地球公民協會

地球公民協會「新」網站開張囉

2008-08-19T20:04:00.000-07:00

地球公民協會已有新的網站囉！

本部落格已停止張貼最新訊息，

您仍可在此閱讀舊文章。

欲了解協會最新動態的朋友，

請連結至http://met.ngo.org.tw/，

歡迎您與我們一起持續關心環境議題。

讓汙染到此為止

2008-08-13T03:25:00.000-07:00

地球公民協會‧新聞稿
2008.8.13

今年1月5日起，後勁鄉民為了抗議中油高雄廠工安問題不斷，在高雄廠新北門搭棚，由後勁五個里的民眾24小時輪班守護。今（8月13日）天下午，經濟部次長鄧振中到後勁聖雲宮一樓會議室辦了簡短的說明會，表明1990年時宣布的25年遷廠計畫將繼續執行。地球公民協會對於後勁鄉民總算可以在2015年擺脫中油高雄廠的夢魘，讓高雄‧後勁重獲新生表示賀喜，也樂見新政府願意兌現承諾，後勁人的犧牲與堅持終將換來遲來的正義。但於此同時，地球公民協會更嚴正呼籲新政府應正視中油高雄廠設廠以來所造成的土壤、地下水污染，以及石化產業讓數萬居民長年飽嚐的空污痛苦與健康代價，本會認為值此時刻，重新執政的國民黨政府應謹記教訓，不要藉遷廠之名，讓這個工安炸彈、超級煙囪再破壞台灣另一塊珍貴的土地，形成另一個地區與人民難以回復的傷害，污染大戶理應就地關廠，讓污染到此為止。

地球公民協會對於政府此次的宣示表達以下看法：

一、石化業為高污染、高耗能、悖離永續指標之產業，在人口極度稠密、生態極為敏感的台灣島，應停止繼續發展、擴張，以顧及生界萬物及未來世代的生存福祉。本會促請政府具體規劃產業轉型之方向及具體時程，勿藉遷廠之名，再破壞另一塊珍貴的土地，形成另一個次難以回復的傷害。因此，應宣佈就地關廠，讓污染到此為止。

二、根據今天的說明會，經濟部次長鄧振中為中油高雄廠遷廠計畫之專案小組召集人，但此專案小組之組成細節則欠缺明確說明，本會主張此專案小組之組成應確實納入民眾參與機制，邀請在地居民及具社會公信力之環保團體代表共同參與，專案小組舉行會議之日期、地點、會議內容等相關事項均應落實資訊正確完整即時公開之原則。

三、產業轉型過程中，應建立中油員工就業之輔導及配套方案，尋找生態環保與勞工權益雙贏的可能性。

四、本案在專案小組討論原廠區日後的規劃時，應以高雄整體長遠之永續發展為考量，以生態保育及生活品質提升為優先。

地球公民協會曾經發起「2015高雄‧後勁新生」運動，主因就是石化業在原先是良田寶地的高雄後勁社區已經烙印了嚴重的傷痕（中油高雄廠區385公頃的土地中就有177公頃被公告為地下水污染控制場址，且尚有許多土地還有待進一步監測，附近地區的污染流布情形如何更需全盤調查），本會呼籲，十多年來高雄‧後勁居民的痛苦足以作為2300萬民眾血淋淋的殷鑑。

----------------------------------------------------------------------

~~相關新聞報導~~

高雄中油確定遷廠居民報喜

【聯合報╱記者林保光／高雄報導】 2008.08.14 03:18 am
經濟部次長鄧振中（左）昨天與中油總經理陳寶郎（左二），向後勁居民宣布推動中油高雄廠遷廠。記者林保光／攝影
中油公司高雄煉油廠究竟遷不遷廠？昨天經濟部有明確宣示；經濟部次長鄧振中強調，將成立遷廠專案小組「繼續推動遷廠計畫」。居民當成「喜事」，但台灣石油工會為工作權，要求遷廠須和工會達成共識，否則將反對到底。

鄧振中就中油高雄廠遷廠問題，昨天到高雄市楠梓區後勁聖雲宮，與圍廠中的後勁居民溝通。他表明，經濟部將成立遷廠專案小組，由他擔任召集人，續推動高雄廠25年遷廠計畫，並且要求中油在遷廠計畫期間，避免再發生工安事故。

後勁社會福利基金會董事長李玉坤表示，基金會也將延續以前成立的環境監督小組，在高雄廠沒遷廠期間，持續監督中油做好工安檢查，並將9月21日當年反五輕運動落幕的日子，定為「後勁的環保紀念日」。

鄧振中與中油總經理陳寶郎等幹部去後勁之前，台灣石油工會理事長莊爵安及石油第一分會常務理事王明輝，也帶七十多名工會代表，到中油招待所，向鄧振中陳情。

王明輝說，宣布遷廠計畫只是多此一舉，因早在民國79年建五輕廠前，前行政院長郝柏村早就宣布要遷廠，但如今遷廠問題已關係到員工的工作權，遷廠地點遠近，都可能影響員工家庭，為了勞工的權益，要求遷廠須和工會達成共識，否則堅決反對遷廠。鄧振中表明，遷廠專案小組會尊重工會意見，將有配套措施保障勞工權益。

鄧振中事後向後勁居民宣布「高雄廠遷廠計畫不變」，令在場的百餘名居民喜孜孜，將次長宣布的訊息，當成地方的「一大喜事」。後勁社會福利基金會、中油高雄廠遷廠促進會及鳳屏宮等廟產委員會也決定，今天上午8時，拆除高雄廠新北門的圍廠棚架，結束221天圍廠抗爭行動。

不過住後勁的高雄市副議長黃石龍說，中油一定得在民國104年遷廠，不能再拖延，不然仍要率居民「反」到底。

外傳中油已計畫在高雄廠遷廠後，要另覓彰化大城工業區設石化園區、在高雄市南星計畫區設儲油區，中油總經理陳寶郎表示還沒定案。鄧振中次長也說「還有很多選擇」，也將由遷廠專案小組一併討論。

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4470674.shtml

【地球公民協會新聞通知】：經濟部將於明(13日)於後勁聖雲宮召開中油高雄廠七年後關廠說明會

2008-08-12T00:06:00.001-07:00

致各位媒體記者朋友們：

後勁社區於今年元月5日起221天的中油高雄廠新北門圍廠的行動要暫告一個段落了！

日前新政府曾數次向後勁反五輕運動中的重要幹部傳達中油高雄廠將於民國104年遷廠的承諾不會改變，明(13)日下午3點，將由經濟部次長鄧振中以官方代表的身分在後勁聖雲宮一樓會議室舉行說明會，向社區民眾表達政府之前做出的遷廠承諾仍舊有效的立場，中油高雄廠在民國104年確定「關廠」。

說明會結束後，後勁社區將隨即召開五里的里民大會，對外宣布該會議的結論及後續因應行動。

~敬邀各位媒體朋友蒞臨現場採訪~

時間：97年8月13日（三）下午3點

地點：後勁聖雲宮(高雄市楠梓區聖雲街129號)

出席社團及代表：高雄市議會黃石龍副議長、高雄煉油廠遷廠促進會黃奕凱會長、後勁廟產管理委員會葉盈春主委、財團法人後勁社會福利基金會李玉坤董事長、後勁環保工作室鄭懷仁先生、高雄市楠梓區錦屏里邱聰明里長、玉屏里邱進川里長、金田里蔡金爐里長、稔田里陳瑞輅里長、瑞屏里郭進和里長、地球公民協會李根政執行長。

《地球公民協會》地址：81357高雄市左營區博愛二路198號9樓之2
電話：07-5561585 傳真：07-5561285
協會部落格： http://met2007.blogspot.com

【地球公民協會新聞通知】：經濟部將於明(13日)於後勁聖雲宮召開中油高雄廠七年後關廠說明會

2008-08-12T00:06:00.000-07:00

致各位媒體記者朋友們：

後勁社區於今年元月5日起221天的中油高雄廠新北門圍廠的行動要暫告一個段落了！

日前新政府曾數次向後勁反五輕運動中的重要幹部傳達中油高雄廠將於民國104年遷廠的承諾不會改變，明(13)日下午3點，將由經濟部次長鄧振中以官方代表的身分在後勁聖雲宮一樓會議室舉行說明會，向社區民眾表達政府之前做出的遷廠承諾仍舊有效的立場，中油高雄廠在民國104年確定「關廠」。

說明會結束後，後勁社區將隨即召開五里的里民大會，對外宣布該會議的結論及後續因應行動。

~敬邀各位媒體朋友蒞臨現場採訪~

時間：97年8月13日（三）下午3點

地點：後勁聖雲宮(高雄市楠梓區聖雲街129號)

出席社團及代表：高雄市議會黃石龍副議長、高雄煉油廠遷廠促進會黃奕凱會長、後勁廟產管理委員會葉盈春主委、財團法人後勁社會福利基金會李玉坤董事長、後勁環保工作室鄭懷仁先生、高雄市楠梓區錦屏里邱聰明里長、玉屏里邱進川里長、金田里蔡金爐里長、稔田里陳瑞輅里長、瑞屏里郭進和里長、地球公民協會李根政執行長。

本案連絡人：
財團法人後勁社會福利基金會‧李玉坤董事長0928-323-622
地球公民協會．薛淑文執行祕書07-5561585#12；0929-014-099

《地球公民協會》地址：81357高雄市左營區博愛二路198號9樓之2
電話：07-5561585 傳真：07-5561285
協會部落格： http://met2007.blogspot.com

請留下四棵雨豆樹！

2008-08-08T18:57:00.000-07:00

在台灣，開路、砍樹（或草率移植），好像是司空見慣的事，不過這回要動的是已有數十年之齡的四棵雨豆樹，而且要開通的路是人煙稀少的社區，我們還能不吭聲嗎？
位在澄清湖後門附近的中華電信高雄訓練分所南側圍牆外，有四棵高大茂密的雨豆樹，即將因為附近有重劃區要大興土木，行工程之方便，而老命不保。本會接獲縣民投訴後，於8月5日下午至現場勘查、丈量，我們從仁武鄉澄清巷的小路步行約3到5分鐘後，便看見一片突兀的小山坡，像是一頭濃密髮絲被人從中間狠狠剃過去一般，小山坡最高處大約有10公尺，我們順著泥濘地緩步向前，那棵高大茂密的雨豆樹，仿如立於懸崖邊般矗立在左方約3公尺高的邊坡。量測第一棵樹的胸圍後趨近一看，竟達411公分，第二棵289公分，第三棵306公分，第四棵338公分，目測其樹高則大約在25-30公尺之間。

圖1~4為雨豆老樹位置，紅色線條為道路施工範圍，本路段開通為銜接仁勇路與澄清巷。(2006年2月衛星空照圖)

這條「剃刀」開通過的路，寬約8公尺，第一棵老樹到第四棵之間共約75公尺，前方最低的邊坡高約兩公尺。事實上，此地除了被人養在後院的雞和狗的三兩叫聲外，鮮有人煙蹤影，也少有車輛經過，再往後走，即可與仁武鄉仁勇路(約8公尺)銜接，路的左側有一塊完整的縣政府規劃的重劃區。挖山開路已是破壞，若將雨豆老樹保留應是較佳的修正方案，本會質疑，現有開挖路面最窄8公尺，最寬15公尺，施工單位是否有超挖的情形？

道路開挖後，雨豆樹根系外露，生命岌岌可危。《照片：地球公民協會提供》

第一棵雨豆樹胸圍411公分，樹冠層涵蓋的面積直徑應有30公尺以上。《照片：地球公民協會提供》

依據高雄縣特定紀念樹木管理自治條例[1]的規定，只要胸圍在3公尺以上者，或樹齡50年以上者，可列入特定紀念樹木，根據本會現場的量測，有三棵確定已達法定保護標準，另一棵也僅差10公分。況且只要將道路內縮或南移2公尺，則四棵老樹即可就地保留。本會呼籲縣府維護珍貴的綠色資產，原地保留四棵老樹，並依法公告、妥善維護。雨豆樹枝茂葉盛，生長勢良好，若將老樹移除，再補種小樹為行道樹，則不但浪費百姓血汗錢，且違背減碳之世界潮流﹔如能將老樹們留作行道樹，不僅能讓用路人繼續享有她們帶來的清涼遮蔭及水土保持，能讓四棵老樹安然度過此一劫難，不也讓縣府、公所保有珍愛老樹的美名，為下一代留下一個好的示範！

第四棵雨豆樹胸圍338公分。黃裕峰攝

雨豆樹枝茂葉盛，可提供用路人更舒適的行車享受。《照片：地球公民協會提供》

[1] 附註1：中華民國89年10月9日八九府法二字第144031號令公布「高雄縣特定紀念樹木管理自治條例」中第二條規定：本自治條例所稱特定紀念樹木係指位於國有林地外，並符合下列條件之一，經高雄縣政府核定應予保護者：
一、胸高直徑一公尺以上。
二、胸圍三公尺以上。
三、樹齡五十年以上。
四、特殊樹木或具區域代表性者。
五、經提案列入應予保護者。
經核定為特定紀念樹木者，由縣府建立清冊列管並公告之。

----------------------------------------------------------
本案聯絡人：薛淑文 (07) 556-1585#12
《地球公民協會》地址：81357高雄市左營區博愛二路198號9樓之2
電話：07-5561585 傳真：07-5561285
協會部落格： http://met2007.blogspot.com

~~相關新聞報導~~

開新路 4棵雨豆樹老命不保
【聯合報╱記者胡宗鳳／鳥松報導】 2008.08.11 03:01 am

位於中華電信訓練所南側圍牆外的雨豆樹，因開路將被移植；地球公民協會籲縣府就地保留。記者胡宗鳳／攝影

有三百多名會員的地球公民協會向本報投訴指出，高雄縣政府為辦理都市重劃，使位於澄清湖後門附近的中華電信高雄訓練所南側圍牆外的4棵枝葉茂盛的雨豆樹即將「老命不保」，呼籲縣府就地保留老樹；縣府表示，不會砍樹，但開路勢在必行只好移植老樹。

「請留下4棵雨豆樹」，地球公民協會會員代表薛淑文、黃裕峰等指出，依據高雄縣特定紀念樹木管理自治條例的規定，只要樹圍在3公尺以上，或樹齡50年以上者，可列入特定紀念樹木，該會現場的量測，有3棵確已達法定保護標準，另一棵也僅差10公分。「只要將道路內縮或南移2公尺，4棵老樹即可就地保留。」

薛淑文指出，這4棵雨豆樹位於仁武鄉澄清巷內的山坡上，平日人煙罕至，但如今縣府為了開路不但剷除山坡，硬是「剃」出一條道路，並使得老樹的樹根暴露在外，生命岌岌可危；若因此將老樹移除，再補種小樹為行道樹，不但浪費百姓血汗錢，也違背減碳的世界潮流。

縣府農業處生態保育科長陳志誠說，由於未經過法定程序，這4棵雨豆樹並不屬於列管的「紀念樹木」，不過由於雨豆樹枝葉茂盛，且樹齡不小，曾建議移植或就地保留。

地政處長龔金德表示，該地段屬於都市重劃區，將開闢一條20公尺寬的計畫道路，以連接仁武鄉仁勇路與鳥松鄉松藝路；好不容易完成土地補償，且道路都施工了，不可能為了保留雨豆樹而停工或更改都市計畫。

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4465354.shtml

只要路移2公尺… 仁武發起搶救4老樹

仁武鄉澄清巷4棵樹齡超過50年的老雨豆樹，因重劃區道路工程，面臨遭砍伐的命運。（記者方志賢攝）

〔記者方志賢／仁武報導〕高縣仁武鄉澄清巷4棵樹齡超過50年、胸圍介於約3至4公尺的老雨豆樹，因縣府進行重劃區道路工程面臨遭砍伐的命運，環保團體「地球公民協會」昨發起搶救老樹行動，希望道路南移以拯救老樹。

澄清湖後門附近的中華電信高雄訓練分所南側圍牆旁，有4棵雨豆樹，地球公民協會昨下午前往勘查，發現4棵雨豆樹長得高大茂盛，樹高約25到30公尺之間，但因道路開挖，造成老樹根部外露，生命岌岌可危。

協會志工許老師表示，依據高雄縣特定紀念樹木管理自治條例規定，只要胸圍在300公分以上或樹齡50年以上，可列入特定紀念樹木。

協會志工們為老樹丈量胸圍，第1棵約411公分、第2棵289公分、第3棵306公分、第4棵338公分。其中3棵老樹確定達法定保護標準，另一棵也僅差10公分。協會認為只要稍微變更設計，將道路南移約2公尺，4棵老樹即可就地保留。

該協會也呼籲縣府應維護珍貴的綠色資產，原地保留4棵老樹，並依法公告、妥善維護。

許老師說，雨豆樹枝葉茂盛，生長良好，若將老樹移除，再補種小樹為行道樹，不但浪費公帑，且違背減碳之世界潮流。

他建議將老樹保留作行道樹，不僅讓用路人繼續享有老樹帶來的清涼遮蔭及水土保持，也能讓4棵老樹避免遭到砍伐或移除。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/10/today-south9.htm

三輕更新計畫環境影響說明書專案小組第4次初審會議

2008-07-31T19:42:00.000-07:00

地球公民協會意見書（2008.7.31）

一、基於永續發展的長遠考量，所有高污染、高耗能、悖離永續指標之產業均應停止或限縮產能，以顧及生界萬物及未來世代的生存福祉。因此，本會強烈反對在台灣繼續發展、擴張石化產業，並促請政府及社會各界妥善思考、規劃產業轉型之方向及具體時程，為台灣2300萬人民及珍貴的山河水土保留永續生機。

二、本會呼籲政府應就台灣現有的石化產業之未來，進行審慎、周延之政策環評。人口極度稠密的台灣島已發展了30多年的石化業，不僅對生態環境及人民健康影響至鉅，在油價高漲、石油庫存量不斷拉警報的情勢中，石化產業在台灣的未來究竟該如何定位？實應廣納各方意見，提出具前瞻性之長遠規劃，列為上位政策，以供相關環評開發案件審理之參考。

三、本會強烈主張石化產業所使用之能源應有1/2以上來自相對較低污染的能源（如天然氣、太陽能、風力、沼氣等），以減少石化業製程因能源耗用（燃煤或燃油）而造成之空氣污染及碳排放，並藉以提升國內替代能源使用比例，補償石化業數十年來對台灣環境的傷害。如因此而墊高石化上游原料成本，正適足以使各種石化製品適度反應石化產業的環境成本，形成以價制量的趨勢，逐步降低石化製品在現代生活中的過度濫用，抑止一次性石化產品的消費。

四、建請將本案交付第二階段環境影響評估，就以下條件進行充分討論，以降低本案對環境生態及人民健康之損害：
1.本案應比照六輕案，成立林園工業區環境影響評估審查結論監督委員會。委員會應定期召開會議，將污染管控、健康效應、資訊公開等列入監督，並根據環境監測之結果，訂定處置措施、建立停產或關廠標準。

2.有關環境監測項目應確實加強。除比照六輕在周界設立FTIR（傅式轉換紅外線光譜分析）以迅速反應、處理污染問題外，也應設立FTIR監測站在社區每100公尺處隨時進行VOC監測。

3.應進行全面性之污染流布調查。70年代台灣化工廠之設計，地面並沒有鋪設防水層，政府應針對林園鄉及鄰近鄉鎮之地下水、土壤、空氣、海洋之環境與生態，委託專業單位，由當地居民及公正人士參與，進行徹底調查。

4.應進行全面性之健康風險評估。每年應進行社區環境監測、生物監測、健康偵查，及雙向性的世代流行病學調查，其所需經費由工業區開發管理基金，撥款成立基金會，由居民及公正人士管理及參與，委託專業單位進行研究。

5.更新後之三輕，所有污染物排放量應實質減半。請中油勿以核定量計算污染物排放之削減量，應以實質排放量作為計算標準。30多年的老舊工廠污染嚴重，新廠應有減量1/2之積極作為。

6.更新後之三輕，二氧化碳實質排放不應增量。二氧化碳雖非空氣污染物，但為全球暖化、氣候變遷問題的一大元兇，請環評委員將二氧化碳不增量視為更新計畫之「及格標準」。

7.更新後之三輕，能源耗用不應增量。儘管更新後單位耗能減量，但在產能大幅擴張的同時，能源耗用亦將大幅增加，正當全球戮力於節能減碳之際，中油三輕更新案應以總能源耗用不增量、1/2來自替代能源為承諾。

8.更新後之三輕，水資源耗用不應增量。水，乃未來世代日益稀有且可能出現匱乏之寶貴資源，中油三輕更新計畫在先進設備下應以水資源耗用不增量為原則，遑論每日增加1.7萬噸之用水量（每日用水共5萬噸）。

9.應藉更新之際將隔離綠帶加倍，由60公尺增加為120公尺。許多林園居民所居住之房舍與工業區之距離太近，隔離帶之設置應加倍，以適度阻絕空氣污染，並緩衝工安意外之傷害。加倍之隔離綠帶得請生態專家與污染防治專家、居民參與，以設置完整林相的本土天然林。

10.應設立平行監測機制。得隨時由居民（並非只有民代及官員）參與，委託第三公正單位，自由在廠區內外及社區中進行環境監測與生態調查，其所需經費由工業區開發管理基金，撥款成立基金會，由居民（並非只有民代及官員）及公正人士管理及參與，委託專業單位進行研究。其報告應於網路公開並於林園鄉各圖書館各陳列一份書面資料，供人任意下載、閱覽，並進行相關教育使民眾認識、了解監測結論。

11.以上資訊應完整正確即時公開。政府單位、林園工業區廠商委託之研究計劃與資訊，凡與林園或林園工業區及鄰近區域相關，應無償置於官方網路並陳列於林園鄉各圖書館內供人下載閱讀與影印，不得列管隱瞞。

五、為貫徹企業社會責任及產品製造責任，中油公司應承諾不供應原料給拒不改善污染問題（如：有毒物質洩漏、逸散、臭味等）之下游廠商，以免下游廠商之污染惡行抵銷了中油公司所為之環境友善計畫成效。

六、有關回饋補償方案，中油應提出能改善林園環境品質之具體補償計畫，取代虛耗資源之不實建設（如鄉公所異地興建等）。另，中油應協助林園地方將已徵收之公園用地在兩年內妥善務實地闢建完成。

七、整體高高屏，因林園、大社、仁武、臨海、大發、左楠等工業區設置，「不良空氣品質之日數比例」與「PSI>100之日數比例」居全台之冠，卻不在污染源周圍社區及空氣傳輸路徑的內陸地區，設置超級測站及光化學測站，政府應以空污費在重工業鄰近社區範圍(如林園)及內陸(如美濃)等地設置相關測站，並以大型LED看板，向高高屏民眾即時公佈監測結果。

八、林園工業區除三輕更新案外，尚有許多廠商有擴建或擴增產能之計畫，建請經濟部工業局就整體工業區對環境之衝擊進行全面環評，不應切割審理、規避環評。

-----------------------------------------------------------------
~相關新聞報導~

中油三輕過關林園鄉開炮
2008-08-01 中國時報【朱芳瑤／台北報導】

中油林園石化廠三輕就地更新案環評歷經四次初審會議，昨日環保署環評小組決議「有條件通過」，全案將提環評大會討論。十多名北上聆聽會議的林園鄉親會中炮聲隆隆，會後則憤怒難平，控訴環評審查草率，置林園居民健康於不顧。

環評專案小組開出的條件包括，中油須確保三輕更新計畫實施後，林園石化廠每年排放的揮發性有機物不得超過二二○○公噸，低於中油提出的二三四五公噸。

環評委員要求，中油需與林園工業區監測中心合作進行長期環境監測，並委託公正第三者辦理平行監測；中油應補助經濟部工業局進行林園工業區健康風險評估；相關植栽減碳計畫優先在林園鄉進行。

地球公民協會執行長李根政昨日與林園鄉親出席初審會議，聽到審查結論是「有條件通過」，李根政先開炮，控訴環評委員草率行事，「竟然在所有環評問題還沒釐清下，便做出結論！」

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110506+112008080100179,00.html

三輕更新有條件通過環團反彈
〔記者田瑞華、曾慧雯／台北報導〕自由時報2008.8.1
攸關南部石化產業未來發展、影響石化中下游業者擴廠的中油林園石化廠（三輕）更新計畫，歷經環評專案小組四次審查、費時近一年，昨天獲得有條件通過，中油須達到空氣污染物減量、補助進行林園工業區居民的健康風險評估、作環境平行監測等承諾，審查結論將再提送環評大會討論確認。

但是，主張三輕更新之後須達到污染物排放量減半的環保團體，聽到審查結果時非常失望，直言環評委員審查「太草率」！「居民生命財產未獲保障」，且擔心未來是否只要作到「象徵性減量」，所有工業區更新就會通過環評審查？揚言將動員到環評大會上抗議。

環團要求排放量應減少一半以上

高高屏地區長期飽受工業區排污、空氣品質不良之苦，包括地球公民協會、高雄市柴山會和當地居民等代表，林園下風處的屏東縣環保局昨也「不請自來」，在審查會議中，輪番表達三輕更新後的排放量應減少一半以上。

地球公民協會甚至主張，基於永續發展的長遠考量，所有高污染、高耗能、有違永續指標的產業都應限縮或停止產能，並先對未來的石化產業進行周延的政策環評。

環委：更新後空污減少效能提升

不過，多數環評專案小組委員作成結論時認為，基於三輕更新之後，空氣污染量會減少、效能提升，按理健康風險也會降低，而傾向有條件通過本案。附帶條件包括總懸浮微粒排放濃度的年均值應降為廿五mg/Nm3（即毫克／每標準立方公尺），硫氧化物應降為三十PPM、氮氧化物應降為卅五PPM，揮發性有機物排放總量不得超過二千二百公噸，標準較中油提報的嚴格。

此外，三輕應與林園工業區監測中心合作進行長期環境監測，並且委託第三單位作平行監測；補助工業局作工業區的健康風險評估；依承諾的數量和期程執行溫室氣體排放減量等等。

中油表示，三輕廠房已是近三十年的老舊建築，更新後，無論在能源的耗用、工廠安全與污染物排放等各方面，都會有明顯的改善，至於乙烯年產量將從廿三萬噸提升至六十萬噸，會就回饋方案等與民眾再溝通；根據中油估算，若扣除招標、發包、移動現有設備所需的時間，興建廠房還要兩年多時間。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/1/today-life7.htm

中油三輕更新案環評過關
【王尹軒、陳彥淳／台北報導】2008-08-01 工商時報

投資額達380億元的中油三輕更新案，昨（31）日在環保署環評第四次初審小組，以承諾7項條件後獲得通過。

經濟部表示，三輕建廠期程預定4年，在102年正式投產，中油估計，明年初就會展開原地更新工程。

中油現有乙烯年產能108萬噸，無法因應中下游業者乙烯需求，昨日在環保署進行第四次三輕更新案環評小組審查，環評委員認為，本案屬汰舊換新，而且中油承諾更新後會減少空氣污染物排放，因此建議有條件通過環評，對於4年後中南部乙烯需求高峰，可望及時趕上紓解。

中油也在會中承諾，揮發性有機物排放總量不超過2,200公噸，同時降低總懸浮微粒、硫氧化物、氮氧化物的年平均濃度，辦理長期環境監測、健康風險評估、溫室氣體排放減量、林園當地綠化植栽，及訂定施工環境保護計畫，以降低更新案對當地環境的衝擊。

中油目前乙烯年產能，三輕23萬噸、四輕35萬噸、五輕50萬噸，合計108萬噸。不過，現況來看，中下游的台塑、台聚、亞聚、東聯、中纖、台苯、國喬、台氯、李長榮、大連、福聚及永嘉等業者，目前每年對乙烯的需求量，就高達150萬噸，現有產能無法因應需求。預估三輕投產後，可提高到165萬噸，紓緩業者需求。

http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122008080100372,00.html

有關環保署制定環境影響評估審查旁聽要點（草案）之意見

2008-07-30T02:02:00.000-07:00

地球公民協會2008/7/30
關於97年7月30日（星期三）下午2時，在環保署4樓第5會議室召開之「行政院環境保護署環境影響評估審查旁聽要點（草案）」公聽會。本會表達意見如下：

一、身為「頭家」的人民不只有「旁聽」的權利，建議本要點應正名為「民眾參與環評審查作業要點」，確保資料即時、正確、完整的公開，以及民眾參與的管道和機會。

二、本草案之設計，明顯傾向保護開發單位，限縮人民參與的空間，唯一的優點是可以加速審查速度。

三、本草案第三條中有關不予公開之會議，包括（一）涉及開發單位之營業或其他秘密資料，並經開發單位請求不予公開者；（二）其他經本會議決議不予公開者。前者屬資料性質，後者係指資料或會議本身？定義似乎不甚清楚。本條明顯給與環評委員和開發單位過於寬鬆的空間，逃避人民的監督。

四、第四條中，規劃各團體或各村（里）居民列席會議人數，以二人為限；總人數以二十人為限。此一規定高度限制了人民參與的機會，萬一某個案件關心的團體，有利害關係的村（里）超過十個，要如何處理？

五、第五條中規定旁聽人員列席會場表達意見，每人以三分鐘為限，每案旁聽人員表達意見時間以三十分鐘為限。相較於開發單位的報告和回應時間，給與民眾和團體陳述意見時間實在過短，除非每個案件均能舉辦聽證會，逐一釐清每個爭議點，否則不應為了審查效率而阻絕人民發言的空間。

六、行政院劉兆玄院長為了更貼近民意，甫於本月廿五日宣布啟動「傾聽人民心聲列車」，建立政策形成前公民參與的機制。如今，本來屬公開審議的環評會卻要以一紙旁聽作業要點，限縮人民參與空間，關閉社會參與、對話之門，豈不諷刺？

七、本要點第一點即明列「落實民眾參與環境影響評估案件審查作業」，然而限縮發言與旁聽的權力並不能滿足民眾充分參與審查作業的需求，達到落實參與的目標。建議本要點不應著眼於讓民眾旁聽的秩序規範，而要確保民眾參與的權力與權利，亦即以(1)促進資訊完整、即時、正確之公開、(2)建立便於民眾參與之管道、(3)提升審議品質，此三點為原則，重新研議，不應草率通過。

附件：行政院環境保護署環境影響評估審查旁聽要點（草案）

一、行政院環境保護署（以下簡稱本署）為落實民眾參與環境影響評估案件審查作業，特訂定本要點。

二、相關團體、當地居民或代表及新聞媒體採訪人員得依本要點於本署環境影響評估審查相關會議(包括初審會議及委員會議，以下合稱本會議) 旁聽。

三、本會議原則上公開，有下列情形之一者，得不予公開：
（一）涉及開發單位之營業或其他秘密資料，並經開發單位請求不予公開者。
（二）其他經本會議決議不予公開者。

四、相關團體、當地居民或代表欲列席參加會議，得於本會議前，以書面或電話，敘明參加人員姓名、聯絡電話及地址，向本署申請參加。
各團體或各村（里）居民列席會議人數，以二人為限。
依第一項規定參加列席之總人數以二十人為限，由本署依申請者意見之代表性及第一項申請到達時間順序定之。

五、本署得設旁聽室，供旁聽人員旁聽，旁聽人員如欲列席本會議會場表達意見，應於提出旁聽申請時一併敘明。
各旁聽人員列席會場表達意見，每人以三分鐘為限，每案旁聽人員表達意見時間以三十分鐘為限，未能於會場表達意見者，得提書面意見。

六、為維護會場秩序，列席之相關團體、當地居民或代表應遵守下列事項：
（一）依會場人員引導簽名、入座。
（二）不得有鼓譟、喧鬧、破壞公物、妨礙或干擾本會議進行之行為。
（三）禁止攜帶標語、海報、各式布條、旗幟、棍棒、無線麥克風或其他危險物品。
（四）本會議進行中不得向會場攝影、錄影、錄音。但經主席徵詢與會成員同意之錄音，不在此限。
（五）旁聽人員列席會場表達意見，應遵從現場人員安排之會議發言順序及時間，並提供發言內容之書面資料。

七、本會議進行決議前，除經主席徵詢全體與會成員同意繼續列席旁聽者外，列席之相關團體、當地居民或代表均應離開會場。

八、本署得於本會議召開前，開放一定時間，供新聞媒體採訪人員進入會場採訪及拍攝。

九、新聞媒體採訪人員得列席會場旁聽，並應遵守下列事項：
（一）如有向會場攝影、錄影、錄音之需要，應先經主席徵詢全體與會成員同意。
（二）本會議進行決議前，除經主席徵詢全體與會成員同意，請採訪人員暫時離席者外，採訪人員得於會議全程旁聽。
（三）請採訪人員不得將本會議中委員意見及其姓名直接刊載於新聞媒體，以利進行公正、客觀及專業審查。

十、旁聽人員如有妨礙會議秩序或其他不當行為，警衛得將滋擾人員強制帶離會場，情節重大者，本署將移送法辦。

8月1日晚間7點，地球公民協會「好書福講堂」開講囉！

2008-07-28T20:57:00.000-07:00

這一次，讓我們來聽音樂！

從Bob Dylan到陳達

地球公民協會好書福講堂現場（本會資料照片）
演講者：鍾永豐先生

「國際化」是什麼？「在地化」又代表什麼？你可曾想過，風行全球的美國搖滾樂，是如何從「在地」長出來的？而當今台灣的流行音樂又可如何向內看？

在美濃反水庫運動中擔任過組織工作的鍾永豐先生（現任嘉義縣文化處處長），長期關注台灣的音樂與文化發展，在8月1日的地球公民「好書福講堂」中，他將從美國的民謠社會運動談起，帶領大家從當代民歌中尋訪地方音樂、草根文化與現代生活間，綿密的對話與連結。

同時，永豐也將介紹來自屏東恆春的民謠歌者與旅者--陳達的故事。在永豐的耳裡，陳達唱出的是世界級的寶貴樂音：他的月琴和嗓音中滲透出的陣陣哀傷，彷彿戳破了向錢看齊的價值泡沫，呈現出庸碌人間的另一種高貴和悲涼。

◎日期：8月1日‧晚間7點至8點半（為尊重講者，請於6：50分前入場）
◎地點：地球公民協會會館（高雄市博愛二路198號9樓之2）*
◎主講人：鍾永豐
（嘉義縣文化處處長、詩人、曾任美濃愛鄉協進會總幹事）
◎聆聽唱片：
1. 《陳達》，曲目：阿遠與阿發父子的悲慘故事。
2. 《Bob Dylan》，曲目：The Times They Are A-changin'

*本活動酌收場地費80元（學生憑證50元）或持「講堂學習卡」入場，欲參加者，請事先報名，以預留座位。請洽：07-556-1585轉14。

緊急通知：7月14日（週一）內政部營建署即將召開「國家公園全面修法」公聽會

2008-07-10T20:52:00.000-07:00

緊急通知：

請踴躍參與7月14日（一）「國家公園法全面修法」（草案）公聽會，一起守護國家公園！
開會事由：召開「國家公園法全面修法」（草案）公聽會
開會時間：97年7月14日（星期一）上午9時30分
開會地點：內政部營建署5樓大禮堂（台北市八德路2段342號）
附件為營建署發給蠻野心足生態協會的開會通知書及修法版本，請參閱。
----------------------------------------------------------------------------------

各位朋友：

7月14日（週一）內政部營建署即將召開「國家公園全面修法」公聽會。
原本以為6月20日立法院擱置修法後，營建署應彙集各領域專家學者、相關機關充分討論，形成草案後再進行社會公聽等程序。不料，在短短20幾天內，連國家公園計畫委員都未曾參與的情況下，營建署即推出一個荒腔走板的全面修法條文。

這個全面修法的版本，總條文從原來的30條，增加為43條，除了顯得疊床架屋外、繁瑣混雜外，在內容上更存有重大爭議，除了納入部分立委所主張的原、住居民參與國家公園計劃審議，開放狩獵、捕魚外，更大開保育後門，包括史蹟保存區、特別景觀區、生態保護區等，竟然有條件允許興建纜車、溫泉利用、自來水設施、佈設海底電纜等…；一般管制區仍允許採礦，簡直是為大魯閣國家公園內的水泥業者持續解套，比部分立委所提版本更為糟糕，完全喪失國家公園保育的核心價值。

民間團體支持國家公園的經營管理，應秉持資訊充分、即時、完整公開之原則，納入原住民、在地居民、保育團體的參與機制，但前提是應確保國家公園保育宗旨不致扭曲。

再者，修法之前應進行國家公園設立以來之總體檢，釐清現行母法是否有不足之處，亦或執行面之缺失，如確為法令缺陷則應對症下藥，延請各界專家學者，相關利害團體、人士，妥為釐訂條文，進行充分對話，而非草率為之。

請關心國家公園的各界朋友，踴躍參與公聽會，讓內政部聽到我們的聲音！

地球公民協會執行長．李根政2008/7/11

搶救國家重要濕地！反對重要野鳥棲地馬上消失！

2008-06-30T23:47:00.000-07:00

支持綠色能源、反對永安鹽田設置太陽光電系統
97.06.25

永安鹽田濕地位居永安鄉北界，與興達火力發電廠和興達遠洋漁港相鄰，民國75年台電向台鹽收購為煤灰堆置場，因鹽民補償問題閒置20年，去年底鹽民補償完畢，台電推出『太陽光電系統設置』計畫，設置的地點介於烏樹林製鹽株式會社（縣定古蹟）與鹽田村之間的鹽灘地上。

本濕地於1999年被國際鳥盟（BirdLife International）及中華民國野鳥學會指定為全國53個『重要野鳥棲地』之一；2007被內政部營建署指定為75個『國家重要濕地』之一，其生態敏感性不言而喻！其中重要的保育鳥類有：一級保育類：諾氏鷸、黑面琵鷺、東方白鸛、黑鸛、唐白鷺、遊隼；二級保育類：魚鷹、紅隼、彩鷸、燕鴴、小燕鷗；三級保育類喜鵲、紅尾伯勞二種等共13種。

永安鹽田的重要性對永安鄉、高雄縣濱海鄉鎮觀光旅遊的整體發展扮演非常重要的角色！它有鹽業文化歷史、紅樹林生態及珍貴的遷移性候鳥資源，是一個媲美『關渡自然公園』、『七股鹽山』和『四草野生動物保護區』的絕佳生態園區！若能進行整體規劃，結合興達遠洋漁港及情人碼頭串連後，可望成為大高雄最特殊生態旅遊景點！

我們支持政府與台電加強綠色能源之研究與發展，但應同步推動抑制高耗能產業、降低用電需求等政策，朝向低碳經濟模式發展。在地狹人稠的台灣，發展風力、太陽能等替代能源應進行審慎之國土規劃，因地制宜，避開生態敏感區，選擇適當的地點與發展策略。

我們反對立意良好的綠色能源發展，背負破壞『重要野鳥棲地』與『國家重要濕地』之惡名，讓國家形象毀於一旦。

劉院長在施政報告『永續環境篇』提到：推動「復育與加值」並行規劃，輔導管理海岸山林產業活動。『走向海洋篇』：結合地方漁村、魚市、漁業、濕地、紅樹林、沙丘、沙洲、潟湖、鹽灘、景觀等自然和人文資源或特色，分區設立海洋觀光遊憩基地，以推動海洋生態旅遊，增加地方收益。我們期待這樣的上位施政方針可以為永安鹽田創造更高的效益！

台電規劃的太陽光電設置地點位於鳥類棲息最豐富的地點。一旦設置後將破壞鹽田中最好的鳥類棲息地，重要野鳥棲地和國家重要濕地的地位不保，也失去了重要的觀光資源。復育、加值與地方收益全無！

因此，我們強烈訴求：
一、支持綠色能源發展，反對永安鹽田設置太陽光電計畫。但應進行審慎之國土規劃，避開生態敏感區，選擇適當的地點與發展策略。

二、永安鹽田應進行整體規劃，以謀求兼顧生態、鹽業文化、海岸保育與觀光之功能，創造國家與地方的最高價值，並依法劃設野生動物保護區。

三、本案應依法進行環境影響評估，不應以分期開發方式，刻意規避環評。

連署單位：
中華民國野鳥學會、台灣濕地保護聯盟、中華民國荒野保護協會、地球公民協會、
文化愛河協會、高雄市綠色協會、高雄市柴山會、舊城文化協會、高雄市野鳥學會、八色鳥協會、美濃愛鄉協進會、柏愛地公關公司、、連署中

--------------------------------------------------------------------
「支持綠色能源、反對永安鹽田設置太陽光電系統」

連署
連署回函請寄 kwbs.bird@msa.hinet.net 或傳真：07 - 2361086
團體連署(個人連署)
◎團體(個人)名稱
◎團體代表人
◎e-mail
◎電話
◎地址

7月4日地球公民協會「週五好書福」有請夏傳位先生開講

2008-06-25T02:57:00.000-07:00

「週五好書福」第二期熱鬧開講囉！
7月4日‧地球公民協會將邀請作家夏傳位先生開講

我最想分享的一本書：《塑膠鴉片》

近來，物價上漲、通貨膨脹的壓力讓許多人感受到薪資縮水、錢變「薄」了，對於社會弱勢階層而言，這種壓力構成相當大的生活衝擊，然而，長期以來台灣的金融產業政策及銀行業多重的弊端，早就讓許多弱勢者喘不過氣來，卡債風暴即為一例。本次地球公民協會好書福講堂邀請夏傳位先生從金融正義的角度出發，分享他的訪談經驗與真實的生命故事，以及眾多「卡奴」的真實面貌。

有關簡介及書評請參閱以下網站：http://www.bankunions.org.tw/?q=node/931
http://www.coolloud.org.tw/node/18359

◎日期：7月4日‧晚間7點至8點半（敬請於6：50分前入場）
◎地點：地球公民協會會館（高雄市博愛二路198號9樓之2）*

【夏傳位先生演講內容大綱】
1.從"阿嬤殺孫"的故事講起
2.為何不讓他們更生?
3.政府的角色:金融與社會切割
4.卡債族欠債的原因?
5.信用卡催人上癮的秘密
6.銀行瘋狂推銷卡片的結構性因素
7.批判的施力點:金融正義的觀念

推薦好書：
《塑膠鴉片：雙卡風暴刷出台灣負債危機》
作者：夏傳位出版日期：2008年03月
出版：行人，定價340元（本場活動不提供書籍代售服務）

*本活動酌收場地費80元（學生憑證50元）或持「講堂學習卡」入場，場地座位有限，欲參加者，請於7月3日前來電報名，請洽：07-556-1585轉14。

馬英九總統上台30天，台灣保育倒退30年？

2008-06-19T19:19:00.000-07:00

立委大修法─國家公園大崩解！
〈新聞稿〉

國家公園法是台灣位階最高的保育法規，在伐木、採礦、建壩、狩獵、農墾的各種經濟發展的壓力下，國家公園從1980年代設立以來，儼然是自然野地、動植物、自然景觀的避難所。

然而，在全台把焦點放在兩岸三通之際，國家公園正面臨空前危機，極有可能在一夕之間崩解。

國家公園法在民進黨、國民黨部分立委的主導下，正提案進行大規模的修法。

包括：原住居民代表，將可以參與國家公園設立、廢止或變更的審議，而且比例不得少於三分之ㄧ，目前此案已經內政委員會通過；另外，立委們也將修改第13條及16條，進一步放寬原住民狩獵動物或捕捉魚類，以及國家公園設置前已居住於當地之居民，其土地開墾或變更使用，經主管機關許可後，不受其限制等，由於爭議甚大，正準備於明天（6/20）進行朝野協商。

經環保團體分別與民進黨、國民黨團進行遊說，獲致善意回應，民進黨提案委員從善如流，黨團已明確表示將支持撤回本案，重新審慎研議；國民黨團則表示已要求行政部門撤回此案，但目前行政部門尚無任何撤回動作。

不料，無盟的高金素梅立委今天又提出15個條文大幅度的修法，不僅主張位於原住民傳統領域之國家公園，由原住民主導決策等組織變革，更大舉提出各種狩獵、開發管制的例外許可。

因此，明天的朝野協商將是國家公園實質存亡之關鍵。

國家公園為全民乃至後代子孫共同的資產，其設立、廢止、變更，要透過什麼機制決定，才符合公共利益？原住民傳統領域該如何劃設？傳統活動之定義為何？共管權力如何分配？在地居民如何參與經營管理？在一片「開放狩獵、開放農墾、鬆綁開發」聲中，可有防杜國家公園保育精神扭曲之機制？這些極富爭議的問題之解決，絕非目前倉促修法可達致。

我們支持國家公園的決策資訊必需完整、即時的公開，也應有更多在地居民的參與，然而，所有的改造必需有審慎的規劃，更多的社會對話與討論，而非倉促的修法。

由台灣蠻野心足生態協會、地球公民協會、台灣生態學會等環保團體，共同發起的搶救國家公園運動，目前已獲得109個跨界團體、工商業界，以及766位專家學者、個人的連署，這股力量正持續發酵中。

籲請國民黨、民進黨信守承諾，撤回國家公園法修正案，尤其，在立院一黨獨大的國民黨更應負完全責任。如果馬英九總統上台不到30天，就讓台灣的保育成果立即到退30年，將對不起後代子孫，代表著國民黨於保育事業的全面棄守，成為台灣保育殺手。

哀慟！東海岸最美的沙灘淪陷了

2008-06-18T18:07:00.001-07:00

台東東海岸最美的沙灘──杉原海水浴場，經過近二年各界的搶救努力：包括立法委員林淑芬、前立委賴幸媛（現任陸委會主委）、環保界知名律師詹順貴、台灣蠻野心足協會、台灣生態協會、台灣綠色陣線協會、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會、台灣東社，媒體界有正義感的記者，來自香港的環保人士，以及台灣各地熱心人土，台灣環保聯盟和環盟台東分會在上述各界的熱情聲援之下，在2008年1月23日，在詹順貴律師傑出表現下，成功的打贏行政訴訟，獲高雄高等行政法院一審判決：「違法開發、建照無效、須全面停工。」，然而，在環境正義一再成為政商龐大利益下的犧牲品的台灣當前惡質政治環境下，東海岸最美的沙灘還是在今天淪陷了：
台東縣政府透過換屆重新聘任環評委員，在違背環評委員遴選辦法──須各領域學者均衡分布，以遴選清一色工程背景委員的人為作手法，將前屆委員歷經一年餘審查仍不通過的「美麗灣新建工程」BOT開發案，以前後不到四個月的二次審查，即在今天迅速通過了此一違法開發案的環評審查，讓此一已被高等行政法院判決違法在案的開發案，竟因此一事後補救程序而就地合法化……（全文詳見：公共電視「公民新聞平台」網站：
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=17779

連絡人：台東環保聯盟林雲閣
連絡電話：0936-908-603 e-mail: ecolyk@yahoo.com.tw

建台水泥半屏山開發案引起輿論譁然《新聞稿》

2008-06-16T02:04:00.000-07:00

10多位議員和50多位居民及環保團體代表熱烈參與高雄市議會研討會
2008年6月16日
高雄市議會今日舉辦「建台水泥半屏湖香榭綠都開發計畫」研討會，會中就五項議題進行討論，包括「礦區再開發的社會公益原則」、「開發主體的爭議性和財務問題」、「高鐵周邊區域整體開發」、「地質問題與生態保育」、「市民景觀權的保障」等，會議由黃石龍副議長和地球公民協會李根政執行長主持，出席人員包括十位市議員、開發單位代表、八個環保團體、二位專家學者、二位里長、卅多名周邊社區民眾及大樓管理委員會幹部，市政府內包括都發局、建設局、環保局、都市計畫委員會等都派員參加，現場座無虛席、發言熱絡。

建台水泥計畫在左營高鐵站後方，利用位於半屏山上的十公頃許基地，興建36米高、十二層樓高的集合式住宅和五層樓高的商業區。近日來掀起軒然大波，輿論譁然，質疑在半屏山地質興建高樓層建築的適宜性和對於半屏山景觀的衝擊。

環保團體在會中報告時，指出建台水泥開發案有多項缺失，要求政府應事先做到八項要求：

第一、此案地形地質與民國八十六年發生崩塌的「林肯大郡」相似，事後中央與地方政府負擔國賠及善後高達十億元，政府應要求廠商投保二十億元以上災害險五十年。

第二、建築物高度應限高十米，不得高於半屏山後巷地面，以維護半屏山天際線的完整。

第三、因應環評結論要求，興建完整的污水處理廠，做到三級廢水處理並回收再利用，而非模糊的二級生物處理。

第四、根據近日豪雨造成建台水泥基地滯洪四萬噸，開發規劃應興建地面式生態滯洪池三公頃以上，兼做鴛鴦復育棲地、廢水回收淨化、休憩之用，不得為地下式。

第五、基地西側及東側「防災密林帶」二條（至少各15米）。

第六、因應環評要求，鴛鴦保育及裸露地綠化、多樣化植栽完成，才能送都委會審議。

第七、開發基地上方沈砂滯洪池之水土保持計劃自民國八十六年至今未能通過驗收，在未驗收前，都委會不應審理本案。

第八、應要求開發單位建台水泥先增資成為資產正值，並將國有財產局及軍備局列為共同開發及法律責任人再審理本案。

出席議員包括黃昭星、林瑩蓉、林國正、陳玫娟、陳麗珍、周玲妏、黃紹廷、吳益政、藍健菖、楊色玉、周鍾、陳美雅（依照抵達時間排序），由於此案位於高雄市重要門戶位置，因此不乏多位議員跨越選區，前來關心。

議員對於此開發案多抱持保留意見，左楠選區議員抨擊過去水泥在地方造成污染、環境危害，現在又以粗糙的開發案來牟取暴利，不是公眾之福祉。議員呼籲開發案除了應該還給民眾一座綠油油的半屏山之外，也應提出真正符合社會共同利益的規劃，有條件地開發，不要糟蹋了這塊重要的土地位置。特別是應由都發局先提出區域規劃構想，建台水泥廠區應結合鄰近東南水泥廠區、中油煉油廠遷廠一併規劃，以謀求高雄市整體城市發展的願景，再受理本案，且應改為「公辦重劃」，才不會受制於業主個別的規劃內容。

在場的福山、左營地區居民也表示，半屏山過去是北高雄重要地景，成為郵票、唱片封面，也是許多人度過童年的地方，但是現在不但不成山形，若再開發高樓建築，民眾將看不到半屏山了。因此希望能夠積極進行半屏山復育，還給民眾欣賞、遊憩半屏山的權益，讓下一代也能夠擁有美好的生活環境。

兩位主持人綜合以上各方之意見做成結論時強調，由於過去政府不重視資訊公開，整個建台水泥開發案的環評過程草率通過，如今進入都市計畫委員會過程倉促，才會造成今天引起社會輿論譁然，因此幾點具體方案要求市府相關局處配合：

一、請市長、都委會主委前來議會就此開發案進行專案報告。

二、請都市計畫委員會撤回本案，都發局考量社會、環境、都市永續發展之最大公益，積極主導整體規畫，同時舉辦公聽會，廣納各界意見，並將公聽會決議送都市計畫委員參酌，重新審慎評估本案。

三、請建設局針對半屏山之水土保持計畫、沈砂滯洪池超挖等相關課題，至議會進行專案報告，並於下次公聽會時提出。

四、請環保局就建台水泥開發案之各項開發承諾及開發附帶條件之監督、追蹤情形，至議會進行專案報告，並於下次公聽會時提出。

五、本案及本市各項公共施政，應落實資訊正確、完整、即時之公開，提供民眾參與之基本條件。

六、市議會將提案列舉本案之開發原則，請市府在推動本案時確實參酌。

超級污染大戶──中鋼公司該負起社會責任

2008-06-16T01:23:00.000-07:00

文⊙李根政∕地球公民協會執行長

環保署環評會日前通過了中龍鋼鐵二期二階計畫案，其中該計畫必須減碳15%做為開發條件的訊息，正引發各界爭議，環保署則急忙澄清無此結論，僅為沈署長舉例分析，用於提醒企業界應掌握全球減碳潮流及我國減碳政策。

然而，本案之通過仍值得政府及社會共同關注。

中龍最大股東中鋼公司本就是排碳大戶，位於高雄的煉鋼廠每年所排放的二氧化碳已高達2,400萬噸，如果再加上中龍的1,172萬噸，則中鋼公司整體排放量已將近全國的13％，對於類似中鋼、台塑這些超級排碳大戶，如果在溫室氣體減量法中，採無償分配或低比例標售二氧化碳的排放權，則形同授與高污染之權利，且污染越大者獲利越多，將是社會最大之不公平不正義。

中鋼公司一向被美化為重視環保的事業體，然而，卻無法掩蓋其高污染的事實。該公司所排放的戴奧辛占高雄市的93.7%，占全台42％，使得高雄市成為全台戴奧辛排放量最高的地區。除了產能龐大外，環保署所制定的排放標準太過寬鬆是主要原因，相較於垃圾焚化爐0.1奈克/每立方公尺，以及同屬煉鋼的電弧爐0.5奈克/每立方公尺，中鋼公司燒結爐的排放標準居然高達1奈克/每立方公尺，比焚化爐整整寬鬆10倍。而且明明有改善空間，至今卻拒不作為。

中鋼公司是高雄市各種空氣污染物的超級排放大戶。其排放總量佔高雄市固定污染源總排放量的37.6％，其中粒狀物就占了68.9％、硫氧化物占37.7％、氮氧化物占36.6％、揮發性有機化合物占18.4％。高屏空品區幾十年來都是全台灣空氣污染最嚴重的地區，空污會引發兒童氣喘、呼吸道疾病等嚴重侵蝕人們健康已是不爭的事實。也就是說，中鋼公司巨大的獲利是建築在犧牲高屏地區人民的健康之上。

再者，中鋼公司所耗用的能源，約占全國的7％，能源占其成本約30％的比重，可說是極為高耗能的產業。雖然中鋼80％的電力都來自該公司的汽電共生廠，但仍約20％是外購電力，以台灣的工業用電每度價格平均約1.84元計（為全亞洲最低），低廉的能源成本是來自納稅人的大舉補貼。

中鋼公司做為高雄地區最大污染事業體是不爭的事實，當其增加產能大賺錢時，就意味著高雄的污染量增加。對此，該公司理應對高雄地區提出環境友善的計畫，或者協助高雄發展低污染高附加價值的相關產業，稍微彌補其所造成的傷害。然而，我們看到的卻是戴奧辛排放等，可以改善卻拒不改善，只會發放高額的年終獎金，卻不願投資改善污染管控的成本，實在是太不負責任。

在中龍鋼鐵持續擴增產能，讓台灣背負二氧化碳排放高成長的壓力，而且惡化中部地區空氣品質之際，我們期待政府確實要求中鋼公司履行其最基本的社會責任。同時更應讓鋼鐵業朝向高附加價值之產業發展，而非持續擴張基礎煉鋼之產能，讓土地和子孫背負沈重的污染。

反對國家公園法倉促修法．行動進程

2008-06-13T03:03:00.000-07:00

各位一起為國家公園法努力的朋友：

感謝大家踴躍連署，展現了反對國家公園法倉促修法的民意。截至目前為止，共有95個團體、605位個人連署（其中包括許多的專家學者）。以下簡要報告這幾天的進程。

6月9日地球公民協會、蠻野心足、台灣生態學會台北工作站、綠色公民行動聯盟等團體（李根政、林子凌、廖本全、趙家緯等）共同拜會了民進黨立院黨團，民進黨團由賴清德執行幹事長及潘孟安委員、林淑芬委員、陳節如委員辦公室主任孫一信出席，由於僅有20幾分鐘的時間，故未能進行整體修法之討論，會中僅就第四條與潘孟安委員做了部分討論。會後環保團體再以備忘錄形式明確表達我們之基本立場。1.在未有充分社會討論之情形下，環保團體仍主張國家公園不宜倉促修法，建議立法院主動召開聽證會釐清各方爭議。2.有關第十三條、第十六條尚未與民進黨團討論，環保團體主張不應修改。3.第二十條，民間團體支持應刪除。我們希望敗選後的民進黨，能夠拿出誠意來，和民間團體一起來捍衛台灣珍貴的自然資產。

另外，經過我們不斷嘗試與國民黨接觸的機會，終於獲得國民黨中央政策執行長林益世委員的回應，已排定6月18日與環保團體見面，期望國民黨團能夠與內政部廖了以部長站在一起，反對國家公園開放狩獵等不當的修法方向。

至於原定6月5日要進行國、民兩黨的協商將延至6月20日，因此，這幾天就是國家公園制度是否將崩解的關鍵期。

請大家一起關注，如有管道可影響國、民兩黨之決策，也歡迎主動遊說或提供給我們。

蠻野林子凌、地球公民李根政2008.6.13

國家公園大崩解？

2008-06-13T03:01:00.002-07:00

李根政2008/5/16

立法院目前正在進行國家公園法之修法，在部分國家公園所在地立委的主導下，原住居民代表，將可以參與國家公園設立、廢止或變更的審議，而且比例不得少於三分之ㄧ，目前此案已經內政委員會通過；另外，立委們也將修改第13條及16條，進一步放寬原住民狩獵動物或捕捉魚類，以及國家公園設置前已居住於當地之居民，其土地開墾或變更使用，經主管機關許可後，不受其限制等，由於爭議甚大，正送朝野協商當中。總之，這是一連串放寬保育作為的修法，在台灣惡質的地方政治，充斥利益掛帥、開發建設優先的大旗下，如果這三個條文都修正通過，國家公園制度無異於大崩解，保護區之設置意義蕩然無存。

國家公園堪稱國民黨執政期間，絕少數具有遠見的「德政」。至今仍是台灣最為嚴謹的自然保護制度，在伐木、採礦、建壩、狩獵、農墾的各種經濟發展的壓力下，國家公園從1980年代設立以來，儼然是自然野地、動植物、自然景觀的避難所，然而，過去國家公園的設立過程，確實是由上而下的精英決策，其保育觀念與作為至今仍未獲大多數在地居民之認同，在台灣一片經濟掛帥的社會氛圍中，保育似乎是「與民為敵」。因此，不管是已存在的或是籌設中的國家公園，多年來都面臨在地居民的反對，以及民代要求鬆綁各種保育法規的修法壓力。

另一方面，制度性的缺陷亦讓國家公園的保育功能備受質疑，隸屬於內政部營建署的國家公園體系，歷任署長皆屬工程專業背景，部分處長亦流於政治酬庸，或欠缺堅定保育理念，加以預算法規所設下資本門（建設經費）過多，至今每個國家公園仍處在敲敲打打的硬體建設階段，而最重要的自然保育的規劃執行、研究、教育推廣則日益萎縮、流於形式。

國家公園為全民乃至後代子孫共同的資產，其設立、廢止、變更，要透過什麼機制決定，才符合公共利益？原住民傳統領域該如何劃設？傳統活動之定義為何？共管權力如何分配？在一片「開放狩獵、開放農墾、鬆綁開發」聲中，可有防杜國家公園保育精神扭曲之機制？面對上述挑戰，國家公園確已到達不得不進行內、外部改造的階段。然而，所有的改造必需有審慎的規劃，更多的社會對話與討論，而非倉促的修法。

在政權交替之際，立委們暗渡陳倉式的修法，實在太不負責任，完全無視於國家長遠保育大計。我們同情、理解，立委們所背負的「選民服務壓力」，但是，立法院做為國家法令制度的決策機構，如不能擺脫選民服務的情結，以恢宏的視野、開闊的格局，為子孫建立良好制度，實令人遺憾！籲請朝野政黨釐清國家公園法相關爭議，再行修法。

作者／地球公民協會執行長

國家公園法大崩解．籲請各界搶救國家公園

2008-06-13T03:01:00.001-07:00

國家公園法目前正在立法院進行修法，由於正值政權交替之階段，加以天災人禍不斷，部分立委諸公們「趁火打劫」之行徑，多數國人竟不察，違反了資訊公開與民眾參與的基本原則，幸而立院尚有林淑芬、陳節如等委員積極把關，始稍有節制。然而5月14日，內政委員會仍是初審通過了第4條修正案，廢止了現行的國家公園計畫委員會，將其變更為成員浮動的委員會，納入了國家公園所在地的縣(市)長、鄉、鎮(市)長、原住居民代表，而且要求該成員中，居民代表不得少於三分之ㄧ。未來，國家公園的設立、廢止或變更就由這樣的委員會決定。（註）

另外，原第13條中國家公園區域內所禁止之「狩獵動物或捕捉魚類」，立委們也要求修定為「國家公園涵蓋原住民傳統領域者，原住民就前項第二款之行為，得向主管機關提出申請，經許可後，不受其限制。相關辦法由主管機關訂定之。」

第16條，立委則要求增訂「國家公園設置前已居住於當地之居民，向主管機關提出申請，經審核許可後，得就其土地開墾或變更使用，不受前項規定之限制，相關辦法由主管機關訂定之。」的條文內容，幸而這兩個條文尚有爭議，必需送朝野協商來決定。

我們支持當地住民參與各種層級的自然資源經營管理，因為這是永續發展的必要支柱，然而，在沒有任何公共的討論，建立有效的配套，以確保自然保育的目標不致扭曲的前提下，以台灣惡質的地方政治，充斥利益掛帥、開發建設優先的大旗下，如果這三個條文都修正通過，國家公園制度無異於大崩解，保護區之設置意義蕩然無存。

唯一的好消息是，原國家公園法第20條，特別景觀區及生態保護區內之水資源及礦物之開發，應經國家公園計畫委員會審議後，由內政部呈請行政院核准。在林淑芬委員及陳節如委員的堅持下被刪除。但荒謬的是，內政部林中森次長竟然說「不可刪除第20條水資源部份，因為有可能國家公園內以後有蓋水庫的需要…」，要阻止修文的刪除。

依立法院運作的程序，雖說5月14日，內政委員會暗渡陳倉的通過第4條的離譜修正案，以及同意刪除第20條，但由於13條和第16條的爭議保留送黨團協商，所以還有努力的空間，亟待各界共同關注。

我們的訴求是：
一、本案涉及國家層級自然保育制度之變革，應留待新政府上台後，進行審慎評估再議，不應倉促修法。
二、本次修正的條文皆屬重大爭議，內政部營建署應主動依行政程序法舉辦聽證，而立法院也應舉辦聽證會或公聽會，釐清各界爭議，再行修法。

連署團體：台灣蠻野心足生態協會、地球公民協會、台灣生態學會、台灣動物社會研究會…

註一：本次第4條的修正案，是內政部依93年6月23日公佈的「中央行政機關組織基準法」中第6條之規定，委員會為二級機關或獨立機構用之。乃提案刪除國家公園計畫委員會，結果，讓立法委員們有機可乘，修改成5月14日通過的條文。（審議期間，丁守中立委要求要加入村里長為審議委員，邱議瑩、潘孟安立委要求加入區域住民代表為審議委員）；立法院內政委員會所通過的國家公園法第四條條文內容：「內政部為選定、變更或廢止國家公園區域或審議國家公園計畫，應遴聘(派)有關機關代表、團體、學者、及國家公園所轄直轄市長、縣(市)長、鄉、鎮(市)長、原住居民代表。前項委員會之委員.應有該計劃區域居民代表不得少於三分之ㄧ。」

新政府上台20天，CO2「馬上」增加7％< 新聞稿>

2008-06-08T22:51:00.000-07:00

2008.06.09
在馬英九總統倡議節能減碳，行政院也信誓旦旦推出「節能減碳行動方案」之際，環保署即將於今天召開「環境影響評估審查委員會第167次會議」，其審查的案件中，包括中龍鋼鐵第二期第二階段擴建計畫、台電大林廠更新擴建計畫，皆將增加大量之碳排放，形成總統帶頭減小碳，中鋼、台電大排放之荒謬對比。

根據開發單位所提送之環評說明書顯示。中龍鋼鐵第二期第二階段擴建計畫每年將增加約1,172萬噸之二氧化碳排放量；台電大林廠更新擴建計畫每年將增加1,079萬噸之二氧化碳排放量，兩案加總將增排約2,251萬噸，為2006年全國總排放量的7％強。

馬英九總統上台不到20天，台灣的碳排放就增加7％。請問馬總統所承諾的「2016年到2020年間，全國二氧化碳排放量要回歸到2008年之水準；2025年要回到2000年之排放量」要如何達成？

台電大林電廠更新擴建案，是現有的1-5號機組拆除，新建4部燃煤機組，從國外大量進口煤碳，燃煤量將從年均約160萬噸，增加至840萬噸（約為93年的5倍），此舉將造成大高雄的空氣品質大倒退，大高雄地區的天空將再度蒙塵，嚴重影響民眾生活品質與健康情況，苦果難以承受。

當全球各國的能源政策都已朝減少能源使用總量及提升潔淨能源的使用比例努力，透過國家層級的力量，嘗試各種降低對傳統能源依賴的可能方案，值此時勢，台電公司仍大幅擴增燃煤發電量，任憑二氧化碳排放量倍數成長，無視於全球氣候變遷之警訊，無疑是讓民眾深陷於對傳統能源的依賴中，更將使高雄市民在地球村中繼續背負高碳排放之不義。（高雄市人均二氧化碳排放量34.7噸，高居世界第一）

至於中鋼子公司─中龍鋼鐵的二期二階擴建計畫，除產生巨量的二氧化碳外，每年也將排放懸浮微粒2,758噸、硫氧化物4,847噸、氮氧化物5,930噸，將使日益惡化的中部空品區雪上加霜。

籲請馬總統除了帶頭從生活減碳外，也管管台電、中鋼這些排放大戶，從國家制度、產業政策著手改造台灣為低碳國家，否則這些日子的帶頭減碳作為，只會讓國民認為馬總統是藉6月5日環境日大作節能秀，無意真正解決台灣高碳排放的問題。

行動團體：
地球公民協會、台灣綠黨、台灣生態學會台北工作站、台灣蠻野心足生態協會、荒野保護協會、綠色陣線協會、台灣環境行動網、綠色公民行動聯盟

新聞連絡人：
地球公民協會執行祕書．薛淑文
台灣綠黨祕書長．潘翰聲

-------------------------------------------------------------
相關新聞報導

CO2馬上增7％環團串聯抗議

夏念慈／高雄報導中國時報 2008.06.09　
國內多個環保團體，針對新政府可能審議通過台電大林廠及中龍鋼鐵等擴建更新計劃的環評，九日將齊赴環保署抗議，反映CO2「馬上」增加7％，中南部空氣品質惡化。

這是新政府執政後，首次環保團體串聯護土抗議行動，包括地球公民協會、台灣綠黨、台灣生態學會台北工作站、台灣蠻野心足生態協會、荒野保護協會、綠色陣線協會、台灣環境行動網、綠色公民行動聯盟。

地球公民協會表示，總統馬英九倡議節能減碳，行政院配合推出「節能減碳行動方案」，但環保署九日召開「環境影響評估審查委員會第167次會議」，審查包括中龍鋼鐵第二期第二階段擴建計畫、台電大林廠更新擴建計畫，皆將增加大量碳排放，形成總統帶頭減小碳，中鋼、台電大排放的荒謬對比。

協會執行祕書薛淑文說，依環評說明書顯示，中龍鋼鐵第二期第二階段擴建計畫每年將增加約1172萬噸二氧化碳排放量；台電大林廠更新擴建計畫每年將增加1079萬噸排放量，兩案加總將增排約2251萬噸，是年全國總排放量的7％強。

台灣綠黨祕書長潘翰聲表示，台電大林電廠更新擴建案，將現有機組拆除，新建4部燃煤機組，從國外大量進口煤碳，燃煤量將從160萬噸增加至840萬噸。

高雄市人均二氧化碳排放量34.7噸，高居世界第一，台電大林廠繼續擴建，將造成大高雄空氣品質倒退嚕，嚴重影響民眾生活品質與健康，高雄市民繼續背負高碳排放之惡名。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050604+112008060900195,00.html

《大林電廠擴建》台電：空污不增反降

【聯合晚報╱記者沈明川/台北報導】 2008.06.09 03:06 pm
大林電廠更新改建，雖然發電機組擴大近一倍，但是台電公司強調，由於發電與污染防治採用最先進技術與設備，所以對空氣污染不增反降。

南部民國105年陷缺電危機
另外，台電公司也強調更新改建的必要性說，如果大林不更新，不僅全台灣供電備用容量將降至標準值16%以下，南部地區在民國105年以後也會出現供電不足現象。

台電指出，大林電廠是運轉近40年的老電廠，更新改建為新電廠，由於發電機組與污染防治採用最先進技術與設備，所以對空氣污染不增反降，其中硫氧化物會由目前每年排放1萬4322噸降為5683噸，氮氧化物由8458噸降為4084噸，只有粒狀污染物會由549噸增為796噸。

針對粒狀污染物的增加，台電根據相關環保法規，台電每年將花費300多萬元在高雄市進行洗街1萬8000多公里，以抵沖大林更新後所增加的247噸粒狀污染物。

台電表示，二氧化碳並不是空氣污染，在某種程度它是能源使用效率好壞的一項指標，通常在控管發電的二氧化碳排放，採取「排放強度」的算法。大林更新改建計畫，由於採取發電效率高的超臨界發電，所以大林電廠未來的二氧化碳排放強度會由目前約0.92公斤，降至0.79公斤。

大林電廠更新採先建後拆方式，終期規劃4部單機容量80萬瓩超臨界壓力燃煤機組，新機組預計分別於103年7月、108年7月、109年1月及109年7月完工商轉。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4376529.shtml

大林電廠擴建高市府反對

中國時報 2008.06.09　朱真楷／高雄報導
面對環保署可望通過的大林電廠更新案，不僅高雄市長陳菊批評台電根本就是假更新之名行擴建之實，高市環保局也質疑政府一方面要民眾節約能源，卻任憑台電無限制排放溫室氣體，根本就是讓節能減碳淪為政治秀。

陳菊表示，環保署今天若通過大林電廠更新案，高雄市二氧化碳排放量將增加1千萬噸，因此台電若沒把握做到汙染量不增加，市府絕對反對大林電廠擴建。

高市環保局長陳凱凌強調，市府並不反對設電廠，但台電所提的4組燃煤機更新計畫，將造成大林電廠增加排放1千萬噸二氧化碳，而這些多出來的溫室氣體，必須種植40萬公頃、相當於高高屏三縣市面積的樹木才能抵銷。因此，為避免二氧化碳排放量增加，市府只能接受大林電廠改建1座機組。

陳凱凌說，行政院不僅要求各部會節能減碳，還呼籲民眾少開車、少用電，儘管所有措施都是對的，但總不能要人民拚命配合，但減少的二氧化碳量卻只是大林電廠零頭而已。因此，只要看環評案結果，就能看出馬政府推動的節能減碳政策，是認真還是玩假的。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050604+112008060900197,00.html

大林電廠擴建案環署退回

【聯合報╱記者朱淑娟／台北報導】 2008.06.10 03:07 am
環保署環評大會昨天審查大林電廠擴建案，高雄市副市長邱太三、環保團體全力阻擋，直指此案不但讓高市空氣品質、二氧化碳排放惡化，且有違馬英九總統發展潔淨能源的政策。環保署長沈世宏裁示，此案爭議過大，退回專案小組再審。

高雄大林電廠原有五部臨界機組已運轉四十年，為了提高發電效率、增加發電量，將舊機組汰舊換新成四部燃煤機組。發電量從一百八十萬瓦，擴增到三百廿萬瓦。由於發電量增加近一倍，使得懸浮微粒、二氧化碳排放都增加。

此案歷經四次環評審查，四月中環評委員將四座機組減半，僅同意興建兩座；但高市府堅持只能通過一部，台電堅持要四部並向環保署提申覆，昨天環評大會退回小組重審。

昨天審查會前，有十多個環保團體抗議，拉開布條指行政府上台才廿天，二氧化碳「馬上」增加百分之七。請馬總統除了落實生活減碳，也應該管管台電、中鋼這些排放大戶。

依估計，如大林電廠通過四座機組更新，將年增一千萬噸二氧化碳，高雄市的人均排放將增加七噸，穩居「世界第一」，增加的懸浮微粒將使高雄市的空氣品質整整倒退十年。

邱太三質疑，過去大林廠有燃氣、燃油的發電機組，但台電擴建案卻全數改為汙染量最大的燃煤。台電解釋，燃煤是成本最低的，不得不繼續用。邱太三說，未來重審時，如台電還用燃煤，「我們堅持只同意一部」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4377711.shtml

中龍案過關減碳不足年付15億

朱武智／台北報導中國時報 2008.06.10　
環保署環評大會昨天「有條件」通過中龍鋼鐵第二期第二階段擴建工程。中龍公司允諾配合「永續能源政策綱領」與《溫室氣體減量法》草案的規範，一旦溫減法完成立法，中龍公司若未達成每年排放二氧化碳減量一成五、約一五○萬噸的承諾，每年須支付十五億元減碳費。

影響所及，未來只要屬於高汙染、高耗能的傳統型產業重大開發或投資案，包括台塑大煉鋼廠和國光石化園區等，都可能適用此一模式，業者須支付高額減碳費，用於種樹、向國內或國外企業購買二氧化碳排放權等。這是國內首度利用環評承諾約束企業排放碳量。

請管管排碳大戶　▲環保署9日召開新政府上任後的首次環評大會，地球公民協會等多個民間團體9日前往環保署，抗議環評會審查的中龍鋼鐵及台電大林廠擴建計畫倘若過關，將增加大量的碳排放，呼籲馬總統除帶頭減碳外，也應管管這些企業排碳大戶。（王錦河攝）

約束排碳量我首採環評承諾
此外，同樣被視為可能造成高汙染、二氧化碳高排放量的大林電廠案，在高雄市政府和議會以及環保團體強力杯葛下，原本專案小組同意兩部機組汰舊換新的結論，慘遭環評大會駁回，必須重組專案小組來審查。

昨天的環評大會由環保署長沈世宏主持。在環保團體、中龍鋼鐵先後陳述與說明各自意見後，沈世宏與環評委員即做出有條件通過的決議。附帶但書是，中龍鋼鐵的擴建工程完工且營運後，總排碳量須再減碳十五％，否則就得依《溫室氣體減量法》草案規範，每年支付減碳費。

沈世宏在環評會中舉例試算。中龍鋼鐵營運後的二氧化碳總排放量若以每年一千萬公噸計，減碳量要達十五％、一五○萬公噸。如果中龍無法達成十五％的目標，依目前國際市場行情，一公噸二氧化碳約值新台幣一千元（美金三十元），中龍鋼鐵每年應支付減碳費用約十五億元。

高汙染產業未來循用此模式
中龍鋼鐵董事長歐朝華說，《溫室氣體減量法》雖未完成立法，但從環保與發展趨勢看，「碳權」必須納入產業開發或投資成本考量，這項法案若通過實施，他不會「賴帳」。

另外，台電大林電廠發電機組更新案，環保署環評會昨天做成「退回」的結論，重組環評專案小組再審查。屆時開發單位台電與反對的環團、高雄市府等均可推派代表參與對話，以釐清該案在環評中的疑點與爭議。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008061000420,00.html

環團：脫西裝減小碳中龍排大碳

朱武智／台北報導中國時報 2008.06.10
環保團體指出，中鋼公司一年排碳量約二千四百萬公噸，子公司中龍擴建完工後排碳量約一一七二萬公噸，二者合計排碳超過三千五百萬公噸，占全台總排碳量的十三％，約為全國陸海空所有交通運輸工具的總排碳量。

環保署昨天審查中龍鋼鐵擴建案、台電大林電廠發電機組更新案，地球公民協會、台灣蠻野心足生態協會、荒野協會等環團在環保署前拉布條抗議，高喊「新政府上台廿天，二氧化碳『馬上』增加七％。」地球公民協會執行長李根政表示，總統、閣揆帶頭脫西裝，只能減小碳，中鋼、台電擴建產生二氧化碳卻是大排放。兩相對照真荒謬。
▲環保署9日通過中鋼集團子公司中龍鋼鐵第2階段工程環評案。圖為中龍鋼鐵興建中的二期廠房第1階段工程，左下方是第2階段工程用地。（黃國峰攝）

他還說，中龍鋼鐵擴建工程完工啟用除產生巨量二氧化碳，年排放懸浮微粒二七五八公噸、硫氧化物四八七八公噸、氮氧化物五九三○公噸，更讓中部空氣品質惡化。

綠黨秘書長潘翰聲說，《溫室氣體減量法》草案仍在立院審議中，環保署在無法源依據下，以此作為中龍鋼鐵擴建計畫有條件通過的但書，豈不「開空頭支票」！他質疑，減碳比率設定為十五％，憑什麼訂出？且減碳十五％的政策將誘導開發單位作假；一○○％產能與排碳量，卻在環評報告書中吹噓為一三○％，屆時開發單位就聲稱減碳三○％，以符合環規。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008061000422,00.html

年減碳15% 中龍環評有條件過關

估算減碳費須年付15億
〔記者魏怡嘉、童涵旎、曾慧雯／綜合報導〕2008.6.10
馬政府上台後，環保署昨日召開第一次環評大會，有條件通過中龍鋼鐵擴建案環評案。環保署署長沈世宏表示，中龍鋼鐵「心中」要有減量十五％的準備，花錢買碳權是一個方向。中龍鋼鐵一年二氧化碳的排放總量達千萬噸，以減量十五％乘以一噸一千元成本來計算，中龍鋼鐵一年要花十五億減碳。

雖然「溫室氣體減量法」尚未通過，但環保署署長沈世宏在環評會表示，排碳減量是政府的既定政策，未來會有碳排放的總量管制，以後量訂出來之後，開發單位要配合遵守。

中龍鋼鐵前身是桂裕鋼鐵，八十四年成立，八十九年爆財務危機，九十二年申請重整，中鋼在同年底接手經營，九十三年更名為中龍鋼鐵，中鋼持有百分之百股權。

位於台中港工業區內的中龍鋼鐵，擴建工程分兩階段進行，每階段工程期約為四年，第一階段預計明年營運；兩階段工程總面積為兩百八十公頃，年生產總值為六百二十二萬公噸。

中龍鋼鐵董事長歐朝華表示，現在鋼產能吃緊，雖然未來碳要怎麼減還不是很確定，但中龍鋼鐵還是會趕快動工，以後減碳量訂出來，如果要合乎標準，也只好減產或是向別人買碳權。他呼籲，政府應儘快召開全國能源會議，分配各產業碳要如何減量，不然大家實在不知道何去何從。

台電大林廠更新被退件
另一環評審查焦點是高雄小港的台電大林電廠更新計畫，將現有廠區內的五部運轉三十二至三十八年的老舊發電機組，更新改建為四部新式燃煤機組，生產的電力將從一八五萬瓩提升至三二○萬瓩。該案預計將從國外大量進口煤碳，所需燃煤量將從原先一六○萬噸增至八四○萬噸。該案在減碳傘高張下，被退回專案小組再審。
環保署昨召開環評大會，審查台電大林電廠更新案及中龍鋼鐵案，環保團體在場外舉大字報抗議。（記者王敏為攝）
環保署長沈世宏（右二）在場內則表示中龍要有減碳的準備，建議花錢買碳權是一個方向。（記者王敏為攝）

台電發言人杜悅元表示，大林電廠如果可以新增兩組發電機組，就不用重新興建廠房，且發電與污染防治也將採用最先進的技術與設備，硫氧化物與氮氧化物將比現在分別減少六十三％與六十一％，也打算把太陽光電與植樹減碳計畫加入規劃。

杜悅元強調電廠更新改建的必要性，表示如果彰工、大林、林口等電廠興建與更新案無法順利推動，全台系統備用容量率將在二○一三年降至安全水準十％以下，一旦發生天災人禍，恐實施區域限電。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/10/today-life1.htm

減碳隨口喊價環評進退失據

記者魏怡嘉／特稿2008.06.10
中龍鋼鐵擴建案及台電大林電廠更新案，一個通過環評，一個沒有通過，不過，即使通過也笑不出來。中龍鋼鐵等於先開了張二氧化碳減量的空白支票，要減多少的碳隨政府填，溫室氣體減量法尚未通過，環保署的環評竟要開發單位預先遵守尚未通過的法令，中龍鋼鐵環評案還真是創下環評先例。

馬政府上台，強調節能減碳，並慎重宣布台灣減碳期程，但政策宣示畢竟是政策宣示，尚需法令補強實際審查執行，溫室氣體減量法雖已送進立法院，也開了幾次公聽會，但終究還未審查通過，環保署環評竟要開發單位配合未來溫室氣體減量法通過後所分配的減量額度，且形諸文字大剌剌寫在環評結論上。

事實上，昨天在環評大會中，即有環評委員點出政策應歸政策，法令歸法令，這是兩碼子事，溫室氣體減量法還沒有通過，碳交易更是沒有依據，但環保署長在環評大會上，還建議中龍鋼鐵可以一噸二氧化碳一千元去做碳交易，這種隨口喊價的做法，令不少環評委員當場傻眼。

可以預見的是，在中龍鋼鐵及台電大林案之後，還有很多跟碳排放有關的環評審查，這種僅憑政策宣示去做環評審查，著實讓環評委員心裡有些心虛。一場環評會開下來，凸顯出，馬政府在宣示減碳期程的背後，根本缺乏細部規劃，也讓環評審查進退失據。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/10/today-life1-3.htm

既有中龍環團：台塑大煉鋼廠不應再過

台塑：只要政府許可就續推動
〔記者魏怡嘉、曾慧雯／台北報導〕2008.6.10
中龍鋼鐵擴建案有條件通過環評，環保團體表示，國內鋼產量在加入中龍鋼鐵的擴建量後，內需就夠了，台塑的大煉鋼廠環評就不應再通過。台塑回應只要政府答應，大煉鋼廠的計畫還是會繼續推動。

至於台電大林電廠更新計畫被退回專案小組，環保團體憂心，原本環評專案小組僅同意台電更新兩部機組，但台電不同意，於是在昨日的環評會議上申覆，現在退回專案小組，擔心下次台電會以更新四部機組偷渡。

地球公民協會、台灣綠黨及綠色陣線協會等環保團體，昨天至環保署抗議，環保團體不滿指出，在馬英九總統倡議節能減碳，行政院也信誓旦旦推出「節能減碳行動方案」之際，環保署卻召開中龍鋼鐵擴建計畫及台電大林廠更新計畫環評審查會。

地球公民協會執行長李根政表示，根據開發單位所提送的環評說明書，中龍鋼鐵擴建計畫每年將增加約一千一百七十二萬噸的二氧化碳排放量。台電大林廠更新計畫每年則將增加一千零七十九萬的二氧化碳排放，兩案加總將增排約二千二百五十一萬噸，為二○○六年全國總排放量的七％強。

台電後續的擴建案、台塑大煉鋼廠，甚至台灣中油主導設立的國光石化等排放二氧化碳大戶，都可能被比照中龍案繳交減碳費。業者表示，一旦被課徵，增加的成本也可能會反映在電價上，或者由政府編列預算協助吸收。

台電：減碳費可能反映在電價
中油表示目前溫室氣體減量法尚未通過，以後如果真的要收，也要列出明確的收費方式與合理的碳排放量。台電則說，未來減碳費的支出還需要再精算，不過就算要收，所增加的成本也可能會反映在電價上，或者由政府編列預算協助吸收。台塑集團指出，他們不曉得也沒聽過「減碳費」，日後若有需要，台塑會再研議對策。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/10/today-life1-2.htm

首例中龍擴建配合減碳

估年付15億元買碳權環團批：欺騙社會
2008年06月10日蘋果日報
【張勵德、財經中心╱台北報導】新政府上任首度通過第一個重大投資環評案。環評大會昨有條件通過中鋼子公司中龍鋼鐵擴建環評案，除首度要求企業須配合減碳，更宣示未來涉及高污染的重大開發案，均須比照辦理。環保署估計中龍未來每年須支付約十五億元購買二氧化碳排放權，但環團批評，碳權購買規定付之闕如，這種規定根本是「買空賣空」，有欺騙社會之嫌。
環保署昨召開環評大會，場外環團喊口號抗議，質疑新政府環保立場。黃昱豐攝
備受爭議的台電大林電廠擴建案，因爭議仍多，昨環評大會決議退回專案小組重新討論。資料照片

備受爭議
昨是新任環保署長沈世宏首次主持環評大會，會中討論焦點包括中龍鋼鐵第二期第二階段擴建環評案，及台電大林電廠擴建案。場外也有環保團體抗議，高喊「總統帶頭節小碳、放任企業大排放」等諷刺口號，質疑新政府的環保立場。

昨環保團體與中龍鋼鐵各自陳述意見後，環保署長沈世宏逕自宣布中龍鋼鐵擴建環評案有條件通過。依新政府減碳政策規劃，在二○二○年前全國二氧化碳須恢復到二○○八年的排放量。

往後均比照辦理
中龍鋼鐵擴建營運後，將需減量一成五、約一百五十萬噸的二氧化碳，以每噸一千元估算，未來中龍可能要支付十五億元購買碳權。沈世宏並表示，未來只要涉及高污染的重大開發案，均須比照辦理。

據環保署擬定的《溫室氣體減量法》，未來會針對排放污染物的企業定出二氧化碳排放量，超出限定排放量的企業可向有餘額的企業購買二氧化碳排放權，但此法尚未立法通過。

恐影響國內招商
中龍鋼鐵董事長歐朝華昨在環評大會中雖允諾減碳，但也強調，減碳不能「齊頭式平等」，政府應明確界定各產業減碳配額，讓產業有所適從。有意投資大煉鋼廠的台塑集團也質疑，為何既有煉鋼廠不需繳交減碳費用，但新廠卻須負擔。

台灣區鋼鐵工業同業公會理事長林明儒認為，環保署此例一開，等於加重未來新投資者的投資障礙。經濟部官員則分析，一旦開徵減碳費用，對國內招商將有影響，須審慎評估。

環保聯盟副會長張子見質疑《溫室氣體減量法》遲未立法通過，「碳權欠多少？要和誰買？花多少錢？通通都不知道，訂這樣的規定根本是買空賣空，有欺騙社會之嫌。」另外，台電大林電廠擴建案因爭議仍多，最後大會決議退回專案小組重新討論。

中龍第二期第二階段擴建計劃
．擴建內容：興建1座高爐與一貫作業生產設備
．產能：年產250萬噸鐵水（約240萬噸粗鋼）
．年增CO2量：約475萬噸（若加計一期廠，合計產生1100萬噸CO2）
．設廠期程：預計2009年1月開工，2012年開始投產
資料來源：中龍鋼鐵、環保署
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20080610&IssueID=20080610&art_id=30638558&NewsType=1&SubSec=6#ImgAdd

地球公民協會堅決反對台電大林電廠擴建《新聞稿》

2008-06-08T19:43:00.000-07:00

地球公民協會 6/6/2008
今年4月14日於環保署召開的「台電大林電廠更新改建計畫環境影響說明書專案小組第4次初審會」，會議結論建議有條件通過環境影響評估審查，環評委員通過台電大林電廠2部80萬瓩機組之設置及營運，但台電公司對此結論並不滿意，於5月5日提出申覆。本案已排入6月9日即將舉行之「環保署環境影響評估審查委員會第167次會議」討論事項中，長期關心此案發展的地球公民協會曾於去年年底在高雄舉行的1208抗暖化遊行中高舉反對標語，並多次召開記者會、公聽會等，引起媒體及各界高度關注，本次環評大會，地球公民協會亦將到場表達堅決反對的意見。

地球公民協會對台電大林電廠更新改建計畫案的意見綜合如下：

1. 全球抗暖化聲浪響徹雲霄，節能減碳已成為全世界最響亮的公共議題，新上任之馬英九總統已承諾2016年到2020年間，全國二氧化碳排放量要回歸到2008年之水準；2025年要回到2000年之排放量，欲達此一目標，從現在起全國之排放量就不應再增加，否則如何達成上述目標？更何況高雄市人均二氧化碳排放量早已勇冠全球，每年人均排放量達34.7噸，台電公司在進行任何更新老舊機組案，至少應達二氧化碳排放減量的目標邁進，不應以任何理由增加碳排放量。

2. 高屏地區數十年來為全國空氣品質最惡劣之區域，高雄市為人口稠密的直轄市，152萬名市民卻長期處在空氣品質低劣的環境中，高雄市民平均餘命比台北市民少了四歲，當新政府口口聲聲說要平衡南北差距時，首應平衡的就是國民最基本的生存條件──空氣品質，倘若此基準無法拉近，遑論其他。因此，台電大林廠之更新案，各種空氣污染物應做到實質減半之標準，以逐步改善本區空氣品質。

3.台電大林廠更新擴建案，所提出之4部80萬瓩新機組，每年將增排1,079萬噸二氧化碳；即便依專案小組審查結論所通過之2部80萬瓩新機組，每年仍將增排近200萬噸，對於全世界主要城市人均排放量最高的高雄市，仍是沈重的負擔。

4.台電公司在歷次的環評專案小組初審會中提供的資訊差異極大，每逢各界對現存污染實情及擴廠後污染預估有所批判質疑時，台電公司便立刻端出其原提數據之下降空間，「改善幅度」之大令現場與會專家、地方政府、民間團體愕然，彷彿開發單位早有備案。民間團體對台電公司漫天喊價的表現除了不敢恭維，更懷疑其執行污染管控之誠意與決心。

5. 近年來全球各國的能源政策都已朝提升潔淨能源的使用比例努力，透過國家層級的力量，嘗試各種降低對傳統能源依賴的可能方案。值此時勢，台電大林電廠仍大幅擴增燃煤發電量，任憑二氧化碳排放量倍數成長，無視於全球氣候變遷之警訊，無疑是讓民眾深陷於對傳統能源的依賴中，更將使高雄市民在地球村中繼續背負高碳排放之不義。

簡言之，地球公民協會自始至終均無法接受台電大林電廠藉更新之名行擴建之實，本會認為，在環境污染負荷沈重的高高屏地區，任何工業區或工廠在執行更新計畫之時，至少應達「污染減半、二氧化碳不增量」的目標，以逐步改善本區之環境品質，此為本會基本立場，也是唯一的立場，建請環評會否決本開發案，要求經濟部、台電公司另提對環境友善之能源計畫。

一條牛要剝幾次皮？！高雄市環保團體質疑--「建台水泥半屏湖開發計畫」

2008-06-05T00:49:00.000-07:00

<記者會新聞通知> 2008年6月5日

半屏山經歷四十年的水泥礦業生產，好不容易在礦石停採之後，得以稍歇，逐漸恢復水土保持，加上近年來在環境保育團體的努力之下，也逐漸改善其生態多樣性，半屏湖濕地公園公共設施的開闢，也讓民眾終於得以一窺其幽靜之美。

然而，其周邊兩處礦場（建台水泥、東南水泥）未來去留仍是一大憂慮。建台水泥礦場鄰近高鐵站，現正提出「建台水泥半屏湖畔香榭綠都」開發計畫，計畫以10公頃許的山麓土地，興建住宅區以及商業區（商二住三），單就住宅區開發密度就計畫將引進一千餘人，僅留0.6公頃的土地，和一般工業區變更標準相同，缺乏山區開發的審慎考量。

山、海、河是高雄市得以異於其他城市的珍貴資產，環保團體希望能夠「以森林來迎接高鐵貴客」，而不是以供過於求的住宅區，徒然浪費半屏山的美景。況且，水泥產業過去造成城市污染、山林破壞，甚至發生山崩造成卅多人死亡，應該讓山林休息養生，作為北高雄綠肺，也是全球暖化時代的重要「碳匯」，不應該再放任開發，希望都市計畫委員能夠確實為高雄遠景做好把關。

時間：2008年6月6日（五），早上10:00
地點：地球公民協會（高雄市左營區博愛二路198號9樓之2）

聲明團體／出席代表：
台灣濕地保護聯盟高雄辦公室主任‧曾瀧永
高雄市綠色協會理事‧陳三兒
高雄市柴山會總幹長‧楊娉育
高雄市左營舊城文史協會理事‧曾光正
高雄市文化愛河協會理事‧許理齡
地球公民協會執行長‧李根政

新聞聯絡人：台灣濕地保護聯盟謝宜臻理事
------------------------------------------------------
相關新聞報導

半屏湖開發計畫環團質疑違反綠化承諾

（中央社記者程啟峰高雄六日電）
計畫開闢為商業區和住宅區的建台水泥礦廠，昨天一場豪雨後，今天仍是一片水鄉澤國，環保團體今天下午前往會勘發現，十公頃基地中約有八成積水，儼然是一處大滯洪池，環保團體認為，這顯示礦廠有相當水土保持的需求，一旦開發成為建地，將造成下方三鐵共站相當的排洪壓力。

　　地球公民協會等環保團體今天在高雄市舉行記者會，質疑「建台水泥半屏湖開發計畫」違反綠化承諾，執意興建住宅區，糟蹋半屏山美景，呼籲業者三思，隨後並上山會勘。

　　地球公民協會說，建台水泥開發案環境影響評估，要求該開發案需考量逕流水量，但是該公司僅規劃「地下」三個滯洪池，顯然不符合需求，應朝向「露天」滯洪池的作法。

　　協會指出，1997年市府要求建台水泥在半屏山進行水土保持計畫，至今十年尚未通過驗收，其中還涉及高達新台幣三億元的土石利益，令環保團體質疑，一個連水土保持計畫都做不好的公司，又如何能夠執行聲稱將投入六十億元的開發案。

　　協會呼籲，市府將建台水泥的開發案歸零，讓十公頃的基地回復為保安林、復育森林，以加強半屏山的水土保持，保證三鐵共站的安全。

　　協會又說，若以建台水泥自身所估計十公頃基地價格為二十億元，其中二成五為公有土地，環保團體呼籲市府徵收私有土地，復育森林，以森林和湖泊作為高雄市的入口意向，讓來自高鐵、台鐵的遊客，一進入高雄市就看到滿目綠意，體驗一個充滿自然生機的城市。970606

http://www.cna.com.tw/localnews/pageview.php?id=200806060089&area=e&page=06&code=2930de211cb1bf9275e2437e43443579

「好書福講堂」第二期熱鬧開講囉！

2008-05-26T23:08:00.001-07:00

6月6日‧地球公民協會將邀請名導演柯金源先生開講

穿梭在我的影像生命中的一本書

柯導是台灣環境報導紀錄片的資深前輩，自早期擔任平面媒體攝影記者時，便開始注意和記錄當時較少人關注的台灣環境破壞與公害問題，並多方尋求披露問題的管道，十餘年來已累計近四百篇、三十萬字。後來決定以報導攝影、文學的理念，借助紀錄片的形式，補強真實的現況與外界溝通的落差。

1998年柯導加入公共電視新聞部，陸續參與公視「我們的島」節目『再見海洋系列』、『公視新聞深度報導－－寶貝海洋』珊瑚產卵海底實況轉播，廣受好評。柯導在「新聞專題」中也製作了山林盜伐、海底古文明等系列專題，在「紀錄觀點」節目拍攝了動物救援、山海環境保護系列紀錄片。觀眾透過他的鏡頭，彷彿跟著上山下海、親臨現場，柯導獨特的詮釋角度更提供觀眾另一種思考觀點，每每在關機的時刻，低迴沈思。

柯導的紀錄片作品以環境生態為主，曾獲電視攝影金鐘獎、卓越新聞獎、報導攝影獎，以及國內外各大影展大獎，如『彌猴列傳』、『記憶珊瑚』、『渡東沙』、『烏坵ROC』……等等，對台灣的環境關懷與生態保護，有深遠而具體的影響。

曾攀登世界七頂峰的江秀真小姐曾在地球公民講座中盛讚柯導，在她口中，柯導是一位意志力過人、令其佩服不已的導演。

◎日期：6月6日‧晚間7點至8點半（敬請於6：50分前入場）
◎地點：地球公民協會會館（高雄市博愛二路198號9樓之2）
◎主講人：柯金源（名導演，公共電視新聞部製作人)
◎推薦書籍簡介：
本書為作者花費數年的時間，穿梭在台灣大小離島之間，用影像與文字捕捉、記錄這些島嶼生息的脈動，希望透過專業的鏡頭與文字的真摯詮釋，重啟島與島之間原有的生命連繫，並帶領我們走出島嶼，塑造真正屬於我們的海洋文化。

推薦好書：《我們的島》
書名：我們的島
作者：柯金源、葉怡君，柯金源/攝影
出版日期：2006年04月01日
出版：玉山社，定價550元（本場活動不提供書籍代售服務）

*本活動酌收場地費80元（學生憑證50元）或持「講堂學習卡」入場，欲參加者，請事先報名。
請洽：07-556-1585轉14。

停止建台水泥繼續蹂躪半屏山，請市府接手開發案，改為「公辦開發」促使礦區再生【新聞稿】

2008-05-21T02:08:00.000-07:00

2008.5.16

建台水泥位於半屏山麓之舊礦區約七公頃餘，計畫結合二公頃多的國有土地，開發為商業區和住宅區，開發強度為”商二住三”。建台水泥宣稱將投入六十億元，開發此一基地，並與市政府簽署開發意向書，挾此一意向書，試圖向都市計畫委員會造成壓力，加快通過變更地目的腳步。

但廠商建台水泥目前財力困難，實質投入僅費用一億元不到的整地費用，其餘都為轉賣土地給其他開發商的售地行為。相對於統一夢時代投入三百億元，以購物中心、百貨、觀光及商務旅舍為開發主題，以滿足高雄都會區及國際商務、觀光旅客的遊憩休閒需求為主軸，建台水泥的開發意圖明顯不同。

由於開發規劃有諸多不當之處，對於此一開發案，高雄市多個環保團體都表示反對，包括高雄市綠色協會、地球公民協會、台灣濕地保護聯盟、高雄市左營舊城文化協會、文化愛河協會、柴山會等環保團體，都行文都市發展局，正式提出異議書，要求修正開發內容。

環保團體對於建台水泥開發案提出九大質疑：

一、建台水泥形同破產，財務能力堪慮：
該公司於去年底因無力按時償還銀行借款利息及製作出第四季無保留意見之會計財報，被證交所列為管理股票，目前負債68億元，負債大於資產，若有能力募集資金為何不按時繳交銀行借貸利息及償還借款？“竊鉤者誅，竊國者侯”為社會法治及道德敗壞的開端。

二、應先要求建台水泥完成半屏山水土保持復育區的驗收，才能送件，進行變更：
半屏山採礦停止後，曾發生土石流，市府於86年要求建台水泥應進行水土保持計畫，至今10年仍未通過驗收，所押2000萬元的保證金無法領回，挖走土石販售獲利也正由政府追償中。建台水泥連半屏山水土保持計畫都尚未做好，如何能做好開發案？更不用說環境影響評估要求此開發案需達成「生物多樣性」五項指標及相關承諾事項；建台水泥應先完成水土保持復育區的治理驗收，才能進行開發，這次四川大地震及９２１大地震，說明今日不做好監督及基本功，將是未來災難的開始，市府不應在建台水泥未完成水土保持驗收工作前，就允許廠商進行開發。

三、開發區地質並不穩定，應取消興建住宅區，保留至少超過１／２土地，復育為森林，做為水土保持之用。
半屏山東南坡有一斷層通過，走向西北，長約500 尺；另外東北方也有一小斷層。半屏山地質脆弱，導致於1961年、66年兩度山崩，造成廿多人死亡、卅多人失蹤、鄰近台鐵營運中斷一週，無法通行。此基地規劃第三級住宅區（最高強度），允許興建高樓層的住宅區，恐誘發山崩之夢魘重演，本區地質並不穩定，太平洋Sogo原本在開發區下方擬建百貨大樓，但經地質鑽探，發現地質不佳，考慮放棄原址尋覓新的地點，本區不應興建住宅區。

四、本開發案整體計畫基地將近十公頃，卻以半屏山後巷做為綠地，國有土地做為公共空間，實質綠地僅有0.6公頃，比一般工業區變更更低，操弄法律之高明令人咋舌。建議將國有土地2.7公頃排除本開發案的容積計算，劃成保安林，做為水土保持之用；建台水泥之7.4公頃土地單獨計算，應至少捐出1/2做為公園用地，其他依本區及高雄市整體發展需求進行都市計畫。

五、由市府公辦開發，市民權益才有保障，永續生態社區才能實現：
以建台水泥作為開發主體，若遇地震或山崩，將無財力善後。建議本案開發改為公辦，由市府做為主體。建台水泥建議仿效的哈姆濱湖城開發，亦是由瑞典斯德哥爾摩市政府做為開發主體，市政府投入200億台幣做基礎建設，再將規劃好的土地賣給開發商，市府僅回收150億台幣。因此，要做為永續生態社區，市府不能逃避其社會責任，交給財務及信用有堪慮的公司來執行。

半屏山的地景屬於高雄市民共有的公共財，失去後將萬劫不歸，不應短視近利，速效性的開發，而應有宏觀長遠性的規劃，將建台水泥廠區、東南水泥廠區、中油廠區的未來，做好全盤思考，再逐步推動，不能為了短期政績而進。

六、長達卅年的石灰岩採礦造成半屏山周邊危害和污染，近幾年來又有捷運及高鐵聯外道路穿越山麓，容許半屏山麓腹地再度開發、圖利個別企業，有違反社會公平正義。

七、開發範圍內國有土地佔25％，屬於社會公共財，應作為社會公益之用，復育為森林，不應做開發使用。

八、環境影響程序要求落實半屏山保育類物種保護計畫，並保留部分廠房規劃為「水泥博物館」，但是兩項都缺乏實質規劃，明顯敷衍環評之要求。

九、半屏山以東為（三民、左營）人口密集區域，過度密集開發住宅區，破壞居民共同生活品質。

環保團體也共同提出十項建言：

一、礦區變更（含台泥礦區和東南水泥礦區）應訂定社會公義條款、二分之一基地作為實質綠地。藉此提高高雄市人均綠地面積，並因應國際二氧化碳約束，增加高雄市的碳匯。

二、二分之一基地做為綠地，應復育為自然次生林，還給市民一座森林，以森林迎接三鐵貴客，而非假公共設施名目，做為公共空間。

三、保護半屏山敏感生態，維護登山民眾之權益，開發基地應與半屏山後巷之間保留卅米寛的隔離綠帶。

四、要產業，不要更多空屋，請刪除住宅區之開發項目。

五、國有土地應作為公共財，恢復為保安林，確保半屏山之生態、環保與安全。

六、維護民眾景觀權，開發基地應維護「綠色天際線」，限制房舍應比樹低，意即天際是由樹林和山脈所形成，而非由樓房所構成。

七、期望此基地開發方向能夠結合半屏山特色，走向森林villa、文化創意產業或軟體開發等輕量體的開發方向。

八、市府應真正落實開發意向書中所提的哈姆濱湖城的九大項檢驗標準，包括土地使用分區、土地污染防治、再生能源、廢水處理（完全回收再利用）、垃圾回收（堆肥及發電）、環保建材、交通（不設停車位，加強裝設社區電車）、噪音及綠地（至少１／２綠地）；以及本開發應加強的防震級數要求。

結論是，建台水泥舊工業區不一定要變更為住宅及商業區，可以更新為科技園區、軟體金融產業區、或休閒度假村，工業區的變更為住商區對高雄產業空洞化及住宅過剩無疑為雪上加霜。住宅數目遠超過高雄現在及未來人口需求，及缺少產業是造成高雄房價偏低，以及民眾就業困難的主因，建台水泥開發案應排除住宅區的規劃，應有至少１／２土地回饋做為保安林，以生態復育、產業再生、天際線保護及半屏山公眾使用利益為主。

共同聲明團體：
高雄市綠色協會
地球公民協會
台灣濕地保護聯盟
高雄市左營舊城文化協會
高雄市柴山會
高雄市文化愛河協會

~相關新聞報導~

半屏山舊礦區開發環保團體喊卡

〔記者曹明正／高雄報導〕自由時報 2008.5.17
建台水泥將投入六十億元，開發位於半屏山麓的舊礦區，做為商業區和住宅區，不過環保團體認為，當地水土保持復育區都還待商榷，提出要產業，不要更多空屋、確保半屏山生態等十大建言。
包括高雄市綠色協會、地球公民協會、台灣濕地保護聯盟、左營舊城文化協會、高雄市柴山會、文化愛河協會等六個團體聯合發出聲明，要求「停止建台水泥繼續蹂躪半屏山，請市府接手開發案，改為『公辦開發』促使礦區再生。」

聲明指出，建台水泥舊工業區不是非得變更為住宅及商業區，可更新為科技園區、軟體金融產業區或休閒度假村；一旦變更為住商區，對高雄產業空洞化及住宅過剩，將會雪上加霜。

半屏山地質脆弱，一九六一、六六年曾兩度山崩，造成廿多人死亡、卅多人失蹤，允許興建高樓層的住宅區，誘發山崩的夢魘可能重演；環保團體也認為，當地至少要有二分之一的土地回饋做為保安林，才能復育生態、保護天際線。

環保團體對於建台水泥的財務狀況也多所擔心，強調半屏山地景屬於高雄市民共有的公共財，應交由市府公辦開發才有保障；市府建設局回應，「半屏湖畔香榭綠都開發」簽的是意向書，未來有關環保等各項評估，都會依法予以審議。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/17/today-south5.htm

半屏山開發案環保界反對

【聯合報╱記者凌珮君、徐如宜／高雄報導】 2008.05.17 04:14 am
建台水泥公司計畫將半屏山麓舊礦區結合部分國有地，開發為商業區和住宅區。高雄市綠色協會等環保團體，昨天提出質疑並反對，建議應改為「公辦開發」。

市府都發局長吳義隆表示，請環保團體將意見送都委會併入審議。

綠色協會總幹事魯台營指出，建台水泥宣稱將投入60億元，開發此基地，並與市政府簽署開發意向書，希望加快通過變更地目的腳步。綠色協會、地球公民協會、台灣濕地保護聯盟、左營舊城文化協會、文化愛河協會、柴山會等環保團體，昨天都表示反對，並向都市發展局提出異議書，要求修正開發內容。

魯台營指出，開發區地質並不穩定，應取消興建住宅區，保留至少超過二分之一土地，復育為森林，做為水土保持之用。而且開發案整體計畫基地將近10公頃，卻以半屏山後巷做為綠地，國有土地做為公共空間，實質綠地僅有0.6公頃，比一般工業區變更還低，讓環保團體無法接受。

環保團體認為此開發案規劃有些不當之處，他們質疑建台水泥的財務狀況，並建議市府要求建台水泥完成半屏山水土保持復育區的驗收，才能夠送件，進行變更。

對於綠色環保團體的建議，都發局長吳義隆表示，建台水泥開發案尚未召開都委會，環保團體有意見可將書面意見送都委會併入審議，都委會將會一併納入考量。

吳義隆說，建台開發案是市府建設局的招商計畫之一，其中北邊靠半屏山二公頃多的國有土地，目前都市計畫分區使用是開發為「園道」和「綠地」，南邊屬商業區和住宅區部分是建台的私有地，該案環境影響評估尚未通過，各界都可向都市計畫委員會表達意見。

【2008/05/17 聯合報】@ http://udn.com/

開發半屏山案環團聯合反對

【張舒婷／高雄報導】中國時報 2008.5.17
高市多個環保團體十六日共同反對建台水泥開發半屏山麓舊礦區，除質疑建台水泥財務能力外，也要求建台水泥先完成半屏山水土保持復育區的驗收後再送件。建台水泥回應，案子早就通過環評，並將與招商對象共同擔負經費，環團擔憂的部分不成問題。

位於半屏山麓舊礦區約7公頃餘的建台水泥，計畫結合2公頃多的國有土地，開發為商業區和住宅區。建台水泥宣稱將投入60億元開發此基地，並與市政府簽署開發意向書。環保團體認為是試圖藉由此意向書，讓都市計畫委員會加快通過變更地目。

質疑建台水泥財務

高市環保團體昨天包括高雄市綠色協會、地球公民協會、台灣濕地保護聯盟、高雄市左營舊城文化協會、文化愛河協會、柴山會，都行文都市發展局，齊聲反對建台水泥開發案。

環保團體表示，建台水泥形同破產、財物能力堪憂，實質投入的整地費用不到1億元，其餘都為轉賣土地給其他開發商的售地行為。相對於統一夢時代投入300億元，以購物、觀光及商務旅舍為開發主題，滿足高雄都會區及國際商務、觀光旅客的遊憩休閒需求為主軸，建台水泥的開發意圖明顯不同。

要求做好水保再送件

此外，環保團體質疑，半屏山採礦停止後曾發生土石流，市府於八十六年要求建台水泥進行水土保持計畫，至今10年仍未通過驗收，連半屏山水土保持計畫都尚未做好，如何做好開發案？大家應記取九二一大地震的教訓，不應在未完成水土保持驗收工作前就進行開發。

環保團體也表示，高雄目前住宅數目遠超過現在及未來的人口需求，建台水泥開發案不一定要變更為住宅、商業區，可更新為科技園區、軟體金融產業區或休閒度假村，而且至少應有二分之一的土地做為保安林。對此，建台水泥強調尊重環保團體的看法，但全案依官方法定程序進行時，便已決定土地更新方向，所以很難隨意變更。

http://www.tol.com.tw/CT_NS/CTContent.aspx?nsrc=B&ndate=20080517&nfno=N0551.001&nsno=1&nkeyword=%a5b%ab%cc%a4s&SearchArgs=Keyword%3d%a5b%ab%cc%a4s%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20080423%26DateTo%3d20080522%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS

新聞臉譜 (投下你對這則新聞的感覺) 直接看結果

其他新聞
‧ 重逾百公斤不可能愛愛？敗訴 ‧ 半屏山開發案環保界反對
‧ 小港機場國內線餐廳首度無人招標 ‧ 高縣玉荷包大減產預購要快
‧ 高縣停辦4年後國小教甄恢復囉 ‧ 學泰式桑拿回家擺平老公
‧ 搶標可期仁武澄德段29筆地下月標售 ‧ 汽機車+逆向南二高下單車道變樣
‧ 屏東穀價跌農民：暫緩公糧標售 ‧ 太熱不吃豬長得慢屏東貴到端午
‧ 潮州警分局擴廟讓神明排班 ‧ 10年志工蕭武珊：能做就是福

地球公民協會發起柴山外來入侵種園藝植物清除行動〈新聞稿〉 2008.05.16

2008-05-16T02:05:00.000-07:00

有鑑於柴山外來種園藝植物擴散嚴重，已危害到柴山原生物種的生存，地球公民協會將在明天（17日）上午九點半號召協會成員及義工共同上柴山進行第一次的清除行動，並同時進行為期一年的「柴山外來入侵種園藝植物拔除、監測暨教育計畫」，以客觀評估人為控制的效果與生態影響。

地球公民協會本次發起的清除活動，清除範圍鎖定在北柴山中心休息區附近，以外來種園藝植物黃金葛的清除為主，地球公民協會義工群將採取徒手清除的處理方式，並於清除之後執行長期監測，以提供後續清除行動的評估依據。

外來入侵種園藝植物——黃金葛在柴山已佔地成王。（地球公民協會提供）

本活動為民間團體自發性的環保行動，行動前經政府部門（高雄市建設局、農委會林務局屏東林管處、財政部國有財產局）同意，非屬政府委辦計劃，地球公民協會除了在活動前將對參與的義工進行教育之外，在執行清除活動時也將在定點發送文宣，呼籲市民及登山客善用現有公設休息區與登山步道，不要私自在柴山栽種、移除任何物種，更不要私設或使用私闢休息區，任意的栽植或剷除行為都可能誤傷了柴山原有的生態環境與本地物種，人類不經意的無心之過有可能釀成生態浩劫。

柴山有高雄市綠肺之稱，擁有近500種原生植物，其中包括50幾種特有種，每天數以萬計的市民爬上這座寶山，享受大自然的種種恩賜。然而，外來種植物的肆虐也愈來愈嚴重，根據初步調查，柴山經人為引入的園藝植物至少有70幾種，其中在柴山已能自行繁衍、已大面積入侵的植物包括黃金葛、吊竹草、合果芋、落地生根等。黃金葛和吊竹草是柴山外來園藝植物中最強勢的物種，它們雖沒有大量種子得以散播，但是能進入原生林，全面取代地被；黃金葛更早已向灌木層與樹冠層爬升。

柴山的問題源自政府單位多頭馬車管理難具共識，再加上民眾及開發單位的不當行為，使得柴山生態面臨嚴重迫害，以園藝植物來說便是由於民眾善意栽植的無心之過所致。地球公民協會亦呼籲政府，成立實質的管理機構，將柴山管理權由高雄市政府統籌，以解決多頭馬車的困境，有效管制各種破壞行為。

一位現職國小教師的地球公民協會義工，利用此次機會在班級進行公民教育與生態教育，讓學生瞭解外來入侵種對台灣生態造成的影響，學習以實際行動來關注自己所生存的環境，並鼓勵家長陪同、一起來參與這項行動，以對孩子的人格教育、環境素養產生正面的教育作用。此想法一出獲得多數家長的支持與認同，有家長甚至表示平常生活忙碌，與孩子的互動不多，藉此機會參與孩子有興趣又有意義的活動，能增進親子關係，也能在孩子畢業前留下一個美好的回憶。

已向柴山灌木層與樹冠層爬升的黃金葛。（地球公民協會提供）

柴山外來植物（園藝植物）拔除、監測暨教育計畫

提案單位：地球公民協會
說明：

由於貿易、交通打破地理隔離，加上政府欠缺積極的管制措施，台灣已成為外來物種大舉攻城掠地的地方，單單植物方面，就可能引進了4,500種，幾乎和本土植物等量，為全球引進外來植物最多的國家之一。

多年來，外來物種危害本地生態系已越來越嚴重，耗費龐大經費處理，例如福壽螺、琵琶鼠（垃圾魚）、火蟻、小花蔓澤蘭等，另外，學者也指出馬拉巴栗、日本菟絲子等植物正入侵台灣的自然野地，但尚未受到重視，有賴政府和人民攜手共同防治。

在高雄市柴山，我們最重要的綠肺、自然寶地，面積不過1,200公頃，卻擁有近500種原生植物，還包括50幾種的特有種，每天數以萬計的市民爬上這座寶山，呼吸新鮮空氣，享受這大自然的種種恩賜。

然而，它也正面臨外來植物的肆虐，除了已在全台各地造成災情的外來植物─小花蔓澤蘭、香澤蘭之外，還包括許多的園藝植物。根據初步調查，柴山經人為引入的園藝植物至少有70幾種，其中，以黃金葛、吊竹草是最強勢的植物，一旦入侵森林，幾乎會全面取代原生的地被植物，黃金葛甚至已沿喬木樹幹往上攀爬至灌木、喬木層；次為合果芋、落地生根、洋落葵等。

一個物種從進入至造成危害，必須經過建立期、適應期（潛伏期），才能到達擴張期、最後到危害期的階段，如能儘早處理，連續數年持續斬草除根，避免新植，柴山園藝植物入侵也許可受到控制。

有鑑於此，地球公民協會發起拔除柴山已造成危害的園藝植物行動。
方案如下：

拔除地點：初期以山棕隧道至中心休息區為範圍。
時間：自2008年5月至2009年5月止。

第一次活動預計於5月17日（六）展開，遇雨則順延一週。本次活動著重在建立拔除作業之標準程序及民眾教育。

第二次活動預計於雨季後再舉辦。
本協會在每次活動前二週將向高雄市政府建設局報備。

拔除程序：
一、事先於柴山入口及攔砂壩等地張貼公告。（含拔除物種說明及照片）
二、事前進行義工教育，確保執行過程不傷害到原生植被。
三、當日於拔除地點附近設置解說看板，進行機會教育。（包括勿私闢休息區、引進外來物種等）
四、監測拔除後之植被變化，做為後續計畫之參考。

地球公民協會本案連絡人：蔡卉荀老師 5561585-13
地址：高雄市左營區博愛二路198號9樓之2 電話：07-5561585 傳真：07-5561285

搶救地球的希望課程 ——地球公民暑期青年營隊（招生簡章）

2008-05-13T02:22:00.000-07:00

搶救地球的希望課程 ——地球公民暑期青年營隊（招生簡章）
我們賴以為生的地球發燒了，青年朋友，你願意一起來關心嗎？地球公民協會在今年7月6日、7日、8日推出了「地球公民暑期青年營隊」，期待透過三天共六堂課的課程（含一堂戶外課），加上精心挑選的影片與深入的討論，共同來搶救我們唯一的地球。地球公民協會誠邀大專生、高中生、教師及社會大眾加入我們的行列。

問題與討論時間（本會資料照片）

戶外實查課程（本會資料照片)

溫馨趣味活動（本會資料照片）

成員合影留念（本會資料照片）

【主辦】：財團法人台灣省文化基金會
【承辦】：地球公民協會
【協辦】：高雄市立明華國民中學、財團法人公共電視文化事業基金會
【日期】：7月6日、7月7日、7月8日（不含住宿）
【地點】：高雄市明華國中第2會議室
【招生對象】：大專、高中生、教師、社會大眾，名額：60人

【課程特色】：
．課程主題涵括「地球公民」當代而宏觀的環境視野。包括國際間最關注課題；台灣面臨環境挑戰；在地焦點或關鍵課題；以生活為中心的基本素養。

．課程進行方式以結合影片的雙向互動課程為主。每堂室內課都包括演講、精彩短片、分組討論及綜合討論，共約3小時。（短片選自公共電視台所製播之「我們的島」、「紀錄觀點」、「獨立特派員」、「觀點360」等節目）。

．提供精彩、震撼力十足的戶外實查課程。帶領學員至高雄後勁地區現場直擊中油高雄場污染的地下水，親身體驗石化業發展下土地與人民付出的代價，另至高雄海洋科技大學參觀廚餘堆肥廠及生態工法實驗農圃，由海科大教授帶領學員深入探討相關問題。

．著重於營隊成員之間的理念交流、問題思辯與討論。本課程希望透過地球公民協會的專職工作者、課程講師、輔導員、學員之間充分的知識、理念交流，化為改變生活方式及參與直接相關行動的原動力。

【主題單元/討論範疇】：
1. 氣候變遷與貧窮／一世紀來的環境變遷、全球化與新興國家崛起、氣候／能源與糧食的危機、貧窮與正義、台灣的國際責任、因應對策。
（講師：謝和霖‧看守台灣協會）

2. 生活與消費／食物哩程、生態足跡、碳足跡、倫理消費等，兼談飲食與生活，從廚房、飲食看天下、有機食品、少吃肉、動物福利。
（講師：王敏玲‧地球公民協會）

3. 戶外實查／中油高雄場污染場址及海科大廚餘廠、生態工法實驗農圃參觀體驗。
（預定講師：沈建全、林啟燦‧高雄海科大）

4. 工業化／台灣工業發展的代價．台灣林、農、工業化過程，重化工業與電子產業；工業喝好水、農業喝毒水。
（講師：李根政‧地球公民協會）

5. 「高」科技／高科技高污染，全球電子產業從生產製造到廢棄過程中的課題。
（講師：邱花妹‧地球公民協會）

6. 文明／探索文明的出路（大崩壞、成長的迷思，新的進步典範─不丹．北歐）
（講師：李根政及本營隊輔導員）

【輔導員】：
每組一位輔導員，共6位，由地球公民協會理監事及義工義務擔任。
第1組-陳銘彬（高中教師‧地球公民協會常務監事）
第2組-柯耀源（文史工作者‧生態作家‧地球公民協會義工）
第3組-傅志男（國小教師‧地球公民協會理事）
第4組-周益村（國中教師‧地球公民協會理事）
第5組-李姵晴（國中教師‧地球公民協會義工）
第6組-林婉婷（生態關懷者‧地球公民協會義工）

【收費】：
1.一般/報名費500元，保證金1000元。共1500元。
2.學生/報名費300元，保證金500元。共800元。
（含三日精緻午餐、茶點、講義、書籍等。全勤者，結業當天可獲頒結業證書，並辦理保證金退費）

【交通】：
研習地點於高雄市明華國中 (高雄市鼓山區明誠三路582號)。
響應低碳生活，本會鼓勵學員搭乘捷運紅線至R13凹子底站下車，從4號出口往北方向步行約5-10分鐘可達。或可搭乘高雄市公車301、224號公車於「明誠路口」站下車。鄰近社區的學員，歡迎騎自行車到校。
（現場不提供杯水、紙杯等，請自行攜帶環保杯及環保碗、筷）

【報名】
1. 請於97年6月15日前填寫報名表e-mail至： met.kh2007@msa.hinet.net 楊小姐收（如三日內未收到報名確認回信，請向地球公民協會洽詢，電話：07-556-1585分機14 楊小姐）
<報名表資料填寫>
姓名，性別，服務單位或就讀學校（學生請詳填年級與科系）
聯絡電話，手機號碼，身分證字號（辦理保險用）
出生年月日（辦理保險用），聯絡地址，飲食習慣--> □素 □葷
email，請簡述您參加本營隊的動機（200字以內）

2.收到錄取通知後，請於三日內至郵局劃撥1500元（學生800元）至帳號：42237379 戶名：高雄市地球公民協會註明：報名「地球公民暑期青年營隊」。

（全勤之學員，結業當天可辦理保證金退費，6月30日前＜含6月30日＞因故取消報名者，可來電辦理全額退費，6月30日後辦理者，恕不退費）

※請填寫報名表e-mail至：met.kh2007@msa.hinet.net 楊小姐收，收到錄取通知後，請於三日內至郵局劃撥1500元（學生800元）至劃撥帳號：42237379 戶名：高雄市地球公民協會註明：報名「地球公民暑期青年營隊」。（如三日內未收到報名確認回信，請向地球公民協會洽詢，電話：07-556-1585轉分機14 楊小姐）
※本活動不提供拋棄式免洗餐具，敬請自備環保杯、碗筷。

地球公民暑期青年營隊活動內容亦可e-mail至：met.kh2007@msa.hinet.net索取
我們將會把活動內容簡章以e-mail方式寄給您。

中國國民黨反對台灣「國土復育」？支持山區濫墾？馬準總統，您的意見是什麼？〈新聞稿〉

2008-04-30T00:36:00.000-07:00

▲國民黨反對台灣國土復育?馬準總統，您的意見是什麼?

中國國民黨籍立委孔文吉、林滄敏、邱鏡淳等人，於立法院經濟委員會提案要求：在「國土復育條例」尚未完成立法前，所執行之「國土復育策略方案暨行動計畫」並無針對環境保護及人民權益二者取得平衡的詳細專業評估與減碳規劃，嚴重影響國家未來發展，且意圖規避民意機關之監督，應立即停止執行。對此決議，民間團體呼籲國民黨勿讓馬總統的政見立即跳票，於大會時否決此提案，重新再議。

馬英九準總統的環境政見，第一項就提出要「進行台灣國土復育總體檢，落實中長程的國土規劃」，包括了檢討復育國內沿海及高山地區的國土破壞；推動國土(國土計畫、國土復育、海岸保護、地質保育)立法及環境信託法規與配套措施；千米以上山區不闢建歩道以外的新道路，落實國土保安管理，重視森林保護與水土保持，勤查重罰國土違法使用情況，有效防治天然災變；推動兼顧國土復育與社區轉型的工作，以4年500億協助原住民重建家園，推廣原住民傳統上與生態共榮的倫理，進行國土復育。

「國土復育條例」代表的是台灣的政府在長時期、一連串的大地災變後的新思惟，反省到過往人定勝天、工程至上、無限開發的發展模式是災變的主因，希望透過國土的復育、管制敏感地區的開發，促進環境的永續發展。然而，「國土復育條例」草案從94年5月行政院核定後，在立法院受到極大的阻力，在程序委員會遭擱置43次以上（2006年12月為止），原住民立委聲稱此為「滅族條例」，以致於連討論的機會都沒有。

同一時間，行政院提出了「國土復育策略方案暨行動計畫」，在現有部會職權內推動復育計畫。較有指標價值的是：中橫復建緩議，高海拔山區及中海拔山區道路禁止新闢或拓寬，以及收回濫墾地、出租造林地等。
然而，歷經立委和總統大選，來自墾民、民代的壓力上達天聽，加上預算編列有限、人力不足等因素，致使復育計畫在民進黨內部阻力重重、執行緩慢。

根據林務局的統計顯示，國土保育範圍內現有的超限利用、濫墾、濫建面積達10,096公頃，從95年執行限期拆除、廢耕、自願返還計畫至97年3月為止，共執行了756.1408公頃，如果按照這樣的進度，預計要花30年才能執行完畢；另外，國有林事業區出租造林地，面積達81,727.9239公頃，目前只收回了1,400公頃，準此速度要花上131年才能完成回收，遠超一個世紀之久。

如此小規模、低效率的國土復育計畫，連止血都有困難，遑論彌補大地的傷痕，減緩災變？為什麼中國國民黨的立委們認為這樣的計畫要「馬上」停止？理由何在？

此一決議，是否代表中國國民黨認為台灣的國土無需復育，應放任山地農業、山林濫墾持續擴張？還是，國民黨有更好的復育策略？

民間團體認為國土復育條例的確有許多尚待討論或釐清的空間，包括國土保育的範圍、復育策略、是不是如原住民立委聲稱的「滅族條例」等，都屬可公開討論的範疇，但我們只看到立法委員以聳動的政治語言，不分青紅皂白的封殺到底。國民黨執政期間，繼續擴張日治時代的伐木事業，所砍伐原始森林高達34萬公頃以上，為日治時代之十數倍；接著又貫穿中橫、北橫、南橫等山區道路，鼓勵榮民上山種植果樹，放任人民濫墾山林，發展高山蔬果等山地農業，實為台灣山林殘破之罪魁禍首。水患治理特別條例、石門水庫及其集水區整治特別條例，就是在國、親加碼下，在山區持續建設各種破壞山林的攔砂壩、水土保持工程，已嚴重破壞國土。難道，國民黨認為這些都沒有錯？要持續發展？

推動國土復育本應是國民黨政權，對遍地瘡痍的台灣山林土地所能聊表心意的「贖罪政策」，為什麼「馬總統」還沒上台，國民黨立委諸公就等不及要求行政院停止所有的復育計畫？請問馬總統，您的意見是什麼？
▲各民間團體在立法院召開記者會

聲明團體：地球公民協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣生態學會、台灣綠色和平組織

------------------------------------------------------------------
<停止國土復育?相關新聞報導>

停止國土復育？馬被質疑放任藍委
〔記者彭顯鈞／台北報導〕台灣生態協會等團體昨表示，國民黨立委提案停止「國土復育計畫」，相較於馬英九提出的政見，顯然背道而馳，質疑馬是否放任國民黨立委屠殺台灣山林，應對此說明清楚。

馬蕭辦公室發言人羅智強表示，馬蕭提出的政見一定會落實，對各界人士提出的意見和主張，馬蕭辦公室都會密切關注了解，五二○新政府上任後，相關人士將陸續推動各項政見。

台灣生態協會、地球公民協會等民間團體在立院召開記者會指出，立院經濟委員會上週四通過國民黨立委孔文吉、林滄敏、邱鏡淳等人提案，決議在國土復育條例草案尚未立法前，立即停止「國土復育策略方案暨行動計畫」。

地球公民協會執行長李根政強調，國民黨執政時期，台灣山林遭受嚴重破壞，馬英九提出國土復育政見，難道只是聊表心意的贖罪政策。他表示，國土復育的進度很慢，可能需要卅年才能處理土地濫墾的問題，如今國民黨立委要求停止復育計畫，是否就是反對國土復育？馬英九是否要放任國民黨立委屠殺山林？
台北大學副教授廖本全表示，馬英九曾提出「健康、永續、顧台灣」的主張，難道馬英九也支持停止國土復育計畫？

他認為，立委應儘速讓國土復育條例草案完成立法，早日落實國土復育的工作，看到國民黨立委的態度，顯然老國民黨回來了！

民進黨立委林淑芬指出，馬應說明是否支持國民黨立委的主張，及未來如何落實政見。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/30/today-p4.htm

藍委提停國土復育計畫民間團體籲馬說明

中央社 / 陳慧真 2008/04/29
（中央社記者陳慧真台北二十九日電）地球公民協會、台灣生態協會等團體今天表示，總統當選人馬英九提出國土復育總體檢的政見，國民黨籍立委卻提案停止「國土復育策略方案暨行動計畫」，國民黨是否反對台灣國土復育？馬英九是放任國民黨籍立委屠殺台灣山林，還是有更好的政策？應說明清楚。

地球公民協會、台灣生態協會及台灣蠻野心足生態協會等團體代表上午在立法院召開記者會指出，立法院經濟委員會上週四通過國民黨籍立委孔文吉、林滄敏、邱鏡淳等人的提案，決議在「國土復育條例」草案尚未完成立法前，應立即停止執行「國土復育策略方案暨行動計畫」。

地球公民協會執行長李根政表示，台灣山林遭破壞幾乎都是在國民黨執政時期，馬英九提出國土復育總體檢等政見僅是聊表心意的贖罪政策。目前國土復育的進程很緩慢，如處理濫墾土地問題要花上三十年，國民黨籍立委竟要求停止復育計畫，是否意味反對國土復育？馬英九是否放任立委屠殺山林？應說明政策為何。

台北大學副教授廖本全指出，馬英九的環境政見是「健康、永續、顧台灣」，「顧台灣」是要停止國土復育計畫嗎？呼籲立委若對「國土復育條例」草案有意見，應全面討論，落實立法。另外，從這事件可檢驗國民黨是復辟，還是重新出發，依他看，「老國民黨回來了」。

專業者都市改革組織執行秘書黃仁志表示，馬英九所提環境政見，期程都在卸任後才完成，一黨獨大的國民黨停止國土復育計畫安什麼心？是為重新推動，還是利益分配？且國民黨也未說明將從何時開始推動國土復育，希望馬英九的政見不要淪為口號。

民進黨籍立委林淑芬指出，未來馬政府是否玩兩面手法？讓立法院扮黑臉，再由行政部門扮白臉？馬英九應讓人民知道他是否支持國民黨籍立委的作法，若要玩兩面手法，也該讓人民知道。970429

http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1472160&option=politics

高雄鄉親敬邀馬英九準總統、蕭萬長準副總統到後勁社區Long Stay記者會《新聞稿》

2008-04-23T20:51:00.000-07:00

2015年，是數萬名後勁鄉親引頸期盼的日子；2015年，也是上百萬高雄市民等待到來的日子。這一年，位在楠梓的中油五輕廠將依政府的承諾撤離（或關廠），而高雄‧後勁，也將徹底蛻變、迎接新生。

承諾是1990年下的，時任行政院院長的郝柏村與經濟部部長蕭萬長，以一只25年遷廠承諾書，硬是略過當年史無前例的公投結果（60.8％的民意堅決反對五輕設廠），高雄人‧後勁人，從此必須承擔更大面積、更嚴重的土壤與地下水污染，經年累月地忍受更污濁不堪的空氣，此外，還有不定期的工安威脅。

去年7月起，中油高雄廠在6個月內一連發生3次的大火爆炸事件，讓後勁居民身家性命再度受到威脅，人心無比驚惶，高雄人已經無法再忍受這個緊鄰市區的工安炸彈、超級煙囪。試問，石化產業在台灣「貢獻」了多少難以回復的污染？如果說石化業造就了經濟效益，那是全民共享的，何以污染的苦果要由高雄‧後勁的民眾年復一年地「和血吞」？

1990年至今，台灣政權即將二次易主，誠如去年10月總統大選之前馬蕭競選辦公室的發言人羅智強所言，17年前若無25年後遷廠的協議，五輕根本無法興建。如今，協議中的遷廠期限已近，高雄鄉親在422環境日後的第一天，正式邀請即將擔任總統、副總統的馬英九、蕭萬長先生到後勁，用選舉前到各鄉鎮Long Stay的心，深入體會後勁人的痛苦，傾聽高雄人的心聲。

後勁鄉民為了抗議中油高雄廠工安問題不斷，從今年1月5日起在高雄廠新北門搭棚，由後勁五個里的民眾24小時輪班守護，行動至今已逾百日。圍廠現場，由高雄煉油廠遷廠促進會、後勁廟產基金會及財團法人後勁社會福利基金會共同主辦、地球公民協會協辦的「後勁不可承受之『輕』──中油高雄廠污染特展」，用圖文記錄了反五輕運動中重要的歷程，此外，更將在本次記者會中發起「2015高雄‧後勁新生」運動，廣邀高雄‧後勁居民在家門口綁上一條黃絲帶，為後勁的未來祈願，也為高雄的土地與人民祈福。回首一望，許許多多當年在街頭抗爭、為保衛後勁鄉土流血流淚的老人家，已經等不及看見後勁的這一天，「2015高雄‧後勁新生」運動，將交由新血傳承。

出席社團及代表：高雄市議會黃石龍副議長、高雄煉油廠遷廠促進會黃奕凱會長、後勁廟產管理委員會葉盈春主委、財團法人後勁社會福利基金會李玉坤董事長、後勁環保工作室鄭懷仁先生、地球公民協會李根政執行長。

2015咱的夢(「2015高雄‧後勁新生」運動現場致詞)

2015年，民國104年，後勁的煉油廠要離開了。咱今天在中油新北門的門口，在德弗乍克的念故鄉音樂聲中，繫上代表著孩子回來故鄉的黃絲帶。昐望著這塊土地的新生，乎咱的孩子、代代的子孫可以安心的住在這塊土地。

2015年，咱不免再煩惱中油的爆炸，天上下油雨，半夜從夢中驚醒！不免圍廠、不免為著反對污染走上街頭抗爭。

咱後勁和半屏山不再有圍牆、煙囱、工廠的分離。可以大口吸呼新鮮的空氣，不免煩惱會得癌症；地下水會停止污染，有一天乾淨的水可以重新灌溉著豐饒的農田；在這片污染的土地上，土生土長的花草樹木會用他們生命力，帶給這塊土地的新生，有花香、鳥語，有孩子快樂的笑聲。

2015，中油的離開，不只是後勁新生命的開始，也是高雄的新生，代表咱開始擺脫污染之都市的壞名聲。

從今天開始，咱會在家裡、街頭、車上掛上這條黃絲帶，倒數計時，盼望著這一天的到來！咱歡迎同樣抱著這個夢的朋友，作伙來參與這個黃絲帶運動，帶給我的土地和下一代，一個新生的機會。

中油高雄廠遷廠促進會黃奕凱會長發言，呼籲新政府應信守2015年遷廠承諾。何俊彥攝

後勁社區的兒童在中油新北門欄杆繫上「2015 高雄‧後勁新生」的黃絲帶。何俊彥攝

老中青三代的高雄市民及後勁居民以靜默的儀式，祈願世世代代的子孫，都能安心的居住在這塊土地上。何俊彥攝

黃石龍副議長、李玉坤董事長、黃奕凱會長、葉盈春主任委員、後勁社區的里長及地球公民協會執行長李根政等人，高聲邀請馬準總統、蕭副總統到後勁Long Stay。何俊彥攝

-------------------------------------------------------------------
2015高雄.後勁新生新聞報導

抗爭滿百日居民邀馬蕭長住
中國時報 2008.04.24　夏念慈／高雄報導

抗議中油半年內發生三次工安氣爆意外，後勁居民在高雄廠新北門前，不分晝夜搭帳棚圍廠，廿三日抗爭滿百日，男女老幼圍上黃絲帶為環境祈福，結合環保社團邀請正副總統當選人馬蕭，就職前南下到後勁longstay，體驗基層飽受汙染及公安事故之苦。

現場黃絲帶四處飄揚，男女老幼還為土地遭迫害默哀，及祈福上蒼早日還給父老乾淨生活環境。現場同時會場還配合舉辦中油高雄廠汙染特展公展，小朋友對圖文記錄反五輕運動中重要歷程非常感興趣，成為最佳戶外教學活教材。
祈禱　▲昨天「2015高雄?後勁新生」運動，高雄後勁居民綁上一條黃絲帶為未來祈願，希望新政府許給一個乾淨安全生存環境，小朋友表情最認真。（夏念慈攝）

請馬政府兌現郝內閣支票
高雄市副議長黃石龍說，過去國民黨政府郝內閣曾公開允諾後勁居民，在2015年以前完成中油遷廠計畫，民進黨扁政府不認帳置之不理，如今國民黨重拾執政權，馬政權總該概括承受，及早提出遷廠時間表吧！

高雄市副議長黃石龍說，過去國民黨政府郝內閣曾公開允諾後勁居民，在2015年以前完成中油遷廠計畫，民進黨扁政府不認帳置之不理，如今國民黨重拾執政權，馬政權總該概括承受，及早提出遷廠時間表吧！

中油高雄廠官方回應，得待經濟部新任部長尹啟銘定奪；中油私下預估，未來馬政府執政後履行遷廠承諾可能性非常高，中油早已積極進行準備作業，包括南星計畫用地取得做為高雄廠煉油新廠區，及尋求彰化大成工業區用地安置高雄廠石化產能等。

據了解，中油內部還考慮未來高雄廠遷出後現址，油汙汙染土地復育長達廿年，在土地清淨之前，評估用來設置中油博物館最為適宜。

中油公司高雄煉油廠新北門前懸掛大紅布條邀請馬英九及蕭萬長南下長住。盼望馬英九與蕭萬長能前來後勁長住，親身感受台灣中油對後勁地區的影響。

不給交代不排除擴大圍廠

後勁社區福利基金會董事長李玉坤表示，自去年六月到今年初，台灣中油高雄廠共已發生三次爆炸，證明廠房老化及機器磨損已成為高雄人的危機，如果馬蕭在短期內未能給後勁人一個交代與回應，不排除前往台北抗爭及擴大圍廠規模。

地球公民協會執行長李根政認為，原油四十年後將耗盡，汽油價格節節攀升，石油產業根本是沒有明天願景的工業，中油煉油及石化產業及早規畫轉型，退而求其次該履行政府承諾遷移高雄煉油廠，還給後勁居民清淨家園。

他建議，未來中油遷廠後，廣達280多公頃廠區空間，得先進行土地復育除土壤汙染公害後，再由高雄市各界集思廣益研議用途。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050604+112008042400359,00.html

後勁促遷廠邀馬蕭Long Stay
後勁居民昨在煉油廠繫上黃絲帶祈福。張世瑜攝

4月24日蘋果日報【涂建豐╱高雄報導】準副總統蕭萬長在經濟部長任內，政策決定中油高雄煉油廠必須要在二○一五年遷廠，煉油廠所在的後勁鄉親昨於「世界地球日」後第一天，邀請即將上任的馬英九準總統、蕭萬長準副總統到後勁，用選舉前到各鄉鎮Long Stay的心，深入體會後勁人的痛苦。

中油：按進度執行
去年七月至今年一月，中油高雄廠六個月內發生三次氣爆事件，讓後勁居民非常驚惶，無法再忍受這個「工安炸彈」，為了抗議中油高雄廠工安問題不斷，一月五日迄今，居民在高雄廠的新北門搭棚圍廠、二十四小時輪班圍廠抗爭。

高市議會副議長黃石龍與當地鄉親，昨在新北門召開記者會，向馬蕭喊話：「總統住好山好水的台北，不知地方疾苦，應該來Long Stay，體驗飽受污染的惡劣環境！」上百位民眾與小朋友還在新北門及家門口繫上黃絲帶祈福。

中油煉製部執行長吳文騰說，高雄廠已完成第一、二階段遷廠計劃，共關掉近三十個廠，第三階段剩下廿八個廠將在二○一五年底前關閉，按進度執行。

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=4&ShowDate=20080424&IssueID=20080424&art_id=30483873&NewsType=1&SubSec=71

高市後勁居民邀馬蕭長住體驗環境污染

（中央社記者陳朝福高雄二十三日電）高雄市議會副議長黃石龍，率領後勁居民及環保團體，今天邀請總統當選人馬英九及副總統當選人蕭萬長南下長住，體驗台灣中油公司高雄煉油廠在當地的環境污染和後勁發展落後景象。
黃石龍在台灣中油公司高雄煉油廠新北門前召開記者會，指責廠方多年來在當地造成的污染，並懸掛大紅布條邀請馬英九及蕭萬長南下長住。

黃石龍表示，十八年前行政院即已核定台灣中油所擬訂的二十五年分三階遷廠計畫，但廠方迄今仍以各種理由想繼續留在高雄，即將上任的馬蕭新政府應遵守政府承諾，如期於2014年前完成台灣中油的遷廠計畫，讓後勁有新生的開始。

他說，台灣中油遷廠與否問題不只是高雄市的問題，更是整個高雄縣市的大問題，他盼望馬英九與蕭萬長能前來後勁長住，親身感受台灣中油對後勁地區的影響。

高雄後勁社區福利基金會董事長李玉坤也表示，自去年六月到今年初，台灣中油高雄廠共已發生三次爆炸，證明廠房老化及機器磨損已成為高雄人的危機，如果馬蕭在短期內未能給後勁人一個交代與回應，不排除前往台北抗爭及擴大圍廠規模。970423

http://www.cna.com.tw/localnews/pageview.php?id=200804230062&area=e&page=02&code=478c88a2d275df8f80f5dd05109f697a

地球公民協會‧新聞通知

2008-04-22T00:27:00.000-07:00

高雄鄉親敬邀馬英九準總統、蕭萬長準副總統到後勁社區Long Stay記者會

520總統就職大典國宴即將在高雄舉行，高雄人知道馬準總統、蕭準副總統願意踏出平衡南北差距的一步實感欣慰，然而，去年7月起中油高雄廠在6個月內一連發生3次的大火爆炸事件，讓後勁居民感到無比驚惶，許許多多的高雄人也已經無法再忍受這個緊鄰市區的工安炸彈、超級煙囪。高雄民眾已經飽嚐工業污染苦果數十年，而後勁居民從今年1月5日起，為了抗議中油高雄廠工安問題不斷，已在高雄廠的新北門搭棚圍廠、24小時輪班守護逾百日。

高雄鄉親在422環境日後的第一天，正式邀請即將上任中華民國總統的馬準總統、蕭準副總統到後勁來，用選舉前到各鄉鎮Long Stay的心，深入體會後勁人的痛苦，傾聽高雄人的心聲。

高雄廠新北門圍廠現場，有「後勁不可承受之『輕』──中油高雄廠污染特展」，用圖文記錄了反五輕運動中重要的歷程，後勁社區與高雄市民間社團將在本次記者會中發起「2015高雄‧後勁新生」運動，廣邀高雄居民綁黃絲帶為後勁的未來祈願，為土地與人民祈福。敬邀蒞臨採訪。

時間：2008年4月23日（三）下午2:00～3:00
地點：中油高雄廠新北門（於高雄市後昌路，近左楠路）

出席社團及代表：高雄市議會黃石龍副議長、高雄煉油廠遷廠促進會黃奕凱會長、後勁廟產管理委員會葉盈春主委、財團法人後勁社會福利基金會李玉坤董事長、後勁環保工作室鄭懷仁先生、地球公民協會李根政執行長、高雄市綠色協會、高雄市柴山會。

本案連絡人：地球公民協會．薛淑文執行祕書07-5561585#12

4月26日高雄人本〈用消費力展現你的價值觀〉邱花妹演講

2008-04-22T00:01:00.000-07:00

財團法人『人本教育文教基金會』
2008高雄父母的成長饗宴招生中

您的親子關係開啟一個改變的契機
為愛改變，就是現在！

日期講師講題
4/12 孫建平 (成大水利及海洋工程學系助理教授) 跟大地親近，一個台灣人的生態思維
4/26邱花妹 (地球公民協會理事) 用消費力展現你的價值觀
5/10 徐岩奇 (建築師、921校園重建建築師) 孩子需要的生活環境
5/24 林郁聰 (曾任教國高中、人本森林小學) 教小孩，不只是你想的那樣—聽大師佛洛姆怎麼說
6/14 馮悅屏 (美加州大學爾灣分校舞蹈藝術碩士) 找回失落的美學教育

時間：星期六早上10:00-12:00 ※免費課程，名額有限，請預先報名
地點：三民區寶珠溝里活動中心一樓 (高雄市三民區壽昌路2號)

※以上課程報名專線：07- 3856350 FAX: 07- 3905767 或親洽：高雄市三民區澄和路151號6F-1

台電大林廠擴建環評專案小組，作成審查結論

2008-04-15T20:37:00.000-07:00

4月14日下午一點，台電大林電廠更新擴建案於環保署召開第4次審查會，地球公民協會成員、高市府邱太三副市長與環保局，以及代表議會的吳益政議員都到場反對污染擴增，表達捍衛高雄空氣品質的立場，嚴正呼籲環評委員克盡職責，為152萬高雄市民的福祉把關。

當天下午約4:30，專案小組結論出爐，要求台電由原先的四部機組減為兩部，雖然此一結論對環境衝擊已降低，但由於高雄地區環境負荷沈重，地球公民協會對此一結果仍表無法接受，堅持更新案應達「污染減半，二氧化碳不增量」之原則，最多只能新建一座燃煤機組。

有關本次審查會之新聞稿，以及聯合報、中國時報、經濟日報等相關媒體的報導如附。

△地球公民協會於環保署前抗議行動。 (何俊彥攝)

△立委管碧玲及執行長李根政接受媒體的採訪。(何俊彥攝)

△高聲吶喴，反對大林電廠擴建，拒絕空氣品質惡化。(何俊彥攝)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
地球公民協會反對台電大林電廠擴建〈新聞稿〉2008.04.14

環保署在今年1月15日召開台電大林火力發電廠第3次環評初審會，會議中多位環評委員表示台電公司應針對高雄市政府、高雄市議會、高高屏民間社團所提出的諸多疑問做說明，今天召開第4次審查會，看不出台電公司送出的修正答覆意見書中有任何更具體的回應。

地球公民協會重申反對台電大林電廠擴建，理由如下：

數字遊戲漫天喊價，辱喪誠信只為過關 台電公司原先承諾更新機組後的粒狀污染物年平均排放濃度為20mg/Nm3，第2次初審會的補正資料中降到12 mg/Nm3，現在更宣稱可降至9 mg/Nm3；粒狀污染物排放量數據由原先環說書記載的1,657噸/年，第2次初審會修改為796噸/年，又宣稱改建前的實際排放量為549噸/年，目前又表示可以降低到91~95年的實際排放量平均值，預估增量約341噸/年，如此以不合邏輯及無法評估效益的洗掃街方式來抵減，反覆玩數字遊戲，令人高度質疑台電公司為了通過此案，漫天喊價、不負責任的態度，完全辱喪國營單位的誠信與尊嚴。

二氧化碳全民買單，減量措施杯水車薪 擴建後，二氧化碳將由94年的690萬噸/年，暴增至1,769萬噸/年，增量256%。高雄市人均二氧化碳排放量將從目前的35噸/年，驟增為43噸/年，已是世界主要城市第一名的高雄市，將穩佔冠軍寶座。對於已加入ICLEI(國際地方政府環境委員會)的高雄市來說，將面臨來自世界各國的減碳壓力，甚至遭受國際貿易的制裁。台電公司不提實質減量計畫，卻要全民共同承擔，其所提的二氧化碳減量措施，預計要編列種植10萬棵喬木計畫，平均每年只能減少1.3萬噸的二氧化碳，與擴建後每年實際的二氧化碳排放量1,769萬噸相比，無疑是杯水車薪。

電價結構不合理，無限開源不節流 立法院的油電價公聽會上黃鎮江教授指出，台灣人年均電力消耗量接近1萬度，日本只有台灣的85%，韓國也只有台灣的70%，台灣甚至比香港和新加坡高。台電公司董事長陳貴明表示今年度的虧損將高達1,300億，台電公司其實有很大的空間可以減少虧損，包括檢討工業用電補貼、降低備用容量至12%、提高能源效率、減少輸電損失、節約能源及減少各電廠備品採購浮濫。台灣以民生補貼工業用電不合理的電價結構存在已久，形同劫全民之財圖利資本家，台電公司又常常以「缺電、限電」為藉口恫嚇國人，為的是填補空泛不實的電力缺口，卻不見對用電大戶課以累進電價，高估備用容量更造成電力過度開發，徒增浪費與財務負擔。

北部發展南部污染，轉型無望健康陪葬 高高屏三縣市是二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳的二級防制區，更是粒狀污染物及臭氧的三級防制區，如今台電大林電廠的更新案，燃煤量年均約160萬噸，增加至840萬噸，此案若通過，將使長期飽受重工業圍城下的高雄永無轉型契機，更何況數百萬高高屏市民的健康安全。馬英九準總統計畫將總統就職的國宴選在高雄舉行，為了讓外賓更了解高雄，也為了平衡南北間的差距，試問，在人口稠密的都會區有石化、鋼鐵、廢電爐業、造船等重工業，再加上4座的燃煤火力機組，就是送給高雄人的總統就職大禮？就是所謂的「南北平衡」？長期以來，高雄地區背負著全台經濟發展的重擔，數十年來高雄人無言地呼吸著全台最污濁的空氣，難道高高屏承受的污染及付出的代價還不夠！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
環評審查大林電廠燃煤機組砍半【聯合報╱記者朱淑娟／台北報導】2008.04.15

正當全球掀起反燃煤電廠聲浪，台電卻提出將高雄大林電廠舊機組淘汰，全數改換成燃煤機組，將使高雄市的懸浮微粒暴增三倍、二氧化碳人均排放增加七噸。由於昨天高市府、議會動員反對改建計畫，原訂要改裝的四部機組減為兩部。

審查結論一出，台電、環保團體都不滿意。台電表示將向環保署提申覆。環保團體則表示，減為兩組後懸浮微粒雖可減半，但二氧化碳年排放還是會增加一百萬噸，主張只能開放一座機組。環保署表示，昨天初審結論，如果台電提申覆，將另舉行審查會討論。

台電原有五部臨界機組（其中包括燃煤、燃氣、燃油）已運轉四十年，為了提高發電效率、增加發電量，將舊機組汰舊換新成四部新的燃煤機組。發電量從一百八十萬瓦，擴增到三百廿萬瓦。

▲環保署昨召開大林火力發電廠環評初審會，有地球公民協會成員到場演行動劇，反對台電大林廠擴建。記者鄭瓊中／攝影

昨天是此案第四次環評審查，高雄市副市長邱太三表達高雄未來要發展綠色產業，唯有減少汙染才能促進綠色產業，因此反對台電任何增加空氣汙染物、二氧化碳的更新計畫。

環評會前，包括高市議員吳益政、立委管碧玲及多個環保體到場抗議。廿多位環保團體戴口罩靜坐。地球公民協會執行長李根政說，高雄市空氣品質倒數第一、二氧化碳年均排放量全球第一，「請問台電敢在淡水河旁建三百廿萬千瓦的火力發電廠嗎？簡直是在欺負我們高雄人。」

李根政表示，高雄市府、議會站在同一陣線，除非台電承諾擴建計畫的懸浮微粒排放汙染減量一半、二氧化碳不增量，否則堅決反對擴建計畫。居民表示，「政府拚觀光，是要高雄拚煙囪觀光嗎？」

台灣動物社會研究會譴責經建會誇大用電需求，以九十五年為例，尖峰用電量是三千萬千瓦，能源局卻規畫三千五百萬千瓦，造成投資浪費，全民埋單，還藉此要求調高電價。

面對砲聲隆隆，台電代表雖然承諾以最新技術降低排放懸浮微粒，但卻強調二氧化碳不是空氣汙染物，不應列入燃煤電廠環評項目。

與會一位環委表示，科學證實懸浮微粒會增加民眾罹癌的風險，大林電廠改建四座機組所排放的懸浮微粒，對高雄人的健康有莫大威脅。另一位環委表示，高市府已表達未來要發展綠色產業，台電必須顧及高雄人的心聲。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4300411.shtml

『地方心聲』沒來溝通大林蒲：吃人夠夠【聯合報╱記者謝龍田、藍凱誠／連線報導】 2008.04.15

環保署環評專案小組昨（14）日召開台電大林電廠更新改建環評案第四次審查會，決議同意台電更新兩組發電機組，但僅是台電要求的一半，讓台電大失所望，台電決定在環評大會提出異議，尋求翻案。

台電專業總工程司杜悅元說，大高雄地區發電量不足，加上大林電廠已使用40年，台電因而決定斥資1,000多億元新建四組發電機組，汰換目前使用的五座舊發電機組。
▲大林火力發電廠更新機組案，昨天進入環評初審，不少環保人士前往抗議，環評委員最後只核准更新二部發電機組。記者鄭瓊中／攝影

她強調，國家能源政策沒有改變，台灣無法增加核能電廠，風力及太陽能發電又不穩定，如果台電不更新舊電廠，民國104年時就會發生缺電危機。

不過，昨天環評委員審查台電大林電廠更新改建案，高雄市副市長邱太三、立委管碧玲、多位環保團體都到場強烈表達反對，與電廠所在地的居民與里長聲援台電，形成兩派意見對峙。

最後多位環評委員考量大林電廠更新改建案，將使大高雄地區二氧化碳排放量及空氣汙染負擔難以下降，僅同意台電更新兩部機組。台電決定在環評大會中提出異議，希望可以翻案。
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4300373.shtml

大林電廠環評初審打五折過關台電擬申復
中央社 / 陳清芳 2008/04/14

（中央社記者陳清芳台北十四日電）台電大林電廠更新改建環評案，今天進行第四次的專案審查，台電公司擬更新四個發電機組，但專案會議決議僅同意兩個機組，台電公司認為這將使發電量少於現狀，在民國一百零四年將發生缺電危機，決定提出申復，希望在環評大會翻案。

行政院環境保護署今天下午召開環境影響評估專案審查會議，第四度初審台電大林電廠更新改建環境影響評估案，高雄市副市長邱太三、請辭高雄市環保局長的蕭裕正及環保團體都到場關切，在會議終了前，台電公司代表與環評委員就發電機組與空污排放討價還價時，環保團體還一度發言干擾會議結論。

在兩個半小時的討論後環評委員達成結論，環評委員、成功大學環境工程研究所教授林素貞指出，考量到二氧化碳排放量及空氣污染負擔，同意台電更新兩部機組，二氧化碳排放量以實際盤查量為上限。

據台電公司與高雄市政府盤查結果，台電大林電廠去年排放的二氧化碳總量為六百九十點五萬噸、前年為六百四十一點五萬噸，與高雄市環保局盤查結果近似。

這次會議中，台電已同意懸浮微粒空氣污染物不增加，但是在二氧化碳排放量的部分，沒有辦法不增加，估計四部新機組會產生一千七百六十九噸二氧化碳。

台電總工程司杜悅元強調，不能因為不要增加二氧化碳排放量，就不發電。

她說，台電所承諾的二氧化碳減量及溫室氣體減量管制策略，都是以更新四部機組為計算基礎，如果環評決議只更新兩部機組，那麼電力供應量僅一百六十萬千瓦（瓩），比現行一百八十五萬瓩還少，寧可不要更新改建。

在會議結束前，林素貞討論是否可變通為更新三座及重新評估二氧化碳排放量，並提出另一個選擇：將全案移送二階段審查，杜悅元則強調發電量不足，在場旁聽的環保人員鼓噪：「又來恐嚇缺電，高雄的人命就不值錢嗎？」、「我們究竟是來聽結論，還是聽討論？」，由於干擾會議進行，遭到制止。

對於今天專案環評審查的結論，杜悅元表示，台電無法接受，將會向環評大會提出申復，因為大林電廠預計民國一百零三年更新完工，如果屆時無法更新案，可備用容量率將由十六降到十二以下，將會影響未來的供電，預計一百零四年就會有缺電危機。
http://times.hinet.net/times/article.do?&newsid=1446299&option=society

大林電廠擴建高雄人堅拒
中國時報 /夏念慈／高雄報導 2008/04/14

台電大林電廠更新擴建案將於環保署召開第4次審查會，高雄各界代表十四日將北上環保署表達強烈反對的意見。

包括地球公民協會以及高雄市議員吳益政、鄭光峰、童燕珍及多位高雄市民將前往台北環保署表達堅決反對意見，副市長邱太三及高雄市環保局局長蕭裕正，將出席審查會，表達捍衛高雄空氣品質的立場。

地球公民協會表示，台電大林電廠更新擴建案，一月十五日召開第3次環評初審會，會中地球公民協會、高雄市柴山會、高雄市環保局及多位環評委員，對台電公司所提出諸多汙染數據及二氧化碳排放量增幅等表示質疑。

環評會中，環評委員要求台電應針對高雄市政府、高雄市議會、高高屏民間社團提出疑問清楚說明，然而在台電公司送出修正答覆意見書中，並未就此具體回應。

地球公民協會認為，數十年來，台電大林電廠在高雄所造成的實質汙染，早已嚴重影響高雄空氣品質，此開發案更藉更新之名，行擴建之實，高雄市民完全無法忍受。

尤其，台電公司打算將燃煤量年均160萬噸，增加至840萬噸，對列為粒狀汙染物及臭氧三級防制區的高雄無疑是雪上加雙，高雄人已經忍無可忍！
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1444497&option=society

高雄民眾堅決反對台電大林電廠擴建〈新聞通知〉2008.04.12

2008-04-12T02:39:00.000-07:00

＜地球公民協會新聞通知＞

高雄民眾堅決反對台電大林電廠擴建 2008.04.12

4月14日（下週一）下午1點，台電大林電廠更新擴建案將於環保署召開第4次審查會，長期關注本案的地球公民協會以及高雄市議員吳益政、鄭光峰、童燕珍及多位高雄市民將到場表達堅決反對的意見，高雄市政府副市長邱太三及高雄市環保局局長蕭裕正，也將出席本次審查會，表達捍衛高雄空氣品質的立場。

台電大林電廠更新擴建案於今年1月15日召開第3次環評初審會，會中地球公民協會、高雄市柴山會、高雄市環保局及多位環評委員對於台電公司所提出的諸多污染數據及二氧化碳排放量增幅等均表示質疑。環評會中，環評委員要求台電應針對高雄市政府、高雄市議會、高高屏民間社團提出的疑問清楚說明，然而在台電公司送出的修正答覆意見書中，並未就此具體回應。

地球公民協會認為，數十年來，台電大林電廠在高雄所造成的實質污染，早已嚴重影響高雄空氣品質，此開發案更藉更新之名，行擴建之實，高雄市民完全無法忍受，尤其台電公司打算將燃煤量年均160萬噸，增加至840萬噸，對於已是粒狀污染物及臭氧三級防制區的高雄而言，無疑是雪上加雙，高雄人已經忍無可忍！

因此，地球公民協會將在4月14日（下週一）下午12點半，於環保署大門口舉行記者會，廣邀所有關心高雄長遠發展的議員、立委及高雄市民一起發出反對的聲音，嚴正呼籲環評委員克盡職責，為152萬高雄市民的福祉把關。
敬邀媒體朋友蒞臨採訪。

本案連絡人：薛淑文執行祕書0929-014-099 發言人．李根政執行長0928-762-602
地球公民協會 Mercy on the Earth, Taiwan電話：07-5561585 傳真：07-5561285 部落格：http://met2007.blogspot.com/

種樹減碳？模糊焦點！

2008-04-07T23:11:00.000-07:00

李根政/地球公民協會執行長2008/3/27

近期中鋼、中油等國營事業紛紛在全台覓地種樹，已當選的馬英九準總統也提出造林六萬公頃的計畫，都聲稱可以抵減二氧化碳的排放，然而實際上減碳效果如何呢？

種樹減碳的效果取決於氣候、土壤、樹種、樹齡等等條件，難以用一個標準去衡量，若依據經濟部能源局之計算方式，台灣的林相每年一公頃約可吸收廿點二噸二氧化碳。以此指標檢視國內大型工業所排放的二氧化碳，需要造多大面積的森林方能抵銷？

台塑六輕排放的六七五五萬噸二氧化碳，需要造林面積高達三三四萬公頃才能抵減，正在環評審議中的台塑煉鋼廠的二氧化碳排放量，則需要七十四萬公頃造林地才能抵減，兩者相加，已遠超出一個台灣島的面積（三百六十萬公頃）。

而位於高雄的中鋼公司，要抵減每年排放的二O三七萬噸的二氧化碳，則約需一百萬公頃的土地，相當於高雄、屏東、台南、嘉義等四個縣面積的總合；環評審議中的國光石化約需三十五萬公頃，相當於廠址所在地的雲林縣三倍的面積；台電大林廠則需約八十八萬公頃，比高雄、屏東、台南縣的面積還要大。

至於馬英九準總統所提出的造林六萬公頃，能吸收的二氧化碳則每年僅為一百二十萬噸，能抵減碳排放量不到台塑煉鋼廠的十分之一；而中鋼公司聲稱目前廠區已設置四十八公頃綠帶，預計認養大度山二十公頃造林地；中油所完成的四七O公頃綠化，持續種植三萬棵樹，相較於本身的巨量排放更是杯水車薪，似乎有「漂綠」之嫌。

簡而言之，相對於這些重工業所產生巨量之二氧化碳，在台灣試圖透過種樹造林減碳，是不可能達成的任務，反而模糊了問題的根源，根本的解決之道還是要調整產業結構，抑制高耗能、高污染產業的發展，否則馬準總統所訂出的二O二五年的二氧化碳排放要回到二OO八年的水準，如何達成？

企業如欲將森林保護與減碳議題真正扣合，不如協助政府盡速全面收回國有、私有山林濫墾地、超限利用地，自然復育為天然林；或者善盡國際責任，保護東南亞、亞馬遜的原始森林，全力防堵可怕的濫伐，在生產過程減少碳排放才是重點。

另外，每個人也可著手改變生活方式，盡可能減少非必要的消費，多多步行、單車、搭乘大眾運輸系統；愛用國貨、支持本地農產品，避免長途運輸所造成的碳排放等，共同減少碳排放是項迫切且艱難的道路，政府和企業應避免流於形式的作秀，積極的面對根本性的問題，才可能實現減碳目標。
此文刊登於自由時報97.4.7，A13版

註：經濟部能源局依照IPCC標準換算的資料，熱帶林二氧化碳的吸收量每年約12-30公噸／公頃，以台灣林相變化為基準計算，約20.2噸／年。（台塑一貫化作業煉鋼廠環境影響說明書，頁8-9）；劉秀卿（2003）計算本土海岸樹種「水黃皮」每年可吸存17.96公斤的碳，如依林務局1公頃
種植2000棵樹計算，每年1公頃水黃皮純林共可吸存35.9噸碳量；另依中油網站之資訊指出，每公頃森林可吸收37噸二氧化碳量。

歐洲綠黨呼籲抵制奧運開幕

2008-04-02T20:14:00.000-07:00

2008-03-26 23:28:00
歐洲議會著名的綠黨成員呼籲抵制北京奧運的開幕，同時要舉行大規模示威，抗議所謂中國鎮壓西藏。同時是1968年法國學生運動領袖的龔本第(Daniel Cohn-Bendit)對法國第二頻道電視台表示，必須要令中國共產黨人後悔主辦奧運，所有歐洲國家應該在八月八日抵制奧運開幕，必須令北京處於混亂狀態。他說，需要有公民意識的記者，不報道北京的奧運會而與異見分子討論，讓大家佔領天安門廣場，看看中國的坦克會不會干預。龔本第又抨擊讓中國主辦奧運的決定，他說不能把奧運會交予專制的國家。現時在英國訪問的法國總統薩爾科齊周二亦說，假如中國拒絕與達賴喇嘛討論西藏問題，他會考慮抵制奧運開幕禮。體育應該成為政治的工具嗎？

2008年03月27日 02:45
德國之聲中文網德新社報導說，三分之一的德國公民主張抵制北京夏季奧運會。德國的體育組織對此不以為然，表示"體育就是體育"。現在，政界也出現了批評的聲音。面對中國領導人在西藏使用武力，德國國內對體育組織的批評之聲也不斷高漲，但德國參加今年北京夏季奧運一事幾乎不會出現問題。德國自由民主黨主席和該黨議會黨團主席威斯特維勒主張開展大規模與中國對話的"對話攻勢"，他說："我們應該把更多的精力用于與中國國內願意對話並向世界開放的人。"同時，威斯特維勒也警告說，不要抵制奧運，因為這除了具有短期的象征意義外，沒有任何用處，這樣只會使我們失去與中國對話的可能性。威斯特維勒以德國分裂期間的經驗為例說："以商促變、以接近促變化，這樣的原則使自由和國際平衡取得了突破。"一項調查的結果表明，58％的德國公民希望德國參加北京奧運，只有36％的人主張抵制。

德國奧林匹克體育協會原則上排除了抵制北京奧運的可能性。這一德國體育界的上層組織周一說："在考慮了所有觀點之後，為了對運動員負責，德國將派出自己的團隊前往參加2008年奧運。"德國聯邦議院體育委員會主席丹克爾特要求德國奧林匹克體育協會和國際奧運會派人前往北京，向中國領導人說明，"如果不終止對示威者的武力鎮壓，這將給北京奧運投下陰影。"綠黨主席庫恩說，體育協會必須"採用更多的行動，不能只是說：體育就是體育。"國際奧委會主席羅格也第一次明確公開表示反對抵制奧運。他在古希臘的奧林匹亞點燃奧運聖火的儀式上說："各國政府不願意抵制、體育運動也不願意抵制，我可以肯定，公眾也不願意抵制。"但羅格也說，國際奧委會以極大的憂慮注視西藏發生的事件，"希望衝突盡快、儘可能和平地得到解決。"無論來自何方的暴力都違反奧運價值和奧運精神。

羅格說，國際奧委會在進行"悄悄的外交"，與中國人密切接觸。四月份，羅格將前往北京出席國際奧委會執委會會議，屆時他將與中國總理溫家寶會晤。"我有一系列事情要與他討論，他想必也有一些問題要與我商談"，羅格說。同時，他為給予北京奧運舉辦權做了辯解，他說："我們相信，奧運將成為變革的催化劑。"例如，奧運推動了中國對人權問題的討論。"中國的人權狀況已經很完美了嗎？當然沒有。人權狀況改善了嗎？我要說，是這樣。"此間，運動員們也提出了猶豫不決的批評。57歲的前世界級德國田徑女將許勒主張採取一種有限抵制奧運的形式。

這位1972年在慕尼黑奧運會上作為首位女運動員宣讀誓詞的老將認為，不參加開幕式是有意義和有效的做法。"運動員、體育幹部和自由世界的政治家都不應該揮舞小旗頌揚一個專制政權"，她說。歐洲其它國家也出現了是否參加北京奧運的討論。一項調查表明，50％的法國人反對薩科奇總統出席北京奧運開幕式。而周日的巴黎自由報說，大多數法國人主張法國運動員參加奧運。53％的法國人主張薩科奇不應出席北京奧運，55％的法國人反對體育上抵制北京奧運。周二，薩科奇在法國南部的塔貝茲說，他不排除因西藏形勢抵制北京奧運的可能性，"一切選項都可以使用"。他呼籲中國政府展現"負責的態度"，他希望開始對話，他將"按照中國政府的回答逐步調整自己的態度"，"要想取得結果，以抵制相威脅是必要的。"人民黨是丹麥第三大黨，支撐著拉斯姆森總理為首的政府，該黨要求抵制北京奧運。該黨主席達爾說："如果丹麥參加這一屆奧運，就等於丹麥官方同意中國政府對少數民族的鎮壓。"他認為，拉斯姆森總理不能回避對這一問題的討論。

Share this article澳洲綠黨批評總理雙重標準對待西藏人權問題。
時間： 2008/03/17撰稿‧編輯：張志明
新聞引據：中央社針對中國武力鎮壓西藏事件，澳洲綠黨主席17日砲口對準自家新科總理陸克文，批評他只敢要求前總理郝爾德正視緬甸人權問題，然而自己面對現有的中國人權問題卻不敢挺身而出。綠黨主席布朗指稱，面對最近發生中國以武力遏止西藏示威行動，陸克文選擇噤聲的行為，根本和去年緬甸發生武力鎮壓國內示威人士時，竭力要求當時總理郝爾德和國際聯手制裁緬甸政府，無法同日而語。布朗表示，他對於現任總理的雙重標準感到不可置信。他說，「現在西藏發生和去年緬甸相同的情形，然而澳洲現任且對於中國事務瞭若指掌以及關係良好的總理陸克文，卻在此時選擇什麼都不說，僅簡單表示『請中國在處理西藏事務上進行約束』」。陸克文雖然在受到國內壓力下出面呼籲中國自我約束，不過他也同時強調澳洲政府不改變支持西藏是屬於中國一部分的立場。布朗表示，陸克文根本步上前任總理郝爾德的後塵，只看重兩國貿易的重要性，他希望陸克文能有骨氣向中國表達不滿。陸克文預計4月份出訪中國。

台灣民間社團聲援圖博(西藏)聯合聲明

2008-03-31T00:00:00.000-07:00

各位朋友：
西藏抗暴─中國的武力鎮壓仍持續進行中，
達賴喇嘛所強調的「西藏民族獨特的文化、語言文字以及民族特性」，正是全人類共同的資產。
當台灣有直接民選總統權利時，西藏還在為他們基本的人權奮戰，
地球公民協會加入聲援團博（西藏），反對中國政府武力鎮壓。
請大家一起來！
~根政~

台灣民間社團聲援圖博(西藏)聯合聲明
針對近來中國政府以強勢武力鎮壓以和平手段，表達對中共統治不滿的圖博僧侶及平民，台灣所有關心自由人權及圖博的人民，都深感震驚及悲痛。我們認為，對虔信佛教的圖博人民，尤其是對眾多圖博僧侶們而言，以和平示威對抗強大的中共武力，已是他們表達對中國治藏政策不滿最卑微的形式，中共竟以強勢軍警暴力鎮壓手無寸鐵的平民及僧侶，是對人類文明最大的侮辱。

台灣關心圖博情勢發展的民間團體，基於守護人權的基本價值及人道的精神，做以下幾點呼籲：
一、要求中國政府立即停止暴力對付平民及僧侶：我們強烈要求中共當局遵守國際人權標準，尤其是聯合國《禁止酷刑及其他殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰公約》，不得對已經逮捕的上千名圖博人民及僧侶進行刑求、酷刑或虐待。

二、要求國際組團進入圖博進行客觀公正的調查：呼籲國際間組織一個客觀、獨立、公正的調查團，進入各地藏區進行真相調查，公諸於世。

三、要求中國政府停止「醜化」圖博人為「暴民」的媒體操作：中共企圖利用國家機器所掌控的媒體，刻意醜化藏民為「暴民」，隱瞞真相，國際社會及台灣人民應有所警覺並予以譴責。中共刻意醜化藏人之舉，只會加深漢藏民族的種族對立，種下更多的種族衝突及迫害。

四、要求奧運聖火不得經過血腥西藏：呼籲各國政府與人民杯葛北京奧運或至少要求國際奧委會更改奧運聖火路線，勿讓代表和平精神的奧運聖火經過正被鎮壓的西藏。

五、呼籲所有宗教界共同要求中國政府停止干預圖博人之宗教活動：中國政府一再以政治力量干預圖博人民的宗教信仰活動，例如在寺廟中進行「愛國教育」，要求僧侶反對其宗教領袖達賴喇嘛等非人性的作法，是導致僧侶們抗爭的主因。因此，我們要求中國政府立即停止干預宗教活動，並同時呼籲所有台灣佛教界、基督教、天主教等各宗教界，基於捍衛宗教自由的精神，聲援圖博僧侶爭取其信仰的尊嚴及自由。

發起團體：台灣圖博之友會、台灣西藏交流基金會、台灣勞工陣線、廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會

聲援圖博，49小時絕食抗議。絕食代表發言，活動地點自由廣場於3月30日下午結束。

台灣民間社團聲援圖博(西藏)聯合聲明說明：

欲加入連署的團體，請填寫以下資訊Email至：freetibet.tw@gmail.com

加入連署必填寫之資料：團體名稱（中英文）、連絡人姓名、電話、Email

第一波連署名單，將於3月30日（週日）下午四點於自由廣場召開記者會公佈，歡迎連署團體代表出席致辭，若貴團體願意出席記者會，請於回函中註明出席代表姓名。
3月30日後繼續擴大連署。

請協助轉寄其它社團朋友。
台灣圖博之友會感謝您！
本會網址：http://blog.yam.com/taiwanfortibet
--------------------------------------------------------
十四世達賴喇嘛對全球華人的呼籲

今天我首先向全球華人同胞，尤其向中華人民共和國境內的所有漢族同胞們，表示真誠、友好的問候！同時，針對近期在西藏發生的事件，以及相關的漢藏民族關係等問題發表我的想法，並以我個人的身份對大家做出一些呼籲：

這次在西藏發生的不幸事件造成許多人員的死亡是極其不幸的，得知其中有少數漢人也喪生。為此，我感到萬分的同情和悲傷。在這裡，我要向所有的死難者及其家屬表示沉痛的哀悼和慰問。同時也為死難者的亡靈進行做法祈禱。

這次事件不僅表明了西藏境內的緊張局勢，同時也表明了通過和談尋求實現和解的緊迫性。為了扭轉目前這一情勢繼續惡化的局勢，我已向中國領導人表達了為實現和平與穩定而共同配合的意願。

在這裡，我向漢族同胞們保證，我絕對沒有分裂西藏或者是在漢藏民族間製造矛盾的圖謀，相反地，我時常為尋求西藏問題在漢藏民族長久互利的基礎獲得解決而進行努力。正如我多次闡明的那樣，我關注的是西藏民族獨特的文化、語言文字以及民族特性，並使之得以延續與保護的問題。做為一個如法守戒的佛教比丘，我保證，我的願望是真誠的，我的動機是誠懇的！

今天我要呼籲中國領導人，重新審視你們對我的評價，實事求是地解決存在的問題，並希望能夠運用智慧與藏人展開有實質意義的和談。為了促使國內實現穩定與和諧，避免在民族之間製造矛盾。中國官方媒體在報導這次事件時，採用編造和歪曲事實真相的宣傳方式，其可能引發的難於預測的後果，乃至給未來的民族衡突埋下禍根等現象。對此，我感到萬分的焦慮。例如，為了在我和漢族同胞之間製造矛盾，中國政府不顧我一直支持北京舉辦奧林匹克運動會的事實，居然宣稱我在破壞北京舉辦奧運會。然而，有部分漢族有識之士和學者對中國領導人的行為，以及由此可能導致未來民族關係難於逆轉的惡果等現象表現出極大的關注，這令人鼓舞。

藏漢兩個民族自古以來毗鄰而居，在兩千多年的歷史歲月中，我們之間曾有過聯姻的親密，也有過戰爭的硝煙。佛教從印度傳入中國的時間早於西藏，因此，漢族被藏人視為兄長而受尊敬，在海外，與我有過接觸的漢人，包括從大陸來的朝聖者大都瞭解這一點。這一切鼓舞著我，並使我相信這將有助於藏漢人民的相互理解和信任。

在二十世紀，整個世界發生了一系列的巨變，西藏也未能例外。1949年中華人民共和國成立以後，人民解放軍就進入西藏，最終於 1951年5月簽訂了「十七條協議」，尤其是我在1954年、55年間參加全國人大會議期間，認識了以毛主席為首的大多數中央領導人並成為朋友。特別是在很多問題上得到毛主席的許多教導。並就西藏的未來得到他本人的許多承諾。由於受到這些承諾的鼓舞，加上受當時大部分中國革命領導人的決心和激情的影響，我滿懷期望和信心地返回了西藏。一些藏族的共產黨領導人也抱有相同的期望。返回拉薩後，我竭盡全力地為雪域西藏在中華人民共和國大家庭中實現名副其實的民族區域自治而進行了努力，我堅信這是實現藏漢兩個民族長遠共同利益的最好途徑。

然而令人遺憾的是，大約從 1956年起，西藏局勢開始動蕩不安。到 1959年3月10日拉薩發生和平起義，我本人也被迫流亡他國。在以後的歲月裡，誠如前世班禪喇嘛于 1989年1月份的講話中指出的那樣：「在西藏雖然有許多建設和發展，但同時也遭受巨大的破壞和鎮壓」；從根本而言，西藏人民處於慌懼不安之中，中國政府對藏人處在疑懼與提防的狀態中。即使如此，我在1960年寫的祈詞中祈禱：「願愚頑群體能識取捨，共具慈愛友好之福澤」。其中我並沒有將剛剛殘酷無情地鎮壓了西藏人民的中國政府視為敵人，而是祈禱能夠化敵為友，友好相處。現在，這篇祈禱詞已經成為在校學生為主的藏人每天必誦的功課。

1974 年，我與噶廈、議會（流亡政府的行政與立法機構）的正副議長經過深入思考和討論之後，決定尋求一個藏漢共同和平發展，而不需要分裂的解決途徑。當時中國還處於文化大革命的動亂中，我們與中國政府之間也沒有任何聯繫管道，但我們認為，西藏問題遲早要通過和談得到解決，西藏留在中國，至少在經濟發展和現代建設方面可以受惠。因為西藏僅管有著悠久的歷史和豐富的文明，但經濟建設落後。

西藏高原是亞洲諸大河流的發源地，因此，保護西藏高原的生態環境是至關重要的，我們最焦慮的是如何保護以慈悲為核心之藏傳佛教文化，以及如何保護和延續西藏的語言文字和民族特性等。因此，我們非常真誠地為整個藏民族尋求名副其實的民族區域自治。關於藏族等各民族的這些權利，在中華人民共和國《憲法》中已有明確規定。

1979年,當時的中國最高領導人鄧小平對我的代表提出：「只要不談獨立，西藏的其他問題都可以協商解決」。由於我們已經對西藏問題在中華人民共和國憲法框架範圍內尋求解決有了一個明確地認識，因此，我們已做好了充分的準備。其後，我的代表們曾多次與中華人民共和國的有關人員接觸。從2002年恢復接觸以後，至今雖已進行了六輪會談，卻均無實質突破。雖然如此，正如我已多次聲明的那樣，我要再次重申：我對中間道路的立場沒有任何的改變，並願繼續保持接觸和商談。

今年將在北京舉辦奧林匹克運動會，是中國人民期待已久的盛會，我從一開始就支持給予中國主辦奧運的機會，現在仍然堅持這一立場。中國是世界人口最多且具有悠久歷史和燦爛文明的國家。隨著經濟的發展而且在日益凸顯其大國的氣魄，這是值得歡迎的。但與此同時為了贏得國際社會的重視和尊敬，必須要創造出透明、自由、法制、寬容與和諧的社會。例如因為對天安門事件沒有得到合理公正的處理，致使很多漢人遭受痛苦。當前，在一些鄉村，腐敗的地方幹部對成千上萬受到不公平對待的平民百姓的依法訴求要麼不予理睬，要麼採取各種強制手段來壓制。我對這一切的感受是基於作為人類的一員，同時作為願意成為中華人民共和國大家庭一員的。我認同和支持中華人民共和國主席胡錦濤先生提倡的「和諧」政策，但「和諧社會」需要言論自由、法制以及在對個人自由得到保障的基礎上才能產生，如果實現這一切，我堅信，包括西藏、新疆和內蒙等許多的重大問題都可以得到解決，雖然內蒙的蒙古族只占內蒙古自治區總人口2400萬的百分之二十不到。

最近，聽胡錦濤先生說西藏的穩定關係到全國的穩定之講話後，我對開啟一個解決西藏問題的新時代充滿了期待。然而，令人遺憾的是，不論我如何誠心實意地避免漢藏分離而進行努力，有些中國領導人仍繼續對我進行毫無根據的指責和批判。尤其是從今年三月十日以來，為發洩長期積累的怨恨和不滿，在以拉薩為主的西藏三區許多地方爆發了民眾自發的和平抗議示威，而中國政府則竟然馬上就指責是我挑動製造了這些事件。對此，我呼籲組成具有公信力的獨立調查組織，對事件進行徹底的調查，澄清事實，查明真相！

在此我要呼籲全球所有的漢族同胞們，不論你們身處何地，請關心我們兩個民族間存在的問題，盡心盡力地去消除彼此間沒有必要的疑慮和猜忌，為了促成和談，在寬容、理解的基礎上解決西藏問題而做出貢獻。

祈願世界和平安樂！

釋迦比丘十四世達賴喇嘛丹增嘉措
於西元2008年3月28日

圖博之友會
http://blog.yam.com/taiwanfortibet

4月25日〈地球公民講座‧第2場〉，演講者：江秀真

2008-03-27T18:32:00.000-07:00

主題：《開啟登山者的生命之鑰》-攀登世界七頂峰心得分享
演講者：江秀真
江秀真小姐攀登厄爾布魯斯峰登頂獨照2006.08.05

講綱：世界七頂峰的介紹
1.亞洲最高峰：珠穆朗瑪峰
2.歐洲最高峰：厄爾布魯斯峰
3.非洲最高峰：吉利馬札羅峰
4.南美洲最高峰：阿空加瓜峰
5.北美洲最高峰：麥肯尼峰
6.大洋洲最高峰：卡茲登茲峰
7.南極洲最高峰：文森峰

時間：2008年4月25日（星期五）晚間7：00～9：30。
（當晚6：20分開放會場，敬請於6：45分前入場辦理報到、繳費）
◎收費：地球公民協會會員，免費。非會員，酌收費用每人100元（現場繳交）。
◎報名：請於4月21日前，以電話07-556-1585 轉 14 或以e-mail met.kh2007@msa.hinet.net、傳真07-556-1285等方式報名。
◎地點：高雄市明華國中4樓視聽教室(高雄市鼓山區明誠三路582號)
◎交通：可搭乘捷運紅線至R13(凹仔底)站下車，從4號出口往北方向步行約5-10分鐘；或搭乘301、224號公車於「明誠路口」站下車。
（現場不提供杯水、紙杯等，請自行攜帶環保杯）
◎主辦單位：地球公民協會、愛智圖書有限公司
◎協辦單位：高雄市明華國中

江秀真學經歷簡介：
民84.5 攀登聖母峰成功（費時兩個月）。
民85.9 進入嘉義農專夜間部就讀植保科。
民91.6 畢業於嘉義大學森林系〈二技部〉。
同年七月進入台大山地農場擔任解說員一職。
同時擔任太魯閣國家公園與福山植物園志工至今。
民94.4 考進玉管處擔任保育巡查員，派駐塔塔加管理站，目前於水里管理處保育研究課。
95年考上嘉義大學森林所在職碩士班，同時入選歐度納台灣探險王挑戰世界七大洲七頂
峰活動正選隊員，目前以挑戰成功有：
95.08.05成功登上歐洲最高峰—厄爾布魯斯峰，海拔5642公尺。
95.10.08成功登上非洲最高峰—吉利馬札羅峰，海拔5895公尺。
96.02.19成功登上南美洲最高峰—阿空加瓜峰，海拔6962公尺。
96.06.19成功登上北美洲最高峰－麥肯尼峰，海拔6194公尺。
96.09.09成功登大洋洲最高峰－卡茲登茲峰，海拔4884公尺。
97.01.08成功登上南極洲最高峰－文森峰，海拔4897公尺。
預計2009年三月到五月將再次參加聖母峰的攀登。

◎加入協會或捐款請電：07-556-1585 轉14
協會更多資料或捐款書請見本會部落格：http://met2007.blogspot.com

編輯室小語

2008-03-25T01:15:00.000-07:00

大自然的天啟
文:李根政/地球公民協會執行長

新春愉快！今年的冬天特別冷，看來與暖化造成的全球氣候極端化脫不了關係，封面照片是協會的柯耀源理事在南台首岳──關山上所拍攝的冷杉照片，美麗的背後仍讓人不禁對環境的變遷憂心。

從去年9月成立至今年1月，三位工作人員（根政、敏玲、淑文）在4個月內一共處理了26場對外演講；23場會議；上電視台、廣播節目7次；辦理響應全球抗暖化的高雄大遊行；2場公聽會，一場是在立法院檢討上游河川整治的問題，另一場則在高雄市議會討論台電大林廠擴廠；2場座談會、一次記者會；辦理好書福講座、小影展活動共5場次；出版1期通訊，1期教育手冊；同時也建立了協會的部落格。對於一個初生的小社團來說，能達成這麼多的工作，敏玲和淑文的全心投入與專業、義工的協助等功不可沒，成長中的協會就像新春中不斷冒出的新芽，在冷颼颼的寒冬中注入一股暖流，令人振奮。

2月初，到舊好茶探望協會的「鄉下親戚」官姊和小獵人。一早，兩位就在原住民文化園區門外引導我們進入部落，穿越園區到新好茶的路上，原有的道路幾乎全消失，只能沿著河床便道行走，山壁崩塌、土石累積，到處是赤裸大地。

這是2007年8月梧提颱風夾帶暴雨的傑作。南隘寮溪的河床墊高到新好茶部落，部落上方的坡地爆發土石流，導致四分之一住家淹沒於土石之中，一樓沒頂，二樓變一樓，幸而居民已提早撤離，無人傷亡。

從新好茶往舊好茶的步道崩塌更為嚴重，幾處的崩塌猶如進入台灣洪荒時代開天闢地時，劇烈切割的河川之源，很難想像水利單位竟然打算在此興建一個庫容3.86億噸的瑪家水庫（湖山水庫的5倍多），幸而1997年反瑪家水庫運動成功，否則後果不堪設想。

魯凱老祖先追尋雲豹腳步定居舊好茶迄今安然無恙，當今台灣人似乎完全失去這樣的智慧。年輕脆弱的地質，頻繁的地震、颱風，這是台灣基本的命格，發展聚落、觀光、開闢道路、蓋水庫，任何人為的開發行為都無法閃躲，一次次的災難都是大自然的天啟。

給自然一個喘息的機會

2008-03-25T00:54:00.000-07:00

雲林野溪整治實錄
文/陳清圳（雲林縣野鳥學會常務理事）

整整六年，筆者和一些夥伴長期在雲林山林進行一些調查，除了印證雲林淺山地區孕育豐富的自然資源，同時也發現境內存在許多的問題，這些問題包含棲地破壞（陸砂開採、水庫興建以及野溪整治）；野生動物獵捕；環境污染等，使得幾年來雲林淺山地區地景地貌、生物相變化甚劇，除了我們認為造成棲地破壞無可彌補的水庫興建外，後來發現野溪整治就如同癌症一般，從初期零星幾個點，後來逐漸擴散到整個丘陵，其對環境的破壞，遠遠超出我們的想像。

孕育生命的野溪
斗六台地的野溪是野生動物重要棲息環境

根據特有生物保育中心及中區水資源局的調查報告指出，雲林淺山地區至少包含318種植物、81種鳥類以及21種兩棲類。這些都只侷限在阿里山事業林區第61-73林班地，其中就包含了圓葉布勒德藤、台灣岩生秋海棠等珍稀植物、25種保育鳥類，但是很不幸的這些珍貴的動植物大多生長在溪谷兩側，尤其八色鳥的巢位，主要就構築在鬱閉植被的溪谷兩側，一但溪谷遭受破壞，當然就影響到八色鳥的繁殖；整個族群當然會受到影響，更遑論兩棲類和爬蟲類。在2003年以前，進行該地調查的研究員指出，溪谷兩側的食蛇龜到處都是，晚上只要放十個捕捉籠，隔天大致會有七、八個籠子會捕捉到食蛇龜，而目前放了一星期，能捕獲到一兩隻已經不錯了。

工程的進入
筆者從2000年開始在斗六台地進行生物的調查，基本上斗六丘陵大部分都屬於阿里山事業林區公有林班地。而這三年來野溪整治大部分集中在林內鄉、斗六市山區。屬於阿里山事業林區第61到73林班地，以林務局治理組的案件來說，在2004年、2005年以及2006年共有19處整治地點，如果包含水保局整治案大約有43個點。而整治的原因千奇百怪，經過筆者詢問以及調查員的調查，不外乎希望產業道路水泥化、部分竹林地有些坍塌、為了方便到林地去造林、進去果園可以縮短距離等；更誇張的是，在公有林班地中還有一段溪流被治理，上下游保持很自然的狀態，從航照圖來看，前一年都還保持很天然的植被，隔年就有一條路經過，再一年野溪就被整治了。這典型是先有路，再藉由路徑的開發，進而進行溪流「整治」。

而在2002-2004年三年期間，林務局在林內鄉19個整治點就花費了6810萬元，其實花錢也就算了，一場山林蹂躪的戲碼，不斷的上演。舉一個案例來說，在66林班地我有一個長期監控的地方，原來的溪流林蔭非常茂密，自然狀況很好。它在2005年進行了一次工程，開挖後旁邊的邊坡被切除，之後發現基地有滑落的現象，2006年再整治一次，在年底又發現坍塌，於是2007又整治一次。我問當地居民，此地整治原因為何？居民說：「如果開一條路過去，以後到他的果園可以縮短200公尺的距離。」如此理由，是不是以後居民有需要，都可以比照辦理。
整治三部曲-挖路、築岸、護坡。

生態工法？萬能的護身符？
再者，在2003年筆者與記者曾經揭發過，野溪整治工程造成八色鳥棲地的消失。事件披漏後，官員為此進行檢討，說未來工程期間，將避開八色鳥的繁殖季，工程採用生態工法。聽到這種說法，當然會感覺會無力感，因為大部分的野溪其實都不需整治，假如林班地內沒有任何保全對象，為什要需要整治？而我看到林班地的整治幾乎都沒有保全對象，這是令人無法理解的地方。如果在村莊或有住家的地方，我當然不反對。官員不去檢討需不需要，而是在預設必須整治的前提下，進行整治方式的討論，當然會倒果為因。不過我們也知道，官方的野溪整治案件，後面都有關說的壓力，這也是他們不得不買帳的地方。

另外生態工法，聽起來非常華美的名詞？但是在林班地的整治工程，我們實在看不出有任何生態的意涵。在山林裡坍塌本來就是大自然運行的一部分，藉由坍塌讓生物可以持續生存，不會被演替掉。而過去三年，我們在一一檢視治理單位的整治方法，更會讓人無法相信政府的承諾與威信。在野溪整治工程中，我們可以看到的現象是，遠看溪流的堤岸是一顆顆石頭堆砌而成，但是近看卻是由水泥板模灌製而成像石頭狀的水泥牆，偉哉政府？看來我對於生態工法課程必須重修。

零存整付？消失中的伊甸園
一個大型工程的開發，無可避免的造成環境的破壞與消失，當然容易引人關注，湖山水庫就是一個好例子。但是小型工程的野溪整治卻不容易引人注意。假如湖山水庫工程會直接造成40對八色鳥消失，一條野溪可能造成2-4對八色鳥棄巢無法繁殖，那43個點至少影響到近百對八色鳥的生存，以八色鳥做為當地環境的指標物種，那影響層面更為寬廣，根據當地的研究員林瑞興指出，以八色鳥的活動範圍作為緩衝區的話（右圖），包含朱鸝、藍腹鷴、鳳頭蒼鷹、松雀鷹、大冠鷲、赤腹鷹、灰面鵟鷹、領角鴞、黃嘴角鴞、翠翼鳩、深山竹雞、畫眉、台灣紫嘯鶇、白尾鴝、灰喉山椒鳥和紅尾伯勞等16種保育鳥類都會受到衝擊。而食蛇龜、食蟹貓等珍稀物種當然也無處容身。

嚴格把關
針對不當的野溪整治，長久以來缺乏一個控管的機制，當然我們也知道林務局與水保局也有內部的審核流程，但是每當問題產生後，就代表機制出了問題，是不是只是紙上作業，還是根本沒有審核？而我們提出問題時，常常聽到官方說這些是必須進行的工程、他們做的多好，但是仔細一聽，主辦單位提到的是他們一些成功的案例，而環保團體關注的是，不需要開發的地方就不要開發，兩者之間似乎是平行線。

不過，在這次野溪整治公聽會中，筆者也嗅出不同單位的反省能力，尤其林務局也坦承有做不好的地方，未來會多聽保育團體的聲音。但與其如此，倒不如主辦單位能夠建立比較好的審核機制，讓民間代表能夠參與審核，畢竟同樣要做的是替山林把關。

給自然一個喘息的機會
近年來，不知道是人類跟自然犯了什麼仇，還是基因裡容不下鬱鬱山林的因子，只要人類到達之處，工程開發隨即而來；或是山林及野溪對人類潛藏威脅，不去除難以安眠？人類慢慢的封鎖自己，對來自自然的血脈一一斷絕。一位從事紀錄片拍攝者，有一次進入斗六丘陵，看到整片山頭、溪床變成漠漠黃土，可能體內大自然的基因被橫屍遍野的情景觸動到，就如同魔界二部曲的樹人看到森林被砍伐時，憤怒瞬間爆發，這位朋友痛哭失聲，久久不能自己。

或許你會認為野溪整治和我何關？水庫興建距離我太遙遠？但是不要忘記，一但大自然反撲時，一切的苦難是大家共同承擔，至少你當時是冷漠以對。跨入2008年之際，不管是藍火或是綠火，筆者誠懇呼籲請饒了台灣這片山林，讓山林有一個喘息的機會。

「還我自然河川」公聽會報導

2008-03-25T00:43:00.000-07:00

全面檢視不當之野溪整治及坡地治理問題
文/曾瑾珮（水患治理監督聯盟執行秘書）

不當的野溪整治及山坡地治理工程，不僅浪費民脂民膏，更毀壞了台灣美麗的山河大地，反而造成更多災害。在地球公民協會、水患治理監督聯盟及長期觀察河川生態的民間人士共同關注下，立法院經濟及能源委員會於2007年11月22日召開「還我自然河川---全面檢視不當之野溪整治及坡地治理問題」公聽會，就野溪整治及坡地治理之效益與生態破壞、農委會水土保持局及林務局預算的合理性進行討論，但官方並未就過去整治的效益提出完整分析，究竟過去五年或十年間政府花了多少錢做了多少工程，是否能發揮實質效益、為何沒有保全對象的國有林班地仍有整治工程、為何民間長期紀錄許多無用的整治工程還是繼續施作？這些問題仍得不到官方回應。

地球公民協會執行長李根政以簡報闡述1960年代以後土石流已成為台灣的主流，過去開山挖路及大批的農業上山，原始森林被改造為人造林，更加惡化了每遇颱風就山崩路塌的現象，而大部份的治山防洪和水土保持工程只是在補破網。根本的解決之道應是「國土復育」----檢討高山農業政策、針對林道及農路做經濟效益分析，而非繼續做讓工程永續的生態「工法」。最好的「生態」工法應是先探討工程的必要性，避免對大自然做無謂的擾動。

綠黨中執委溫炳原則表示1410億元的治水預算是朝野政治分贓的結果，大量的水泥工程重創了原鄉部落。易淹水地區水患治理推動小組只找「水利、土木工程、景觀、生態」這四類專家，卻忽略氣候變遷、地質以及人文方面的專家，選擇性地採用工程取經的研究報告，獨厚工程營造，這樣的對策不可能有效，反而是將錢丟到水裡。

綠色陣線協會的顧問林長茂則表示山坡地崩塌的一大主因是濫墾濫伐，但是林務局和水保局一直不願面對真相。現在水保局變成了「水土保持工程局」，好像只有工程能解決一切。事實上石門水庫上游有很多林業政策是錯誤的，應該加以修訂。林種就是其中之一，例如許多學者專家所作的調查報告都指出日本柳杉、桂竹、綠竹這些林種容易造成崩塌，但是250億元的石門水庫整治計畫對這方面編列的預算非常少，若這個問題不解決，未來的崩塌會更大。而有些民代常對林務局取締濫伐施壓，要求其不能把濫伐者移送法辦，如果不從，即凍結預算，希望民意代表不要凌駕司法。

廖本全副教授則指出保育團體及學界談的是政府在很多治理計畫中，偷偷放了「非必要」的治理進去，政府的規劃設計根本沒有考慮系統性分析，像是最重要的水系和流域分析。歷史告訴我們採用不當工程只會製造更多災難，但政府還是一意孤行，他要求政府回頭檢討評估8年1,410億的治水預算工程的必要性，沒有保全對象的工程應立即停工，否則投入更多的錢反而可能製造更大的災難！

最後，主席立委賴幸媛做成以下十點結論：
1.林務局和水保局應在未來1年來內，對治山防洪(包括野溪整治及坡地治理)工程的經費及效益，做全面檢討，並提出檢討報告。

2.政府應對野溪整治及坡地治理之工程計畫先做系統性生態的效益評估，包括保全對象、生態效益、工程效益，與工程成本等。林務局和水保局於事後也應該追蹤維護管理，建立審議停損的機制，務必將生態的專家學者及環保團體納入此審議機制。再有，請水利署、水保局與林務局於一個月內建立此一監督審議機制，並交建立機制報告送經濟委員會，立法院永續會將推薦學者專家。

3.水利署、水保局不得對沒有必要性的工程施工。

4.應該回歸到經建會前幾年所提的「國土復育」計畫，整個野溪整治、坡地治理及集水區等，也應回到「國土復育」的觀念及計畫，從這裡再出發。

5.有關坡地植生，應以天然復育為優先，工程計畫應納入植被生態演替的趨勢之評估，請水土局及林務局在做工程評估時一定要能這樣處理。

6.對於目前正在進行的工程做全面的體檢，明確它的保全對象，對生態有巨大破壞的個案，要立即停工。
7.請水保局和林務局研擬不適當的工程預算，挪移到非工程的對策及方案上面。

8.相關工程計畫的資訊必須要公開，無論在事前或事後在進行執行工程前，應該建立施工前的生態環境資料，進行環境和工程效益之評估，請環保團體專家學者建立及確立此種審查和停損機制，所有的資訊皆應該上網公開，以達資訊真正公開化及透明化。

9.民意代表和官員應該自我節制，不應該包工程或綁工程。

10.對於公務員的考核，不應該以預算執行率做考核的項目，應以工程的效益為考核的基準。

◎參與此次公聽會的民間學者專家有：地球公民協會執行長李根政、台灣蠻野心足生態協會理事張豐年、雲林縣野鳥學會理事長陳清圳、台灣綠黨中執委溫炳原、台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全、綠色陣線協會顧問林長茂、中興大學水土保持學系教授鄭皆達、中興大學森林系教授羅紹麟、立法委員吳明敏國會研究室顧問許銘義、中興大學水土保持學系教授陳鴻烈、台灣大學農業經濟學系教授林國慶。政府代表則有農委會副主委林宗男、農委會水土保持局局長吳輝龍、農委會林務局局長顏仁德以及經濟部水利署副署長楊偉甫。

4月11日地球公民協會「好書福講堂」邀請名作家/詩人李敏勇先生開講

2008-03-25T00:28:00.000-07:00

4月11日（星期五）晚間7點
「好書福講堂」邀請名作家/詩人李敏勇先生開講
 美國前總統卡特、慈林基金會林義雄先生等國內外名家鄭重推廌！本書是一部精采的世紀之作！作者以扣人心弦的敘事手法，回顧二十世紀發生在世界各地歷史走向的危機事件，進而描繪非暴力抗爭的手段和方式。一個永不退熱的話題、一本書櫃必藏的鉅作。

選戰結束了，從2008年開春以來一連數個月的政治激情終將逐漸歸於平淡。未來幾年，台灣又將重溫行政、立法權都在一黨手中的政治局面，社運團體在此番局面之下該如何應對？地球公民協會「好書福講堂」第六場講座，邀請相當關心台灣社運發展的李敏勇先生，為大家介紹社運界必讀的經典鉅作《非暴力抗爭：一種更強大的力量》。

《非暴力抗爭》作者以簡潔生動的敘述手法，記錄了從甘地領導的印度自主運動以來，曾經發生在全球各地的非暴力社會運動，包括丹麥人民奮勇抵抗納粹、團結工聯戰勝波蘭共產政權，以及智利人民為推翻軍事獨裁而採取的公民行動，書中除了揭穿「暴力能夠賦予權力」的迷思，更進一步揭示「非暴力抗爭」的宗旨。

追求社會公平正義、對抗貪腐霸權行為的過程中，非暴力抗爭是重要的抗爭手段，比起暴力反抗更能獲得社會認同、發揮更強大的力量，但傳達訴求的手段既是柔軟的，如何兼顧抗爭力量的韌度與強度呢？

本堂邀請到的主講者李敏勇先生是一位人文素養深厚、長期關懷台灣社會的詩人，早期在反核四的遊行隊伍中常常可以見到他和藹的身影。他曾任關注台灣本土文化的《笠》詩刊主編、《台灣文藝》雜誌社社長、台灣筆會會長，現並曾為鄭南榕基金會及現代學術研究基金會董事長。李敏勇先生的著作非常豐富，他所寫的詩和他對台灣這塊土地的關愛不可分割，帶有強烈的歷史感及批判精神，並在去年獲得第十一屆國家文藝獎。

*本活動將於4月11日晚間7：00在地球公民協會會館（高雄市博愛二路198號9樓之2）舉行，酌收場地費80元（學生憑證50元），欲參加者，請事先報名。請洽：07-556-1585轉14。

◎日期：4月11日‧晚間7點至8點半（敬請於6：50分前入場）
◎主講人：李敏勇（詩人，第十一屆國家文藝獎得主)
◎主題及推薦好書：社會運動的視野，改變世界的動力～一本我不遺落的書：
《非暴力抗爭》一種更強大的力量
作者：Peter Ackerman，Jack Duvall
出版：究竟出版社，定價490元
（本場活動不提供書籍代售服務）

捐款徵信（2007年10月~2008年1月）

2008-03-24T23:55:00.000-07:00

捐款收入
定額月捐
10,000元：詹順貴、文魯彬。4,500元：無名氏。1,500元：董美里。

1,000元：阮桃園、黃石龍、楊成棟、游秋娥、楊國禎、楊久嫻。

500元：王秀瑛、王美娟、王敏玲、李根政、李怡賢、任孟淵、余慧玉、林峻宏、林美杏、吳怡慧、晁瑞光、陳義智、傅志男、梁福聯、黃良賓、黃裕文、黃綠綺、黃尹歆、高梅香、張信誠、張建華、溫鳯嬌、楊文錠、蔡卉荀、鄭文光、鄭全玄、薛淑文、蘇岱如、蘇麗君、江德怡、柯美霜。

400元：林秀華、劉孟奇。

300元：王國文、朱玉璽、池鐵中、許焜發、歐立中、魏秀珊、藍麗真。

250元：高荷．陳榮發。

200元：于立平、周世雄、袁金玉、孫惠文、莊維倢、陳淑卿、陳佳珣、陳貞分、陳逸杰、陳素粉、張錦耀、張明松、許秀英、許英珍、黃雅惠、黃韻娟、黃啟銘、黃麗如、連淑儀、康庭瑋、蕭惠中、黃建榮、趙素玉、劉全利、劉馨惠。

150元：葉春良。

單筆捐款
王春惠1,000，王春智1,200，王瀴芳1,200，王志弘2,400，王愛麗 2,400，江德怡500，李忻維100，李洋楠200，李昆林1,000，李瓊如1,200，李笑蓉2,000，李怡慧2,000，李淑清3,000，李青青4,000，李榮祥3,000，李權芳40,000 ，杜光恒100，阮桃園5,000，兵亮志2,000，吳音寧1,200，呂培苓3,000，沈黎雯2,500，林尚毅100，林素珍500，林玲華600，林永和1,000，林中鎮1,200，林婉婷1,200，林美惠1,200，林弘場3,000，涂淑珍6,000，許正明100，許貴久500，許天麟2,000，許世璋10,000，許坤金38,000，陳淑卿200，陳志昌500，陳金和500，陳麗娜500，陳玉娟2,000，陳光祖2,000，陳文宏3,000，陳秋燕3,000，張麗芬500，張金川1,000，張緒中1,600，張豐年2,000，涂妙沂3,600，紀錦隆1,435，郭家琪50，郭育良2,200 ，郭文香500，郭明佳1,200，郭鴻裕2,000，郭崎蓮6,600，黃啟峰1,000，黃芳溢1,000 黃裕峰1,200，黃景南1,200，歐純純2,000，詹雅雲310，詹麗足1,000，詹順貴10,000，楊志明500，楊淑慧1,000，楊俊朗2,000，楊俊銘3,600，楊成棟10,000，趙素玉300，蔡世煌2,000，劉秀能500，劉亞平3,000，劉淑妗15,000，劉湘瑤1,200，鄭世暖3,000，鄭懷仁10,000，賴偉傑2,000，賴惠三100,000，簡秋湘800，謝朝枝600，戴全勝10,000，韓仕賢5,000，魏秀500，蘇建宏100，蘇義昌3,000，蘇麗君7,000，蕭翠瑛1,000，無名氏200，無名氏320，無名氏11,000，中華電信工會高雄分會14,180，亦欣企業(股)公司120,000，東北扶輪社放牛班讀書會5,000，屏東縣彭厝國小老師1,435，烏茲設計工作室2,000，高雄市我們現代女性協會10,000，高雄市廢棄物清除處理商業同業公會1,200，高雄縣觀音國民小學600，華春營造有限公1,200，喜願麵包工坊3,000，楠弘貿易（股）公司50,000 ，涂妙沂（捐贈書義賣）400元。

年會費收入
3,600元：林昆海、周盟桂。 3,000元：蘇麗君。 2,600元：梁豐任。 2,100元：邱花妹。

1208響應全球抗暖化行動高雄大遊行活動收入
中華電信工會高雄分會4,100。鄚懷仁10,000。隨喜捐款教育手冊義賣7,332。

財務報告（2007年10月~2008年1月）
一、收入合計：807,552元(含捐款、年會費、活動、刊物、利息、其他收入)
二、支出合計：939,375元(人事費465,424元、辦公費189,863元、業務費102,560元、購置費149,280元、專案計劃支出28,084元、雜項支出4,164元)

2008年1月協會記事

2008-03-24T23:46:00.000-07:00

1月
2日，李根政執行長參加環保署中油三輕更新改建計畫第2次環評會；4日，李根政執行長與詹順貴律師、朱增宏理事長及方慶榮先生討論守護台灣山林水土專案。下午接受中廣高雄台訪談，及至東吳大學應用倫理課堂演講。好書福講座第3場，由文化局王志誠局長主講「為歷史的蒼茫打光」一書；6日，李根政執行長參加由研考會舉辦的中油遷廠公民會議之執行委員會議；7日，協會工作人員至美濃，會勘義工聯誼活動之地點；8日，本會舉辦環保議題座談會，邀環保局林燦銘技正與二科股長與NGO交流高雄市河川及水污染、土壤及地下水問題；9日，李根政執行長至屏東市鶴聲國小演講，講題「台灣環境問題分析與出路（含國際責任）」。薛淑文執祕參加市議會保安科舉辦的中油高雄廠第二真空工場爆炸後現勘；15日，協會工作人員與吳益政議員、柴山會楊娉育總幹事與會員董美里老師參加環保署「大林電廠更新改建計畫環境影響說明書」第3次初審會；16日，李根政執行長接受年代新聞採訪台電大林廠擴建案；17日，薛淑文執祕赴高雄市議會參加高雄輕軌聽證會；18日，李根政執行長接受港都電台專訪台電大林廠擴建案，晚上至旗山生活文化園區演講。薛淑文執祕參加後勁社區於保安宮召開之圍廠後續行動討論會；21日，王敏玲研究員赴中山大學參加全球氣候變遷與永續發展論壇高雄場活動。下午本會召開第3次理監事聯席會議；22日，李根政執行長榮獲中央社2008台灣十大潛力人物「社運環保類」獎項，並應邀領獎；23日，李根政執行長參加環保局舉辦之固定污染源委託計畫評選會議。23-25日，王敏玲研究員赴高雄市人發局參加國際發展與專案管理訓練課程；25日，李根政執行長應台權會營隊之邀赴南投發表演講。薛淑文執秘參加高雄市永續會第二次會議；29日，李根政執行長至新竹湖口鄉高中生營隊演講。

2007年12月協會記事

2008-03-24T23:44:00.001-07:00

12月
1日，李根政執行長至東海大學中文系演講；4日，抗暖化遊行活動於社大開第2次籌備會。王敏玲研究員接受高雄電台訪問，談抗暖化遊行活動；5日，上午召開「高雄不做伊電園--環保團體反對台電大林廠更新擴建」記者會，下午李根政執行長至中芸國小演講。地球公民教育手冊第1期「產業轉型低碳有機簡樸新社會」出版；7日，王敏玲研究員與義工柯耀源、李姵晴等人到高雄市各地發送1208反污染文宣；好書福講座第2場，李根政執行長主講「流浪者之歌」一書；8日，與高高屏環保、教育、文化等社團舉辦1208響應全球抗暖化行動—高雄大遊行；11日，李根政執行長返金門金寧國中小，獲頒傑出校友獎，晚上至新興社大參與文化夜市活動演講，講題「工業文明的反省─高雄市工業發展的代價」；16日，李根政執行長帶領新興社大生態社學員，參訪中油高雄廠；17日，李根政執行長參加福特汽車環保獎決選會議，並前往立法院遊說田秋堇、賴幸媛委員，表達反對農發條例修正案；18日，李根政執行長應高雄市公共事務管理學會邀請，討論清溪川與愛河，晚上應李登輝前總統邀宴，台聯黨及社會進步力量的聯誼活動，與會者共16人；19日，李根政執行長與香港環境保護協會主席樊先生談抗暖化之NGO、學界、企業、政府之共識；20日，李根政執行長與黃文龍醫師、涂妙沂小姐等人討論守護柴山會議；21日，李根政執行長至中山大學公事所演講，講題「貧窮、開發與保育」，演講後並與碩博士生以環評為主題進行演講、座談；26日，本會與吳益政議員、林國正議員、鄭光峰議員於高雄市議會合辦台電大林廠擴建公聽會，會中多位立委、議員及市民皆表示反對因擴建而新增空氣污染之心聲。

2007年11月協會記事

2008-03-24T23:32:00.000-07:00

11月
2日，好書福講座第1場，吳音寧小姐主講「江湖在哪裡」一書；7日，協會工作人員至環保署場外抗議台塑怪獸禍延子孫，並參加台塑大煉鋼廠第五次初審會，力陳本會反對立場，本次會議決議將本案送交二階環評；8日，李根政執行長和公視記者勘查屏東草埔伐木區；10日，李根政執行長於新興社大播放「企業人格診斷書」影片並擔任映後座談。王敏玲研究員至屏東縣彭厝國小演講，講題「生命教育與動物關懷」；11日，李根政執行長與姚文智、鄭水萍、陳以亨等人討論南方學出版事宜；12日，與高高屏環保團體討論1208抗暖化遊行合作事宜；13日，李根政執行長至弘光科技大學參加通識課程評審會。王敏玲研究員至市府參加高雄市永續會都市規劃及交通組會議；19日，於本會舉行1208高雄抗暖化大遊行第1次籌備會議；21日，李根政執行長至獅甲國中演講；22日，李根政執行長參加中華電信工會高雄分會理監事會議，談抗暖化遊行配合事宜。下午至立法院與水患治理監督聯盟等友會共同舉行「還我自然河川─全面檢視不當之野溪整治及坡地治理問題」公聽會；23日，李根政執行長至後勁國中演講，談生涯規劃，24日，本會舉辦小影展第一場，播放「滅頂家園」影片，邀請張正揚先生及李根政執行長映後座談；25日，本會舉辦小影展第二場，播放「企業人格診斷書」，由張緒中先生及邱毓斌先生進行映後座談；26日，李根政執行長參加福特汽車環保初審會議；27日，李根政執行長參加環保局舉辦的二行程機車污染與健康風險評估說明會，及溫室氣體減量與區域能源整合座談會；28日，李根政執行長接受公視採訪石化業課題；30日，李根政執行長前往後勁社區談抗暖化遊行配合事宜。

2007年10月協會記事

2008-03-24T23:15:00.000-07:00

10月
2日，台灣動物社會研究會朱增宏理事長、RSPCA李博先生及David Coggan先生來訪；3日，李根政執行長至高雄市教育局擔任永續校園審查委員。晚間至新興社大授課，主題為台灣的環境課題──山林水土；5日，協會召開第二次理監事聯席會議；6日，李根政執行長參加公視公民眾議院節目於茄萣鄉的錄影；8日，李根政執行長及高雄環保團體代表與環保局局長蕭裕正，討論空氣污染防制暨環保政策諮商；9日，薛淑文執祕參加由高雄職業工會舉辦的NGO專業組織培訓班課程；11日，李根政執行長至台中主婦聯盟演講；12日，李根政執行長參加南水局舉辦的高屏大湖試挖計畫期中報告會議；14日，李根政執行長至雲林參加論壇，提論文「雲林需要高污染工業嗎？」。晚間參加旗山社大播映「滅頂家園」影片的映後座談；16日，與高雄市環保團體討論白皮書等事宜後續發展會議。晚上薛淑文執祕與王敏玲研究員參加NGO專業組織培訓班課程；19日，高雄市環保團體與環保局一科交流空污課題；20日，李根政執行長至台塑重工工會演講；21日，李根政執行長與王敏玲研究員參加氣候變遷國際NGO論壇；22日，李根政執行長赴立法院拜會賴幸媛立委，促成刪除水保局、林務局野溪整治預算，稍後與台北環保團體討論台鋼案，及參加水保局生態保育顧問會議；24日上午，李根政執行長參加高雄市永續會社會組、都市景觀組會議。當日下午至四維國小演講。晚上至新興社大授課工業污染與反公害歷史。下午王敏玲研究員至高雄縣觀音國小演講，講題「消費倫理vs.倫理消費」；25日，台灣消費者保護協會來訪；26日，李根政執行長與新興社大開會討論左營社大開課事宜；27日，李根政執行長參加蘇門答臘雨林保育計畫工作坊；30日，南部地區環保團體與林向愷教授會面，交流環境政策議題；31日，本會與黃石龍副議長及後勁反五輕人士於高雄市議會舉辦反對中油就地更新記者會，多位義工參與協助。

美濃一日行 ──地球公民歲末聯誼暨義工組織成立活動

2008-03-24T20:37:00.000-07:00

文/周益村（地球公民協會理事、義工；高雄市福山國中教師）

旅行的方式很多種，途中總是讓人心情放鬆、心曠神怡，但為了搬動人身這個軀殼以及維持軀殼所消耗的能源，對環境或多或少造成了負擔。

1月31日地球公民協會舉辦了歲末聯誼暨義工組織成立活動，我與地球公民的朋友們一同驅車來到美濃阿南達教室，大夥兒在寧靜的鄉間認識彼此、進一步瞭解協會的運作、思索未來，共同擁有了美好的一天。

一開始進行的活動，是在極為簡短的時間內透過別人的報導與介紹，整個過程十分有趣，讓大家認識彼此；原來阿訕是將豬舍化腐朽為神奇的工程師；高瘦靦腆的弘偉，看不出來結婚多年，而他的老婆美娟，總讓人覺得不斷帶來陽光；秋娥姐安靜待在一角，看來一臉嚴肅，和蘇董一樣，笑的時候卻天真燦爛；柯大哥怕是潛在的處女座，打開話匣子就停不下來；婉婷講話時條理分明，思慮清晰；美里老師帶著一對好兒女；馥慈是新加入的伙伴；還有最年輕的證諺；安靜的俊朗臉上的線條有著為人父的慈藹和堅毅；以及福山國中四位老師，帥氣的益村和姵晴夫婦，獨自完成自行車花東行的秀珊，喜歡嘗試各種事務的慧玉，再來是辛苦的敏玲、淑文，根政和攝影師怡賢，最後是百忙中撥空前來且語重心長地鼓舞大家的蘇董。

一個組織團體的成長及發展，需要更多人的參與，並透過討論，凝聚共識及釐清方向。這次活動的目的是希望讓大家更了解協會、適時分擔部份工作，同時討論義工組織的成立。

阿訕及碧如在我們的討論中，先去張羅午餐，有好吃的地瓜、菜脯蛋，豐富的湯品，甜甜的玉米搭配好下飯的蘿蔔乾（阿訕醃漬），這頓在室外享用的柴燒午餐，伴著藍天白雲，不遠處的旗尾山，偶而傳來的幾聲大冠鷲叫聲，別有一番風味。眾人或坐或站閉目養神片刻，再回到教室，進行阿南達靜坐瑜珈。

向晚時分，大家繞到啟尚先生的田去採了玉米和冬瓜及南瓜。第一次知道玉米可以生吃，冬瓜原來不像菜市場看到的表面光滑，因為冬瓜在田裡現採時，表面有纖毛，扎了我的整隻手很癢，還趕快到旁邊的水溝洗手，真是愧為農家子弟。

這一天，我們看到了阿訕兄的慢活，啟尚先生的有機種植，都是因為檢視著物質文明無限制擴張的荒謬，寧願追求一種人與自然的和諧相處。而在回程的路上，我心裡直想著，鹽寮的區紀復等人，梨山獨自討生活的阿寶，對照著矗立在美濃好山好水間卻越來越多的豪華農舍，人們無窮盡的慾望。生活呀！該如何取捨？而我輩口中的環保，究竟該如何融入大部分人的生活？
在滿地的有機地瓜前，蘇董與阿訕自在閒談。
協會工作人員與義工們快樂合影。

小編的話：
舊曆年前，地球公民協會為了感謝義工們的付出，特別舉辦了一場「歲末聯誼暨義工組織成立活動」，邀請大家到美濃鄉間沈澱心思，籌畫未來。包括理事長及工作人員在內，23位地球公民在美濃鄉間的阿南達教室，除了進一步認識彼此之外，並進行腦力激盪，一起思考協會的未來，同時也就義工組織的型塑、克責與分工進行初步討論。當天午餐由本會會員謝二羊先生（阿訕）義務提供、生火煮食，讓一行人充分享受到不同於平日的飲食樂趣，度過了美好的一天。謹此深表感謝。（文/王敏玲）

非洲最南端的生態外交

2008-03-24T20:30:00.000-07:00

國際海洋哺乳類生物學研討雙年會側記
文/吳品賢、陳奐宇（台灣蠻野心足生態協會）

2007年11月26日，台灣蠻野心足生態協會代表一行四人，踏上非洲最南隅──南非共和國，參加國際海洋哺乳類生物學研討雙年會。這場盛會集結了全球相關研究者，研究領域涵蓋解剖學、遺傳演化、棲地分佈及追蹤、毒物殘留、聲納與噪音、誤捕問題、管理與法律……等，顯示學界日益重視動物與人類行為的交互影響及生態保育；本屆會議共計由五十多個國家前來，近一千名與會者中不乏自然資源保護委員會(NRDC)、世界動物保護協會(WSPA)等國際級保育團體的成員。

為期一週的會議活動大致分為兩部份：一是正式會議，室內進行的演講及論文發表，二是大型展場陳設的海報及攤位。兩部份的活動我們都有成員全程參與，一方面向國際學者取經，為台灣日後保育政策挹注最新思維；另一方面則將台灣中華白海豚當前的處境對國際宣傳，並藉此機會與各國團體進行交流、建立聯繫管道。
台灣蠻野心足生態協會攤位與參與此行的同仁

除了蠻野之外，來自台灣的與會者還有福爾摩莎鯨保育小組的研究員楊世主和王愈超博士。楊世主小姐應大會之邀就東台灣海峽中華白海豚之處境發表演說，她從河口淡水挹注量減少、鄰近污染物的排放、漁業誤捕等角度說明海豚棲地的惡化；並提醒在場聽眾日常生活中的諸多消費品多出自亞洲製造，特別是電子與石化產品，使用者可說是直接或間接地危害著亞洲地區鯨豚的生存。這番演說成功將區域性生態問題與全球消費市場連結，突顯出生活在台灣西岸稀少的海豚族群之存亡，與遍佈全球個人的消費習性之間的關聯。王愈超博士展示的海報則呈現2002年至今台灣西岸中華白海豚族群的分佈和數量相關研究成果，這群估計最多僅存99頭的生物，以世界自然保育聯盟(IUCN)紅皮書的標準初步檢視，瀕危指數已屆瀕臨絕種(CR)等級。在這個以學術交流為主的場合，身為民間團體常被問及是否有科學研究支持我們的論述，面對這類疑問，楊世主及王愈超博士不時駐點在蠻野的攤位，補充科學研究的說明，成為我們有力的後援。

值得一提的是，本屆大會獲頒終身成就獎的粕谷俊雄(Toshio Kasuya)博士，在政府和捕鯨業者的雙重施壓之下，仍然本著專業良心協助保育工作。擁有46年鯨豚研究經驗的他在獲獎演說中強調，如果研究走向和資訊公開過度受制於計畫財源和私人成就的考量，海洋哺乳類科學界將無可避免的趨向腐化，「沒有任何海洋哺乳類科學家可以規避保育優先的原則」。

台灣外交因特殊的國際身份而處處受制，民間團體不啻為一推展生態外交、宣揚地方特色的利器；加以區域性特殊物種的保育顯然已經無法自外於全球化浪潮，無論是智識上的接軌、相似經驗的交流、乃至於對全球化衝擊的省思，在在點出運動團體拓展國際觸角的重要性。

王愈超博士向與會者解說。

2007年九月第二屆台灣海域中華白海豚保育研究國際工作會議上，包括蠻野在內的媽祖魚保育行動聯盟團體成員，有機會與國際鯨豚學者作接觸，國內外專家在瞭解台灣白海豚及其棲地所面臨的嚴竣威脅後，便表示願意提供相關諮詢。這次蠻野前往南非，得以將工作會議成果提供更多人知曉，而且許多當時蒞臨台灣的專家也是這次雙年會的座上賓，看到地方團體的努力與保育工作的困難，更加深了他們協助台灣作為跨國智庫的善意，也是此行的收獲之一。

註：感謝外交部及長期捐款支持蠻野的朋友促成此行。

延伸閱讀：
《參加第17 屆國際海洋哺乳類生物學研討雙年會暨南非生態保育區域參訪報告書》，吳品賢、韋馬克、馬書奇、陳奐宇合著，2007/12/15。報告書網址：http://zh.wildatheart.org.tw/archives/archives/download/%E8%A0%BB%E9%87%8E%E5%8D%97%E9%9D%9E%E8%A1%8C%E5%A0%B1%E5%91%8A_20071215_2%E7%89%88.pdf
「媽祖魚保育聯盟」部落格：http://www.wretch.cc/blog/twsousa
英文部落格：http://taiwansousa.blogspot.com/

兩萬元的代價

2008-03-24T19:55:00.001-07:00

文/柯金源、林燕如（公共電視台）

在禁伐令全面發布的政策下，屏東縣獅子鄉卻有大量砍伐樹木的事件發生。看著大量被砍光的山頭，雖然知道是合法申請，可是心中不免充滿疑惑，難道不能用其他方式，來對待這片山林嗎？

順著台九線往屏東楓港方向南進，來到獅子鄉草埔村的山上，沿路上都可以感受到恆春半島的強勁風勢，隱約在搖動的樹叢間，看到幾座山頭，有被砍伐過的痕跡，少了樹木的屏障，山頭的風更大了。到了現場，只能用滿目瘡痍來形容。鄉公所人員表示這是合法申請的砍伐案件，因為是屬於原住民保留地的林業用地，本就可以造林、砍伐循環使用，民眾只要依法向縣政府取得採運許可證，就能夠賺取木材收入。而每年農委會也會提供給縣政府可伐木的面積額度，讓縣市政府有所依循，在額度進行管制。為了避免對地表造成更大的破壞，也對每個案件申請限制伐木面積，最多只能申請兩公頃的開採，不過即使程序合法，現場看到裸露樹頭跟鬆軟的土質，還是讓人擔心水土保持的問題。而這其中牽涉到的，是原住民的生計問題。

在草埔造林30多年的李正忠，說出了自己的心情，即使知道賣木材的收入微薄，一公頃最差的時候甚至不到一萬元，但是為了下次收成，還是不得不賣。而部分林農為了有更好的收入，想盡辦法在土地上做最大的效益使用，我們在通往草埔的途中，就看到林下全都是一朵又一朵盛開的山蘇……，保育與生計之間，常常都只能用妥協的方式進行。

96年屏東縣政府率先在常有洪災發生的瑪家鄉和三地門，以自行籌款的方式，推出限制伐材補償方案，鼓勵林農留下樹木，以十年為一個期間，按材積數給予補償，到96年10月底，已經補償了二百多萬元（大約28公頃）的林木。

不過，長年關注台灣山林的李根政老師認為此問題的根本之道，是從中央的林業政策做通盤檢討，將防災防洪等工程費用，重新分配，土地地目也必須盡快清查重新劃分，讓國土復育條例正式立法通過，才是徹底解決山坡地的問題。

按照印度農業大學的研究，一棵50年壽命以上的大樹在生態上所產生的週邊效益，包括製造氧氣、改善土壤等等，就超過四千萬元以上的價值。兩萬元的代價，就能換取一公頃的森林。這樣的帳本，似乎怎麼都不划算！
需二人合抱的大樹，就這樣被砍掉了。
未砍伐前的森林，是非常美的天然林。
伐木現場，光禿一片。唉！只為2萬元。

（本文經作者同意，由本刊節錄、轉載自2007年11月14日公共電視台「我們的島」第428集節目內容）

獅子鄉草埔伐木案

2008-03-24T19:33:00.000-07:00

上游規劃伐木地，下游花錢整河川，
台灣是如此「處置」我們的山林水土……
文/李根政(地球公民協會執行長)

2007年11 月8日，偕同公視記者燕如及攝影，一同勘查獅子鄉的伐木林地，其中一片林地，是已復育26 年的天然林（據地主表示約在民國70年左右砍伐過一次，爾後任其演替，讓土地公來種樹，本區常態約 10年伐木一次），僅賣給木材商 1公頃 2萬元，木材商將整片山頭的森林全面皆伐，僅留下樹頭，光禿的山野，與 3年前我們所阻止的全民造林如出一轍。

這是屬於原住民保留地的「林地」，依照林業相關法規，就是做為「造林」、「伐木」的經濟林地。然而，放眼週邊未砍伐前山林是如此美好，我認得出的九芎、大葉楠、山枇杷……已成蓊鬱森林，怎麼只值2 萬元？崎嶇的山地，坡地從30度到 6、70度不等，在此開腸破肚的開闢伐木道路，全面皆伐森林，難道不會衝擊水土？

上山的途中，位於這片坡地下游──草埔的達仁溪河段正在進行河川整治工程，凸顯我們國家面對山林水土課題的重大矛盾，上游規劃伐木地，下游再花錢整河川，形成了惡整土地的永續工程。

原住民的經濟與國土保育之間，必須建立配套，以現今台灣的經濟力，用2 萬元買1公頃化育26年的天然林，不可能付不起；為了治山防洪，朝野政黨聯手提出的治水特別預算就高達 1,410億，其中原住民族地區治山防洪工程 160 億、石門水庫集水區保育治理工程 65.76億；97年度水保局的預算 12.54億，林務局 6億元，全都是用來蓋攔砂壩，進行坡地整治，這些大都是丟到水裡的無用工程，特別預算和常年預算加起來，每年就有近 47億。如以一公頃 2萬元來保護林地10 年不砍伐，足以保護23.5 萬公頃的林地。對比之下，真是非常荒謬。

台灣的山林政策該好好檢討。過去陳玉峰老師主張將台灣的林地分為經濟地和保育地，徹底擺脫唯用的林業政策，是正確的方向。如果把焦點放在原住民保留地，就要進一步檢討目前的林地、農牧用地編定是否合理？以過去在屏東地區勘查造林地的經驗，許多的林地、農牧用地根本不適合開發，但政府不檢討、不處理的結果，就只好讓這些傷口不時化癑、潰爛，然後付出更多的代價去收拾。

這個伐木案讓我再度確信，救火式的環境運動也許能解決一時的問題，但根本之道還是需要募集資源，建立專業分工的體系，才能長期持續關注環境課題。

不上鎖的腳踏車

2008-03-24T02:56:00.000-07:00

我們將物品上了鎖，宣示佔有，
如同我們將土地畫界，宣示擁有......
文:王敏玲/地球公民協會研究員

在地球公民協會辦公室，工作同仁最常見的樣貌是各自盯著自己的電腦螢幕，雙手敲著鍵盤，為手邊一件又一件的案子忙碌著。彼此的思考要激盪出火花，通常是離開座位倒水或閒聊的片刻。一天，蠻野心足的理事長Robin為了前來演講，提早來到協會，Robin讚嘆著協會採光的明亮與地點的便捷，根政則提起協會同仁目前主要的交通工具是雙腳和雙輪（腳踏車），而他自己最近「發現」一件事，就是：腳踏車不上鎖真方便。

根政說，最近自己騎腳踏車回家後，不上鎖，就停在大樓地下室，要出門的時候隨時可以上路，方便極了。他還提到，跟他住在同一棟的「麻吉」志男，有時要外出買個東西，因為這台腳踏車沒鎖，不必去借鑰匙，就可以隨到隨用，使這台腳踏車的使用率增加不少。

腳踏車不上鎖？我心裡出現兩句OS：「哼，你停在路邊看看！要是你那台車是造價昂貴、動輒上萬的，看你鎖不鎖！」

話題轉開了，大家對環評審理中的開發案顯然比根政的腳踏車還有興趣，我也沒拿心裡的OS吐槽。然而，是夜，我想起多年前有人想轉贈我的一台四萬元的自行車。

那是我老闆的先生M君。M君剛辭去一間股票上市大公司的要職，打算轉戰跑道，他的大老闆（一個有才氣的商界聞人）惜才、不捨，包了一個大紅包之外，還送上一台高檔的自行車。M君後來轉戰有成，在金融界大放異彩，出門有雙B代步，這台四萬元的自行車放在家裡反成累贅，有一天心血來潮打算轉贈給無車階級的我，沒想到我竟不假思索地一口婉謝。

當時我租房子在台北一個交通節點附近，要上哪去公車、捷運都四通八達，根本用不到車，假日通常搭火車回家看父母，也沒有休閒運動或拉風的需求，要這台車做什麼？

需求。這兩件事顯然都與生活的基本需求有關。自從協會教育手冊文稿寫就之後，我常自問，什麼是滿足生活「基本所需」？

當年M君與我都因為沒有「需求」而使那台四萬元的自行車亳無用武之地；而根政時常「需要」出門到不算太遠的地方，倘若開車，會耗油、排放污染、還要佔用停車位（別忘了使用停車位的代價很高，既要花掉政府大筆預算，亦即我們的稅金，選址開發闢建，還要增加地球上水泥化的面積，而後續的維護、聘收費員……都要燒錢），但他住家附近並沒有方便的大眾運輸工具，於是雙輪代步成了最優的選擇。回家之後，不上鎖，代表著一份自在、舒坦及對鄰人的信任，而這個信任滿足了另一個人的「需求」（因為不必先行商借，隨到隨用，十足地「便於行」），同時省去另一台車的油耗、污染、停車成本。

這不就是「善的循環」嗎？我驀然悟得Bicycle的新解。

可是單車若能行遍各地、處處不上鎖，又是何等境界呢？是不是可以說明一個人對所處社會的自在、舒坦及信任？更究竟的，是人類佔有之心的解放。

我們將物品上了鎖，宣示佔有，如同我們將土地畫界，宣示擁有。因為擁有，我們可以恣意妄為，只要符合當代的法律許可範圍，所有後代的需求、下一個世代有可能截然不同的見地與律法，可以完全忽視。於是，一片一片合法取得（上了鎖）的土地被視為私有物使用（破壞），數十年過去後，私有地被蹂躪成無可回覆的荒蕪，污染的土壤灰劣不堪、不明的毒水四處漫流。僅僅一、兩代人鎖住與佔有，可以壟斷未來，葬送生機。

十多年前讀過一段話：「土地是借給你用的，任何人都沒有蹂躪的藉口」，我不知道出處，卻深深佩服作者深刻透徹的大智慧。朋友，我們擁有的東西何時可以不上鎖？

「產業轉型低碳有機簡樸新社會」，地球公民協會教育手冊，2007年12月出版

我的農業觀察

2008-03-24T02:33:00.000-07:00

農發條例修正案的省思
文/李根政(地球公民協會執行長)

之一˙我的農村生活經驗
農發條例的修正案，讓我回想起自己的農村生活經驗。我的父母是金門的基層農民，耕耘著祖父留下的一甲多貧瘠的旱田，還有海邊的一些石蚵田，為了養育九個孩子（其中二個夭折），父母從早忙到晚工作非常辛苦，供應孩子上學的經濟壓力龐大，往往到註冊時還得設法借錢繳孩子的學費，我永遠記得父親每天記錄著賣菜、賣蚵的所得，盤算著如何支應一家的生活。那一雙粗糙的手、歷經風霜的臉孔、溼透的汗衫是已過世父親最鮮明的形象之一。

務農的父親，是村子裡少數唸過私塾的「知識份子」，家裡有村莊唯一的一份中國時報，農忙後常見鄰居捧著遠在台灣的孩子或南洋親戚的來信，請父親讀信、回信。但是，父親對於參與當時由黨國掌控的宗族活動，只是被動的參與，鮮少與地方上鑽營的頭人來往，正直的父親所展現勞動者和知識份子綜合的形象成了我畢生的典範。

從小，家中所有孩子都得分擔一些農務，我不算最懂事、會主動幫忙家務的孩子，但放學後割草餵牛、切牛皮菜、野菜、削地瓜煮豬食，假日時在田裡拔草、抓蟲（不太敢抓），或著是播種（玉米、高梁、花生…），種地瓜，跟著黃牛後面翻地瓜藤、挑水澆菜等，仍是生活的一部分。這是個看天（自然）吃飯，但又是與天對抗的工作，尤其是那拔不盡的野草。父親過世後，母親僅在家裡附近種著幾平方公尺的蔬菜，我們四個長大的兄弟無一務農，田產由父親三兄弟一分作三，父親的部分再分給我們四個兄弟，我分到的是一分地，祖厝所有權的18分之1。現在這些農地都幾乎無償交給大農種植保價收購的麥子和高梁。

我的家庭處境有部分與現今許多農村非常類似。農地、祖厝不斷分割繼承，老房舍改建不易，農地越加狹小，年輕人外流或不再從事農務，農村生計全靠出外討賺，當這一代老農民離開人世後，許多農田將無人耕種。從小我看到政府所推動的農村建設，無非是蓋排水溝，建設用沒幾次就壞掉的機械灌溉系統，對於日益淍蔽的農業，政府拿不出任何有效的辦法來。因此，對農業絕望的農民，最大的夢想就是讓下一代離農，最好是考上收入穩定的教職、當公務人員，永遠擺脫這個貧窮階級。至於農地，最好旁邊開闢大馬路，可以蓋房子。

之二˙農發條例修正案
2007年12月5日，我看到媒體報導，林樹山、張碩文、張麗善等立委提出農發條例修正案，準備將可興建農舍的農地面積從0.25公頃下修為0.1公頃。我感到非常憤怒，首先浮現的並不是我小時候的農村經驗，而是我在各地看到的農村環境變遷。
我想起師專時到台中外埔同學家看到黑色壤土的感動，相較於老家貧瘠砂質或乾癟粗硬的紅土地，這片土地的豐饒超乎我的想像。

20幾年後，老家金門，原本沒有任何房舍的農地上，興建起一棟棟的「農舍」，甚至還有非農民共同興建的別墅群，號稱集村；高雄10號國道，北部的北宜高一開通，美濃、宜蘭的水稻田中便如雨後春筍般矗立著一棟又一棟的豪華「農舍」，我們越來越難在這些地方看到一塊完整的農田，台灣的農地正被一波波不事農業生產的都市移民所佔據。

這是一連串錯誤政策下，加速農村、農業變質的產物，2000年農發條例，開放非農民也可以買農地，且將共有農地分割面積下限由5公頃，大幅降低為0.25公頃，新購農地可興建農舍；2003年刪除私人取得農地不得超過20公頃。許多手邊有點錢的人都在做「桃源夢」──夢想在鄉下蓋一棟房子，沒去考慮是否破壞了農業的生產環境、生態體系，以及農村景觀，有辦法的財團更可透過人頭戶購買大批農地領取休耕補助，比把錢放銀行更好賺。
高雄市左營，被住宅包圍的農田，還能叫農地？

高雄市小港，在都市夾綘中的農民？

農地可以蓋免稅的「住宅」後，這些建物，對農作所需的日照，區域的微氣候都產生不利的影響，未經妥善處理的生活污水更會污染灌溉水，不透水的鋪面與建物勢必減少地下水補注，降低蓄洪能力，增加暴雨時的排水負荷，農村正一步步成為景觀紊亂、生活品質低落的新市鎮，這種無政府狀態的區域發展模式，必須花費天文數字的公共預算才能稍微修補。

另一方面，工業對農業生產環境的破壞不曾稍緩，官方數據顯示，全台至少5萬公頃農地受到程度不等的污染，因為零星散布於農田中的工廠，製造一大堆整治不完也整治不好的污染農田。

我現在居住的高雄，由於台塑仁武廠長期把致癌毒水排入高雄後勁溪，經過調查，赫然發現下游竟有1,600公頃農地，長期喝著上游仁武、大社工業區所排放的有毒廢水；而新竹的宵裡溪，下游的農田、飲用水飽受著上游華映、友達等電子業廢水的污染；竹科、中部科學園區的排放水同樣威脅著廣大的農田，「灌排合渠」污染農田的老問題，在二十一世紀的台灣仍未改善，造就荒謬的「工業喝好水、農業喝毒水」現象，強勢的經建部門和大財團毫不理會農民無助的吶喊，農委會對於日益惡化的農業生態環境束手無策，致使國民的食品安全處於高度的危機之中。

再者，農地非農用最好賺的莫過於賣砂石，1立方公尺約500元的價格，誘惑著黑道、財團、民代，還有想撈最後一筆的農民。高雄縣旗山圓潭政府核准的農地採砂，由於地下水位很高，得不斷抽取地下水才能採砂，致使地下水位下降，迫使居民得另鑿深水井，巨大的坑洞則填埋上水庫的底泥；在屏東里港信國一帶，違法盗挖所遺留下的巨大坑洞深達2、30公尺，許多埋著有毒沒毒的廢棄物，對居民與環境造成嚴重威脅。

這些都一再凸顯2000年農發條例所聲稱的「農地農用」的政策，早已破功，政府的公權力似乎只有在被動等著頒布所有非法行為「就地合法」。2007年立委提出修正案提案人雖然聲稱0.1公頃「僅限無自用住宅的農民」，但以政府執法的紀錄、國人鑽法律漏洞的習慣，有誰相信真有辦法管制？
仁武．工業夾縫中的農田。2007.3.6
屏東里港信國農地採砂．剩田埂。20031115
屏東里港信國農地採砂．傾倒廢棄物。2003.11.15

之三˙真正的經濟奇蹟
撇開炒地皮的財團、民代，我可以理解、同情那些想著「賣地度晚年」的絕望農民，試想，一邊是努力耕耘卻得不到基本生活報償的真農民，另一邊卻是不勞而獲，有幸賣地擁有萬貫家財的「田僑仔」，這種強烈的對比、扭曲的價值，正是台灣農業的悲歌。但這代表政府數十年的農業政策是徹底失敗，而非我們不需要農業，只有無能的政府才會順著這個邏輯，短視近利的放棄對農業生產環境的保護與管理。

到鄉村置產，在郊區不斷蓋透天房厝，除了侵蝕農地外，增加來往於城市與農村間的交通頻率和里程，更是非常耗能的生活模式，就國土規劃、耗能、溫室效應等面向評估，實不應再持續把鄉村都市化。許多都市人想搬到鄉下住，最大的原因是都會區的生活品質實在太糟糕，在台灣人口高居不下的情形下，目前最迫切者莫過於透過建設綠地、都市更新、發展大眾運輸系統等策略，讓都市人能享有生態城市的生活品質，減緩都市擴張的壓力。

事實上，目前台灣許多農村既不美麗也不健康，即便沒有工業直接的污染，沒有盗採砂石、埋毒物的威脅，但三不五時的噴農藥威脅，集約飼養的養豬場、養雞場所排放糞屎，空氣中濃烈的惡臭，都使得農村生活品質大打折扣，除了對抗惡質的政治、錯誤的政策之外，我們必須啟動新的一波農業、農村改造運動。有足夠面積的優良農地保障國家的糧食安全，讓農民能夠得到合理的報償是最基本的要求，除此之外，更需發展兼顧生態保護、食品安全與動物福利的永續農業，創造健康優質的農村生活空間。

過去台灣以農林發展工商的政策，壓榨了農民和農業數十年；如今該是工商業回饋農業的時候了，看看政府對大財團的巨額補貼，扶助特定企業的產學合作，動輒百億、千億，鋪張浪費的公共工程，為什麼就不能撥付合理資源為農民謀求出路？

2007年的農發條例修正案，在民間團體的壓力和農委會反對下，雖然未獲通過，但只要農業、農民的困境依舊，政客們永遠可以扛舉弱勢農民大旗，（最大的反諷莫過於王永慶之子王文洋也能組農民黨）藉機發災難財，賣斷後代子孫的生機。

過往50年來，枉顧世代公義，犧牲不會說話的環境、弱勢的農漁民，利用廉價勞工所創造的工業發展，算不得什麼經濟奇蹟；當台灣的農民不再想要離農，當年輕人願意回鄉從事農業，也許才是真正的經濟奇蹟。

農民的出路是賣地？

別讓地球提前打烊了

2008-03-24T02:23:00.000-07:00

文/王敏玲（地球公民協會研究員）

不知道從什麼時候開始，「跨年」成了「狂歡」的代名詞。

從十二月中下旬開始，一連好幾天，有關跨年的各種演唱晚會、煙火歡慶活動佔據了各大報紙版面，連電子媒體都像廣告機一般，不論任何時段都一再放送這類「新聞」，我彷彿看到各大商家、集團為了搶食這塊節慶利潤大餅，張牙舞爪地對壓抑了一整年的台灣人伸出魔掌，更扯的是，許多縣市主管機關也帶頭「體恤」民眾，競相舉辦類似的高耗能綜藝活動。

知名的跨國連鎖店如麥當勞、星巴克等更祭出了不打烊的絕招，企圖用速食與咖啡因網羅不夜城中倒數計時的民眾。

然而，真正在倒數計時的，是地球。根據聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）所公佈的報告指出，二氧化碳、甲烷、氧化亞氮等大氣中主要的人為排放溫室氣體，自18世紀中葉工業革命以來即大幅成長，目前，CO2的濃度已經到了65萬年來最高點，而這些新增的CO2主要就是燃燒石油、煤、天然氣等所產生的。溫室效應加劇帶來的氣候變遷問題早已經不是新聞，能源危機的報導中也經常看得見石油只剩40年可用等「警語」，這些支撐人類文明的寶藏，竟然就要在這幾代人的手中用光了。

然而，我們的政府及許許多多的民眾對這樣的警語似乎仍視而不見，算一算，一個跨年狂歡，地球又要燒掉多少「存糧」？

就在去年6月，為了宣傳節能、對抗地球暖化，民間團體荒野保護協會發起了一場「夏至關燈」活動，呼籲大家拔掉插頭、走到戶外，響應此活動的數十萬民眾當天晚上都熄了一個小時的燈；今(2007)年12月8日，全台各縣市民眾再度為了抗暖化而同步開走，要求政府面對問題、積極行動，也提醒民眾落實生活環保；數十年來受工業污染之苦的高雄民眾，更是高聲要求「反污染、要活命！」等心聲……。這麼多人的努力，無非是希望我們的下一代還能擁有青山綠水、還有活下去的基本條件。

一夜狂歡的朋友，請想想我們所賴以維生的環境，想想下一代，別讓地球在我們這一代就打烊了。

（原文寫於2007年12月30日，精簡版登載於中國時報2008年1月3日民意論壇）

飢渴的科學園區瀕死的台灣農業

2008-03-24T01:39:00.000-07:00

從中科后里基地第二次聽證會談起
文/邱花妹（台灣環境行動網理事暨永續高科技組召集人、地球公民協會理事）

2007年9月5日，「中部科學工業園區后里園區開發計畫」第二次聽證會在激烈的問答中，歷時八小時，由農民、前環評委員、關心中科問題的學者提出的問題林林總總，涵蓋中科三期開發可能帶來的「水資源」、「水污染」、「空污」及「健康風險」問題。

這場馬拉松式的聽證會，像是對整個開發審議過程缺乏實質民主的最大諷刺，政府與開發單位的答覆，不僅暴露出政府急於開發，環評報告書流於草率的醜態，更凸顯了台灣失衡的發展模式：科學園區無限制地快速擴張，終將扼殺台灣農業永續發展的未來。

爭奪用水：園區優先農業擺一邊
早在環評階段，中科三期后里園區，包括后里基地、七星基地的用水問題，就是環評委員質疑的重點。在這場聽證會中，環評委員郭鴻裕劈頭就點出，中科供水問題面臨的是：「自來水設施嚴重不足、備援能力不足、長期水源不足。」(P.2)

中科三期一天13.7萬噸用水，其實主要是靠調撥農業用水。根據水利署中區水資源局2006年12月20日的簡報〈大台中地區公共用水穩定供水方案〉，「中科效應」將使中部地區用水需求每日增加40萬噸以上，接近目前台中地區一天130萬噸民生用水的三分之一。為因應中科效應，水利署提出應急、建構第三套供水系統及備援系統等供水計畫，林林總總的工程項目，總經費高達220億。而負責籌措財源的單位，分屬中科管理局、自來水公司、水利署，許多經費至今沒籌到，總之最後都要全民買單。而一些計畫的生態衝擊、實施可行性也令人憂心，像是要虧損連連的自來水公司（2007年盈餘負339百萬元）花89億，將921地震後漏水情況更嚴重的台中地區的自來水抄見率提高10％至65%的計畫，執行的不確定性很高，但先前的環評過程，開發單位卻以提高抄見率保證供水沒問題，誤導環評委員。

眼見開發已經上路，但水在那裡卻還不清不楚，難怪農民憂心，一旦高科技廠開始生產，若逢缺水，農民鐵定第一個遭殃。

聽證會中，郭鴻裕與農民接力地犀利提問，想知道中科究竟會不會調撥農業用水。會中，先有科管局代表表示絕不會調撥，後有水利署代表承認，在相關工程未完全前的枯水期，可能會用到農業用水，但所謂調撥農業用水，是指透過水利會「加強灌溉管理」，不會迫使農民休耕，水利署信誓旦旦保證，目前規劃的調撥方式，絕不會影響農業與保育用水。

然而，審視水利署提出的供水計畫，中科三期對農業用水的排擠效應，恐怕是長期而深遠的。郭鴻裕分析，主計畫「大安大甲溪聯合供應系統」的建置，其供水系統將從上游將大安溪、大甲溪的水從公館圳、后里圳引入后里淨水廠，長期而言，將造成中部這兩大溪流的地面水與地下水補注短少，不僅衝擊保育用水，也等於間接與中下游農漁民爭水。

水利會所謂的「加強管理」灌溉渠道，以節水供應中科，也讓農民憂心，相關的管理手段，同樣將造成農民灌溉水源被截斷，減少地下水補注，直接衝擊的將是中下游農民賴以灌溉的四千七百多口水井。

有竹科的前車之鑑，以生產花卉等高經濟作物為主的后里農民自是擔心，目前枯旱期農業用水已經不足，日後缺水問題將更嚴重，一旦缺水，中科這個飢渴的鄰居會迫使他們休耕。面對農民的擔憂，政府除了反覆保證不影響農業用水，更乾脆擺明說：「…後續農民與政府談補償讓農民損失降低才是重點…」。（P.28)
數十位農民帶著自己種的農作物北上，到環保署表達嚴正的抗議。

然而，政府杯水車薪的「補償才是重點」對有心於永續經營農業的農民根本不是重點。何況，根據農田水利會組織通則第15條指出，會員「有享受水利設施及其他依法令或該會章程規定之權利，…。」程序正義的問題來了，誰來代表農民同意調撥水源？農民有被告知嗎？水利設施是過去農民繳費，一點一點堆積起來的，農民的水權、農業的發展，可以就這樣簡單地被出賣嗎？當水利署官員說，「補償才是重點」時，花農動輒以數百萬計的投資、好不容易開發的國外訂單，又豈是政府補償得起的？

中科工業廢水威脅永續農業
此外，中科排放的工業廢水，恐怕將對大甲溪大安溪流域的農漁業、土壤河川與海洋生態，乃至居民飲用水安全，產生巨大衝擊。

根據中科三期的規劃，其初期放流水將排入牛稠坑溝再匯入大甲溪中游排放；後期則經放流管流至大安溪下游排放。由於光電業廢水成分複雜且具毒性，這些廢水恐將嚴重影響大甲溪沿岸、高美濕地、大甲、大安及清水地區農田及大安鄉海岸生態。環檢所的一份研究報告指出，「電子業（在放流水管制上分屬金屬表面處理業及其他類）特別是被動員元件及光電產業（LCD）玻璃面板之廢水毒性特強，…」該研究針對新竹15家電子業放流水進行魚毒試驗，發現其中9家具急毒性，其中以生產TFT-LCD彩色濾光片的廠，廢水毒性最大，對水體的生態環境破壞也非常大。

但，政府對光電業廢水可能污染灌溉用水與生態環境的問題卻不想聞問。這場聽證會揭露，開發單位以草率的環評書低估、掩蓋中科三期開發案的廢水衝擊。聽證會中，農民急切地想知道，究竟中科廢水排入牛稠坑溝後，水還能不能引來灌溉，開發單位一開始以牛稠坑溝是區域排水而非灌溉溝渠，並以已經在沿線設了更多水質監測點為由，迴避問題。經逼問，中科管理局副局長郭坤明乾脆跳出來說：「環保署訂定放流水標準，是針對事業，事業的放流水標準都不能灌溉，不是只有中科的不能灌溉。所有事業的放流水本來不適合用來灌溉。…」(P.73)
在聽證會上，環評委員郭鴻裕指出許多水資源調撥的問題。

在開發單位提供的環評書中，牛稠坑溝被描述為一個區域排水溝，既不是水利會轄下的灌溉溝渠，附近也只看到一個兩公頃非法抽水的農田。然而，代表農民發言的縣議員高基讚舉證歷歷、甚至秀出航照圖，顯示這條溝旁至少有200百公頃農田，「這是古早以來，他們的祖先都在這裡耕作，都引牛稠坑溝的水灌溉，…這不能說白賊的，…。」（P.74）況且，這片農地雖不在水利會的灌溉區域內，但農民也是合法向第三河川局承租、繳交使用費，開發單位豈可草率環評在先、瞥清責任在後，不願正視牛稠坑溝是灌排兩用的渠道，是孕育大甲溪下游數百公頃溪埔地的事實。郭鴻裕氣憤地說：「全台灣有80多萬頃農田，有40萬是非灌區，那你說這40萬農田農民是不能灌溉的嗎？連雨水都不能接，水溝水都不能接嗎？不可能的嘛，農民還是要活，何況他已經活在那裡，你中科你是後來來的，…。」（P.82）

另一個令人憂心的問題是，環評委員郭鴻裕在調閱氣象資料後發現，開發單位在七星基地的環評書中，選擇性地以雨季6、8、9三個月中的三天（其中兩天是雨天），來推估牛稠坑溝的全年流量，高估牛稠坑溝稀釋工業廢水的涵容能力，應證了農民的擔憂：「一條溝一年200天沒有水，…那你這個污水來了以後會怎麼樣，一定完全會被土壤、地下水完全吸收，…」（P.89）而環評書中對大甲溪水流量的推估（而非實測）也有類似的問題，同樣高估大甲溪對中科廢水的稀釋能力。

面對牛稠坑溝的問題，科管局副局長郭坤明坦承：「台灣沒有灌排分離，確實有大問題。」他進而強調，這也是為什麼中科要「耗費鉅資」去做放流專管，（P.106）一旦專管完工，中科廢水將會改走放流管從大安溪排出去。

問題是，未來幾年，牛稠坑溝與大甲溪，仍得承受中科的廢水；問題是，日後中科廢水即使走專管，廢水「原汁」將從距離出海口尚有1.5公里處的放流口排入大安溪。直到近幾個月才知道大安鄉將承受中科廢水的鄉民無不憂心忡忡，一位村長指出，廢水在近海迴流將破壞沿海生態，任何化學物質，將嚴重衝擊數百名大安漁民賴以維生的魚苗漁場；影響大安鄉的公共財大安海水浴場；加以，大安鄉80%的居民仍飲用地下水，且多數為淺水井，井水高低受漲退潮影響極巨，民眾用水安全也將出現問題。而負責撰寫中科環評書的顧問公司代表也只能坦承，環評階段確實沒有進行這部份的評估。（P.140）
后里農民自救會會長與矽谷毒物聯盟創會執行長Ted Smith在農田前合影

結語
當主政者與高科技資本急於擴張科學園區的同時，台灣永續農業的前景卻蒙上更多陰影。當權者不願正視的事實是：科技電子業因其使用、混合複雜多樣的化學／有害物質，加上產品生命週期短，其「生產先行、風險再議」的生產特性，對環境與人體健康的衝擊可能是巨大而深遠的。

回顧竹科經驗。1990年代中，竹科產能急速向前衝，夾帶著泡泡、刺鼻臭味的廢水，竄入竹科周邊的灌溉渠道與溝渠，流入隆恩圳、客雅溪，甚至部分循雨水排放口，竄入新竹自來水水源頭前溪。廢水問題成為附近居民最大的夢魘，污染了農民世代仰賴的水源。在居民抱怨連連、地方環保團體頻頻施壓下，竹科管理局一邊強調其排放水符合國家環保標準，否認其廢水影響地方生態環境與人民健康，一邊開始埋設暗管，終於在2005年之後，讓廢水循地下管線流到客雅溪下游的排放口，將污染直接推擠到香山海岸，但，竹科廢水的毒性與污染狀況依舊不明。而2006年漁業署終於證實香山牡蠣受到嚴重污染，但政府只談補償漁民，卻不追究污染兇手。

時至今日，竹科的污染帳本還沒算，一個又一個的科學園區，卻繼續鯨吞蠶食著台灣環境與永續農業的未來。

中科聽證會的答辯凸顯，中科日後的發展不僅將排擠農業用水，其工業廢水的毒性也極可能嚴重染指附近農業與沿海漁業生態，為台灣「工業喝好水，農業喝毒水！」的慘狀再添一例！科技電子業的製程日新月異，而現行法規至今並未針對高科技業的廢水特性做出完整的規範，環保署對管制高科技廢水這個迫切的問題，仍停留在研究的階段，可以預期，中科三期的工業廢水，將染指農民的灌溉水源、污染沿岸養殖漁業，最後，惡果將透過食物鏈回到我們每個人以及未來世代的身上。
孩子們嬉戲的田園即將被怪手吞噬。

科學園區不僅飢渴地搶奪水資源、不負責地排放廢水，更黥吞蠶食著台灣優質的農業區。輕易取得台糖的優質農地，中科后里園區染指了被中部區域計畫劃為優質生活區的后里鄉，宜蘭基地原本也規劃進駐知名的青蔥產地三星鄉，農民聲聲質問的是，為什麼政府不願意利用各地閒置的工業區、不思考區域發展、不為台灣農業留活路？當科學園區無限制地擴張，鯨吞蠶食土地與水資源，回饋給社會的卻是少得可憐的稅金，污染的土壤、空氣、河川與海洋，還要我們賠上永續農業的生路，這樣的擴張模式豈是我們需要的？！

1.根據當天會議結論，聽證會內容全文上網，公布於中科管理局及國科會的網站，中科網站詳見：
http://www.ctsp.gov.tw/chinese/01news/11online_view.aspx?v=2&fr=17&no=34&sn=513
本文引言所附註之頁數，均引自上列網站公告的會議紀錄。
2.水利署在聽證會中說明：中科一二期的用水量是14.5萬噸，三期為13.7萬噸，再加上自來水的漏水問題，推估中科效應將在大台中地區創造每日約40萬噸的用水需求。(P.14)
3.引自李俊宏、王漢泉、吳嘉玲、王正雄，2002，〈新竹縣地區事業廢水生物毒性試驗研究〉，《環境檢驗所
環境調查研究年報》9:157-186。
4.前環評委員、現任「地球公民協會」執行長李根政在調查後勁溪污染狀況後，寫成〈工業喝好水，農業喝毒水！〉一文。全文見http://e-info.org.tw/node/22628

（全文原載於「小地方社區新聞網」，http://www.dfun.com.tw/specialtopic_2.aspx?articale_id=3883，本文經作者節錄、刪修）

為高雄市環保局、市議會喝采──談台電大林廠新擴建案

2008-03-24T01:12:00.000-07:00

文/地球公民協會
從去年起，地球公民協會在一連串的記者會、公聽會等活動下，逐漸凝聚了高雄市對台電大林廠擴建案的關注。

1月15日的環評第三次專案小組審查會中，高雄市政府、市議會、民間團體非常罕見的採取一致的立場──要求在「空污減量、二氧化碳不增量」的前提下同意其更新。由於高雄市環保局在會議上提出與台電公司的空污數據有嚴重落差，環評委員破例的要求補件再審，請台電公司與高雄市環保局針對環評案中電廠的實際排放量計算基礎進行協商，達成共識後，再送件以召開第四次專案小組。

本次會議中，高雄市環保局的表現令人喝采，充分展現捍衛高雄市環境品質的立場。代表發言的許志成股長帶著環保局一科準備的生動簡報，明確指出台電公司以核可量為計算基礎，低估了擴建案對高屏空污的影響，且傳達陳菊市長「除非我不當市長，否則堅決反對此案通過」態度，讓環評委員不得不正視這個課題。

同時，高雄市議會在前一天臨時會中，以超高效率通過了一項決議，強烈要求台電大林廠之更新應達所有空污減量，二氧化碳不增量的目標，且應落實政府資訊公開與民眾參與。積極關切本案的吳益政議員特地北上與會，表達市議會反對污染增量的立場，令看守台灣協會的謝和霖先生刮目相看，直呼高雄市議員的水準比台北市好太多了。（該提案由黃石龍副議長領銜，連署的議員，包括吳益政、陳信瑜、鄭光峰、林國正、周鍾○、黃添財、梅再興、楊色玉、黃柏霖、許崑源等跨黨派議員。）

對於首次由三方合作共同捍衛環境的模式，本協會表示十分肯定。有鑑於本案的發展仍充滿不確定性，地球公民協會、柴山會、綠協等關切本案的團體將持續保持關注。

地球公民協會對本案的主張
一、基於工業安全與發電效率雙重考量，本協會支持台電大林電廠老舊機組更新作業，但應達到污染減半，二氧化碳不增量之目標，以符合民間對高雄空氣品質之最低期待，彰顯電廠汰舊更新之意義。

二、本會反對台電大林電廠擴增發電機組之裝置容量，台電大林電廠所供應之電力應以大高雄地區為主，反對電力經長距離傳輸、耗損，供應外縣市需求，卻把污染留在高雄。

三、本會認為政府有關單位應以節約能源、提升效率為最高原則，朝非工程的替代方案規劃，以因應未來的電力需求，而非不斷擴增發電廠。

四、台電公司與高雄市環保局存有關鍵性的數據落差，對於大高雄空品區的影響未有充分實在的評估，應召開聽證會釐清爭議。

台電大林廠小檔案
台電大林火力發電廠位於高雄市南邊的大林埔─被迫遷村的紅毛港社區旁，目前推動的更新擴建計畫，預計將現有1-5號機組拆除，新建4部燃煤機組。大林廠擴廠後，新增發電量達135萬瓩，總發電量達375萬瓩，將近於二座核三廠；台電大林廠一旦擴廠，所使用的煤碳量將從年均約160萬噸，增加至840萬噸，約為2004年的5倍以上。
根據高雄市環保局的估算，擴建後的粒狀污染物為2006年實際排放量的294％，嚴重衝擊空氣品質長期劣化的高屏地區；另外，二氧化碳排放相較於2005年將增加256％，使得高雄市每年人均排放量從34.7噸，再增約7噸。大林電廠一旦擴建完成，未來市民如何從住宅、商業、運輸系統進行減量，成果都十分有限了！

小編的話：
本次「大林電廠更新改建計畫環境影響說明書」專案小組第三次初審會結論為：1.請開發單位於97年3月31日前依（1）以不增加91～95年空氣污染物實際排放量之平均值為基準，重新擬定空氣污染物減量措施；（2）有關委員、專家學者及相關機關所提其他意見；等事項補充、修正後，送專案小組再審 2.本案涉及空氣污染物減量策略，請環保署空保處於下次會議派員與會討論。

有關本次會議及地球公民協會發起的相關行動，各報均有相關報導，詳細內容請參見本會部落格：http://met2007.blogspot.com。根據本會瞭解，截至本刊截稿（2月18日）前，台電公司尚未派員與高雄市環保局就本案相關之排放量計算爭議進行討論。地球公民協會將與所有關心大高雄空氣品質的朋友，一同持續關注本案發展。
（文/王敏玲）

七問三輕

2008-03-24T00:56:00.000-07:00

文/詹雅雲（林園居民、地球公民協會會員）

各位長官、環評委員、全國收入最高行業--石油相關公會代表、林園的鄉親與各位好朋友大家好：

1.根據貴公司環說書p6-85，我們林園的教育水準低。貴公司聲稱要促進林園發展，麻煩「高知識水準的開發單位」告訴「低知識水準的林園人」具體方案！

提供一個真實的笑話，93年6月7日某台灣房地產業界權威，在大學演講：『各位你看到電視上，你們看到我賣一戶五萬塊，一戶房子在林園工業區旁邊二十坪房子，一戶五萬，五萬不是訂金，是全部的金額是五萬塊，你不太相信喔！二十坪，一戶五萬塊，這個房子電視有報，且報的很轟動，那是在林園工業區耶！買的人我們訪問他為什麼買？他說：「為了賺錢啊！等旁邊的工業區爆炸，一爆炸，一戶可以賠三十萬！就賺到了。」（同學哄堂大笑）』

我不會唸書，只會加減乘除，各位知識份子幫我看看對不對。20坪房子，以房地產建設成本每坪三萬元估計，假設成交價為60萬。這戶房子所在地，林園事件時每人賠償5萬元，假設住四個人一共得20萬元。房子賣出5萬元，還要倒賠35萬元(60-20-5=35)。就算沒賣房子，也要賠5萬元(60- 20-30-5=5)。貴公司不是要繁榮林園，怎麼有貴公司在，就賠錢？如果真有公義，這些房子應該現況保存，以誌台灣發展經濟時林園人的遭難。

2.報紙說，1995年，台大王榮德教授研究團隊發現，林園汕尾國小學童較台西鄉台西國小高兩倍的氣喘發生率與肺功能(FEV1)較差，具有統計上顯著意義。前一日臭氧尖峰濃度對學童用力肺活量（FVC）及用力呼氣一秒量（FEV1.0）有顯著的下降作用。

高雄縣一些從台大畢業的官員、民意代表，可能不知道自家老師對轄區的研究。貿然蓋章簽名同意並推動三輕更新，對危害風險隻字不提，環評會也不來參加，不說清楚贊成理由，卻在地方說他堅決反對三輕擴廠。請各位告訴我，究竟是怎麼回事？

3. 睦鄰網資料顯示，貴公司每次活動只捐一萬給相關協會，如此能動員國小的小朋友，並發給墊板、講義？傳言歷年來紅樹林相關活動，貴公司每年支出200萬元，請公佈相關帳目，否則這些辛苦復育的義工還要被懷疑。

而貴公司一再宣傳，協助紅樹林復育、調查有成，請以出版品、書面資料說明具體成果。並將相關出版品提供高高屏各級圖書館，以行銷林園。

4.在林園工業區的風險合於可接受水準前提下，貴公司是否能以石化工業博物館、紅樹林、鳳鼻頭遺址等為主題，發展林園的三級產業，成立林園深度之旅的旅遊公司？

初期十年只要動員石化相關產業員工與石化工會友會每年都到林園進行二天一夜的勞教。百萬勞工來監督林園服務業的發展是最好的，讓更多林園子弟如世界調酒冠軍可以留在本地貢獻，以增加就業機會。兩年內，要達到吸引其他百萬觀光客的目標。否則目前林園紅樹林生態園區，除了動員沒有消費力的小學生，去年六、七月紅樹林花開時，一般訪客每日根本不到10人。

5.平常貴公司都在高雄、鳳山、屏東租用羽球館、桌球場、網球場、高爾夫球場、大型會議中心等，提供公司社團運動休閒或其他功能的使用，在林園工業區的風險合於可接受水準前提下，貴公司為何不聯合其他26家廠商，建設並租用場地，其他時間交由社區與學校使用？

對了，還可以持續辦理並引進各級的比賽與活動，如中油大學、南區毒化物研討會、工安研討會、全國性競賽〈永信製藥廠自1973年持續辦理永信盃，為大甲鎮創造了一個全國性排球比賽；安泰壽險公司，為台灣舉辦世界性的路跑活動；中油除了污染，是否能夠榮耀林園〉... ...，促進林園三級產業發展提高就業機會，增加員工與在地人健康的交流。拜託以後不要再找黑道打人了。平時登山社、鳥社、攝影社等，可以每週到清水岩活動，用心經營提升地方人文與生態水準。

6.林園已經有許多大型的蚊子館，請大家幫忙想想如何讓林園子弟好好利用？以賠償金補助林園地方建設，應審慎評估並負起責任。若再有蚊子館，貴公司應負起一再錯誤決策的後果。

7.若貴公司決定遷離林園，是否能承諾林園廠土地不得交由任何污染行業使用？而以增加林園地區遊憩空間為主。

有請各位長官、環評委員、石油相關公會代表、林園的鄉親與各界好朋友幫我想想、找出這七個問題的答案。

（本文出自2008年1月2日於環保署舉行的中油三輕更新計畫環說書第二次初審會中民間團體代表發言內容，經本刊小幅修改刊登）

後勁國中學生參觀污染場址與回應

2008-03-24T00:35:00.000-07:00

文/李根政（地球公民協會執行長）

2007年7月12日，我和王敏玲小姐，為後勁國中的學生規劃了一天的活動，敏玲談1.5小時的飲食與環保，我則談了1.5小時的工業文明的代價，下午2:00帶著學生徒步40分鐘，走到中油東門的萬興污染場址，途中，學專路上有許多後勁人釘在樹上的標語，例如：「再多回饋，換不回健康身體。」、「十年煉油、百年污染。」等，中油的東邊圍牆上則貼著好幾個土壤污染的場址告示牌，我一一指給帶著郊遊心情的孩子們看。到了萬興場址，在李玉坤先生、海科大二位研究生協助下，抽取地下水給學生看和聞，學生們體驗到這種醬油色、臭味這股直衝腦門的地下水都覺噁心。

回到學校後，敏玲出了四個題目讓孩子們思考、撰寫，我則為這群學生做中油污染及反五輕歷程簡報，接著保留半小時討論。由於簡報最後停格在「落實25年遷廠」的看板上，所以就先從政府承諾五輕104年遷廠談起。孩子們的對話大意如下：
A：不應該遷廠，而是關廠，否則又會污染到其他地方。我們應該回到以前晚上早睡，晨間早起的習慣，過以前那種沒有污染的生活。
B：那麼您晚上怎麼寫功課、看書？
A：現在晚上有燈光，你還不是在看電視、打電動，根本沒在看書、寫功課！
C：我認為應該遷到台東去。（全班嘩然，全數反對，認為不應該去台東這種沒有工業污染的地方。）
D：我認為應該把五輕廠關掉，然後把它分散到中油其他地方的工廠去。
E：可是別的地方已經遭到污染了，怎麼可以再忍受多一點污染？
F：我認為應該把這種污染的工廠集中到一個地方，把附近的居民全部遷走！
師：有沒有同學支持這種作法？比如說，如果決定要把大家的家都遷走，你贊成嗎？
G：我要出來抗議！
師：政府也有這種想法，他們在雲林外海填海造陸蓋了離島工業區，以為這樣離人們較遠，但那裡也有養蛤仔的漁民和養牡蠣的蚵民。
H：那這樣我們就沒有乾淨的蚵仔和蛤仔可以吃。
師：如果有一天五輕廠真的遷廠了，而且開始進行污染整治，踩在上面沒有什麼健康危險，你認為這片土地可以做什麼？
I：什麼都不要做，任其自然。
J：蓋靈骨塔，這樣就不會有污染。蓋各種遊樂場…
K：做成公園，大家可以去散步。

這個短暫的討論，我覺得非常有趣，因為孩子們所想的和大人差異不大。遷廠還是關廠？遷廠會不會污染其他地方？分散污染源還是集中污染源？為了建廠可以把居民都遷走嗎？台灣有那些地方真的人煙稀少，可以蓋高污染的工廠，而不會傷害到弱勢人民？他們是資優班學生，也許不能代表多數國中生的討論水準，但我們相信只要給孩子們充分的資訊，他們的討論和思辯能力或許會遠超我們的預期。

隔天，我和敏玲分享和檢討了這次的課程，敏玲對於學生有一個整體的觀察，她發現，孩子們在去程和回程，臉上的表情，看不出有什麼改變，一樣的嘻笑怒罵，全程沒幾個人在討論剛剛看到什麼。

為什麼？少年不知愁嗞味，國一學生本來就是這樣？戶外課程如同郊遊？或是這些學生只把這趟行程當成是個知識課題，絲毫不覺得這個發生在家鄉的污染與我何干？還是他們一出生環境已是這樣惡劣，沒經驗過美好的田園或自然生活，所以對環境破壞沒有什麼感覺？我們討論著各種可能。

也許上述三者都有，或許還有其他原因，但最擔心的是後者，我們的下一代不只沒有自然銘印，連乾淨的空氣、水、土壤都接觸不到？這些出生就對環境破壞習以為常的孩子，我們如何培養他們對環境感知的能力，尤其是感性的發展？這些問題我們還沒有完整的答案，但可以確定的是民間環保團體還有很多事要做，教育之路，還有很多難關要過。

政治228與環境228

後勁的鄭懷仁先生和黃石龍副議長，是長期反五輕的核心幹部。為了邀請他們參與地球公民協會，去年7月的一個下午我前往與他們拜會、聊天。

民進黨在紀念解嚴20年時，阿扁總統率領民進黨政治人物，做著各種秀，消費著這張快要失效的神主牌。

鄭先生說：「政治的228、各種對人民的箝制和迫害，當然要譴責，228直接被殺害的可能幾千人，之後陸續受害的可能是十幾萬人；但是，政府和大財團聯手推動高污染的工業，殺人於無形，醫院越來越多，癌症患者人數節節升高，這些受害者人數，可能還超過政治的228。」；「過去統治者在摧殘精英，如今是財團殺人，用權勢來傷害人民的健康。」；「中油不是現行犯嗎？為什麼都沒有受到制裁？」；「政治迫害可以要求平反，破壞環境殺人，誰負責？」

鄭先生因長期受污染迫害產生的環境反省，字字句句皆發人深省。

中油半年連三爆，震撼大高雄

2008-03-23T23:32:00.000-07:00

現場紀錄與省思
文/李根政（地球公民協會執行長）
2007年7月29日（星期四），位於後勁的中油高雄廠，第六蒸餾工場發生火燒。

2007年11月26日（星期日），第六蒸餾工場發生大爆炸。
據後勁人士表示，爆炸大約發生在10月26日下午 5點 40分以前， 5點52 分發生大爆炸，社區的人形容有如幻象戰鬥機在起飛時發出的巨大聲響，講電話根本聽不到對方的聲音。

雖然環保局說明，本次爆炸並未有毒性化學物質洩露，但社區人士說，約在下午 6點 25分下起油雨。晚上 9:30時天空下起毛毛雨，原本就已有些刺鼻的臭味，更加濃厚，即便戴著口罩仍然聞得到，雖然聞聞身上的雨滴並未有明顯的刺鼻味，但筆者站在中油東門外約略可體會什麼是油雨。

這是近幾個月的第二次爆炸，前一次在 7月 29日，僅是跳機引發，規模較小，但對社區居民來說，每一次的爆炸都銘印著更深的危機感與反對意識。

夜深了，後勁人仍守在煉油廠旁，守著這個可怕的鄰居，他們在等待中油給個交代，等待政府承諾的安全家園─遷廠。但我心中還想著，如果石化業這麼恐怖，何忍再遷到別處傷害同樣弱勢的人民。是不是該「關廠」，盡早規劃對環境、人民友善的就業機會？

其實後勁的煉油廠距離市區並不遠，北高雄近來住商發展迅速，筆者在離開爆炸現場，不到 7、 8分鐘車程就進入正蓬勃發展的新商圈，對比強烈，這就是高雄！（寫於2007/10/26周末夜10:47）
2007.7.29，第六蒸餾工場火燒現場警消人員趕往處理
2007.10.26，第六蒸餾工場大爆炸

2008年1月6日星期日，中油高雄廠第二真空製氣油工廠大爆炸，聲聞20公里。
2008年開春，1月5日晚間7點多的晚餐時間，位於後勁中油高雄廠發生大爆炸。後勁居民表示，北至燕巢深水，南至美術館區，都可聽到巨響，個人也是見證人之一。

去年的7月29日、10月26日，高雄廠的第六蒸餾工場陸續發生了二次爆炸，在後勁居民和環保團體的強烈抗議下，中油公司才於11月9日於鳳屏宮前公開道歉，保證會改善工安，沒料到今年的1月5日晚間，第二「vc2」(真空製氣油工廠)發生了爆炸，且比前二次更嚴重。前二次的爆炸至今未有任何調查報告，中油公司高層無人為此負責，工安不僅沒有改善，還持續惡化，實是草菅人命。

高雄廠在本次爆炸同樣是牛步反應，爆炸發生後40分鐘，後勁居民集結新北門，竟無人出面說明；後勁居民要求中油高層南下說明亦未獲廠方正面回應，居民在忍無可忍情況下，於晚上8:10左右首度衝進廠房，然距爆炸現場約100公尺處即籠罩強烈化學氣體，乃撤退。晚上8：30左右，連環保署的化學災害應變小組都被中油阻擋於門外。

在中油接二連三發生爆炸，居民飽受威脅的情況下，高雄煉油廠遷廠促進會成員，於晚間10點左右搭起棚架，請出聖雲宮的保生大帝，決定長期抗爭；夜深了，許多居民仍守在中油新北門外，近12點，李玉坤董事長宣布了圍廠抗爭的決定，由各里排班，直到中油給個滿意的交代為止。後勁居民持續的抗爭，為的是爭取基本的生存、環境權。

我們該繼續忍受這樣的高風險、高污染產業嗎？經濟發展非得以犧牲弱勢人民為代價嗎？（寫於2008/1/6）
為了要求政府落實中油104年遷廠、確保工安，後勁居民準備長期抗爭。
從新北門看過去，中油的濃湮令人怵目驚心。

2008年1月28日（星期一），六個月連三爆，後勁居民召開里民大會，決定持續圍廠。
有鑑於六個月內中油高雄廠連續三次爆炸，一次比一次嚴重。後勁居民從一月七日已展開圍廠，至今已進入第22天。

後勁居民向中油訴求，董事長潘文炎為連續的工安事件下台以示負責，政府應告知後勁104年中油遷廠的預定地，勿拖延時間，而引發後續更大的抗爭；整廠立即進行全面安全檢查，再有爆炸事件，整廠停止營運。但未獲任何回應。

今天晚上7:30至9:20分，後勁五里舉辦里民大會，決議由5里102鄰動員持續圍廠，每日每鄰派一人參加，直到中油有明確回應為止。對於只寄戶在後勁卻未實際參與圍廠行動的幽靈戶，多人表示對於圍廠的輪值班表須明確規定寄戶也須參與輪值參與圍廠行動，若未出席者則取消其該享有之福利。還有居民表示，希望在農曆1月13日，懇請保生大帝到中油高雄總廠遶境，祈求老祖護佑家家戶戶平安。(寫於2008/1/28)

4月7日「地球公民講座‧第1場」，演講者：劉克襄先生

2008-03-19T00:57:00.000-07:00

主題：《野狗之丘》的創作歷程與生命觀察
演講者：劉克襄先生

（本會資料照片）

◎時間：2008年4月7日（星期一）
晚間7：00～9：00。（請於6：50分前入場。）
◎收費：本會會員，免費。非會員，酌收場地費每人100元（現場繳交）。
◎報名：請於4月1日前以電話07-556-1585 轉 14 報名，以預留座位。
名額30人，額滿為止。
◎地點：「地球公民協會」會館（高雄市左營區博愛二路198號9樓之2）
◎交通：博愛路與至聖路口「高雄銀行」對面（龍陽庭大廈）；
可搭乘捷運紅線至R13站下車，從3號出口步行約3-5分鐘可達。

書籍相關資料http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010356729

從魯爾經驗展望後勁/高雄的未來

2008-03-12T19:23:00.000-07:00

地球公民協會座談會報導

2015是個重要的數字，對後勁人來說，那是他們引頸期盼數十個年頭的中油高雄廠遷廠年限；對高雄人而言，則是高雄能否脫離工業城嗚咽的第一道里程碑。因為我們的政府早在1990年即已許下承諾，中油高雄廠應於營運25年之後，於2015年遷廠。

向來主張工業發展應朝減碳、零廢的方向前進的地球公民協會，強調政府應信守遷廠的承諾，及早規劃後勁地區及大高雄整體發展之相關配套方案，因此，特別在3月8日與高雄市議會共同舉辦「從魯爾工業區的再造談後勁/高雄的未來」座談會。本次座談會報名情形十分踴躍，包括後勁在內的大高雄地區有相當多的民眾參加，也民眾從台南、雲林、台北等地趕來參與，現場人數共有近百人。

主辦單位為了讓大家先瞭解德國魯爾工業區的再造經驗，特別在座談開始之前先播映公視的影片「城市的遠見——蛻變中的魯爾工業區」，接著邀請高雄大學都市發展與建築研究所曾梓峰教授就「德國魯爾工業區再造經驗」發表演講。

一大早就有許多民眾陸續前來報到。近百位民眾齊聚一堂欣賞影片。

「蛻變中的魯爾工業區」影片呈現了德國魯爾工業區轉型之後的多重樣貌，包括亮眼的地景設計、嶄新的科學公園、周延的公共設施等，令現場觀眾印象深刻。轉型規劃案成功地引進太陽能、電訊處理、研發、藝術工作等產業，將人性與創意注入每一個大大小小的提案中，而負責本案的IBA公司，更是主導魯爾的傳統能源工業轉型為新能源產業的幕後功臣，廣受國際好評。對於區內已經受污染的土地，IBA不惜重資、投入資源徹底整治再重新開發利用，對於尚未開發的土地則盡可能予以保留，再加上恩瑟爾河的成功整治與改造、大片煤渣山綠化成景觀公園，以及高效能的雨水循環利用、減碳計畫等……，當今魯爾的面貌已全然蛻變，且極富生態及教育意義。

曾赴魯爾工業區參觀考察十多次的曾梓峰教授在「德國魯爾工業區再造經驗」演講中首先指出：魯爾工業區的再造其實是地方（區域）的活化與土地利用的更新與再發展，其核心經驗與教訓是：大家應花更多精神去想究竟該如何邁向未來，而不只是把不要的東西（污染的工廠）趕出去而已，曾教授指出，魯爾經驗提供了地方更新再發展的新視野，也成為地區永續發展的美好典範，而舉辦國際建築展事實上是可以作為一種促進永續發展的政策工具，值得政府與關心後勁發展的民間人士做為參考。

曾梓峰教授以台灣拼經濟時總是只看房地產為例，他強調新經濟並不等於房地產業，但卻很可能確實有建築工事的投入，只是其規劃必須透過更多元、豐富的民間參與，以細膩地合乎當代及未來的需求；高雄/後勁的未來若要改造成功，應顛覆舊的法律、舊的思維，設法創造新法律與新的環境。在土地使用的課題方面，曾教授指出魯爾工業區改造時妥善地將工業閒置地的再利用、從舊經濟徹底轉型到新經濟、正面面對人口衰減的問題、考量環境污染的限制及市場區位的限制和歷史保存的壓力以及接受未來性的挑戰等都非常值得我們學習。整個魯爾改造經驗依循著「沒有成長的改變」（Change without Growth）原則，以被動式決策--避免犯錯，針灸式地一步步推廣每一個高品質的更新計畫案。

最後，曾梓峰教授提醒與會朋友，後勁的發展不要只是交給傳統的都市計劃開發單位而已，可考慮向全世界邀請、開放競圖，而後勁居民可以好好想想未來這個地方是要讓老人繼續留在這裡而已，或是讓年輕人回來且留下來發展，整體來看，可以與橋頭、北高雄區域合作，成立類似IBA一般的資源仲介與品質控制的平台，透過廣泛的民眾參與做出有創意的、展望式的長遠規劃，例如：中油200公頃的污染廠址，有可能成為污染廠址改造經驗人才訓練庫，不只能培養專業的環保、整治等人才，未來還可以將經驗輸出到中國大陸。

曾梓峰教授發表演講。
高雄市建設局蔡武德局長提出說明。

當天下午的座談會由高雄市議會副議長黃石龍先生及地球公民協會執行長李根政先生共同主持，參與座談的公部門代表有：高雄市建設局蔡武德局長、高雄市都發局洪曙輝副局長、高雄市環保局吳家安科長，民間團體參與座談的有：高雄煉油廠遷廠促進會黃奕凱會長、後勁社會福利基金會李玉坤董事長、高雄市綠色協會魯台營總幹事，中油高雄廠陳水波廠長也親自出席參與討論。

黃石龍副議長強調，五輕設廠對後勁地區而言，並沒有帶來就業機會與房地產榮景，五輕遷廠勢在必行，一旦期限一到，後勁人一天都不能再等，一天也不能拖。地球公民協會執行長李根政指出，五輕遷廠不僅是後勁人的事，更是所有高雄市民共同關心的事，也是大家的責任，他提到許多關心此案的人到後勁瞭解環境問題後都直搖頭，希望藉由今天的座談，讓大家對未來能有更多的夢與想像。

一早就來到會場專心看影片、作筆記的建設局局長蔡武德表示，魯爾的再造給我們很多啟示，相當值得我們學習，我們還有八年的時間，可以從中汲取經驗，好好規劃未來；都發局副局長洪曙輝表示，整個北高雄的未來將以科技為發展主軸，中高雄則以金融為重心，南高雄則發展為物流重地，他也提出未來產業發展、土地開發、永續環境三者將並重，如果有需要，都發局願意擔任五輕遷廠案的溝通平台；環保局科長吳家安表示，高雄廠一旦遷廠後所需整治的時間相當長，無論關廠或遷廠，環保局一定會要求中油負起應負的責任；高雄煉油廠遷廠促進會黃奕凱會長則提出具體要求，希望都發局盡快將相關土地做地目變更，因為遷廠承諾早就白紙黑字在那裡了，不必等時間到了才做；後勁社會福利基金會李玉坤董事長則再三強調後勁的生活品質低落，後勁人的性命與身體健康都已嚴重受損，等了這麼多年，如果最後不遷廠，叫廣大鄉親如何忍受？

下午座談會中的與談情形。高雄煉油廠遷廠促進會黃奕凱會長慷慨陳詞。

談到遷廠，長期關心三輕污染問題的林園人士蘇義昌及詹雅雲都質疑，人們如果將自己不要的污染趕走，多半就是從人口密集的都會區趕到人口較少的鄉村地區，而污染的問題還是存在，如同林園目前；而遠從雲林趕來高雄與會的邱千芳也表示，六輕已使附近漁民漁獲量減半，因此雲林人也不歡迎五輕，她提出中油應規劃發展綠色產業才是。

高雄市柴山會總幹事楊聘育提出過去赴德國留學的經驗提醒與會民眾應留意德國成功的關鍵是進行魯爾改造計畫時的執行力與準確度；綠色協會總幹事魯台營指出，中央政府為五輕土地所有權人，五輕議題需注意中央政府的動向與決策，建議後勁居民及綠色團體與五輕人員合作，一起向中央爭取最好的條件；高雄大學沈建全教授則表示，石油再40年就沒有了，中油應積極發展替代能源，五輕廠址應做低密度開發變成高雄的都市綠肺。此外，高雄市政府顧問林崑山及許多民間人士都提出許多問題與建言，熱烈討論。

綠色協會總幹事魯台營提出建議。
現場民眾熱烈提問。

會議最後，地球公民協會執行長李根政整理出當天的五點共識：

1.請高雄市政府成立一個類似IBA的平台，讓市民共同思考此案、參與改造。
2.主持改造案的組織應有能讓大家認同的基本中心思想（推行的指導原則）。
3.五輕議題需請中央政府（如經濟部等）參與對談、不斷凝聚共識。
4.政府及此平台所做的資訊公開應保持主動。
5.應以高雄市市長為首，由都發局擔任五輕遷廠或關廠後北高雄整體區域規劃、改造方案的聯絡平台，儘速著手相關工作，讓中油高雄廠遷廠案儘速定案。
一位後勁的年長鄉民熱情地捐款。
地球公民協會的義工們在座談會中全力協助。

文/王敏玲（地球公民協會研究員）
攝影/何俊彥（地球公民協會義工）
-------------------------------------------------------------------------------
誌謝：本次座談會順利舉行，感謝地球公民協會義工卉荀、武就、俊朗、姵晴、益村、
秀珊、阿偉、俊彥、志男、靖雰等人全力協助

３月７日「好書福講堂」有請黃文龍先生開講

2008-03-04T22:06:00.000-08:00

3月7日（星期五）晚間7點地球公民協會

「好書福講堂」有請黃文龍先生開講

一個雙眼視障的人，竟然可以成為海洋生物學界中的權威？！
地球公民協會「好書福講堂」第五場講座，邀請資深的南台灣保育人士（柴山自然公園促進會的首任會長）黃文龍先生，為大家介紹一本相當值得推薦的好書《恩典之手》。

《恩典之手》是作者韋梅耶博士的回憶錄，他是荷蘭裔的美國人。三歲失明的他，在家人的支持、以及老師們用心調教下，克服萬難地求知、求學，甚至探索他所熱愛的大自然；缺乏了視覺上的干擾，他卻能善用雙手，伴隨敏靈的聽覺、嗅覺，而發揮了獨特的觸覺功能，也因之，他「不只超越了視覺上的障礙，而且更學會由其中獲得益處，我們的眼睛只能看到兩度空間，而他的雙手卻建構出三度空間，讓他有不同且更有力的觀點……」，終而成就了他對海洋生物的貢獻，更建構出他對演化生物學的見地。這本書，不只豐富了他個人的生命，同時也感動了無數的人。

大多數的我們，都是有視覺的功能，但是我們經常忽略了我們天賦的本能和周遭的一切，而慨嘆難以成事；誠如作者在書中，談及他父母給他的一句荷蘭箴言：「笨人說：『我不能』」，因此他不能！」。
本書曾獲得中國時報開卷一周好書榜推薦及台北市立圖書館「好書大家讀」知識性讀物組生物類好書推薦。

*本演講活動將於3月7日晚上7：00在地球公民協會會館（高雄市博愛二路198號9樓之2）舉行，酌收場地費80元（學生憑證50元），欲參加者，請事先報名，並請於6：45～6：55準時入場。電話請洽：07-556-1585轉14）。

日期：3月7日（晚間7點至8點半）
主講人：黃文龍（醫師，柴山自然公園促進會首任會長)
講座主題及推薦好書：我推薦給大家的一本好書----《恩典之手》定價280元
作者：Geerat J. Vermeij / 時報出版
（本場活動不提供代售服務）

全民投票網 "台電大林電廠更新計畫" 投票結果

2008-02-20T19:09:00.000-08:00

台電大林電廠更新計畫，未來二氧化碳、懸浮微粒排放量將暴增近三倍．．．您同意嗎？

【投票已結束，結果已提供予『行政院環保署』、『高雄市環保局』、『地球公民協會』、『市議員吳益政』與『台灣電力公司』】
投票人數：1865
點擊次數：3908
評論總數：7
2008/1/14 ~ 2008/1/23 投票已結束
可投票台灣縣市：高雄市屏東縣高雄縣
可投票鄉鎮市區：無限制
### 本議題僅供高高屏網友投票，但他縣市網友仍可參與評論 ###
### 　　投票結果將提供予行政院環保署、高雄市環保局、　 ###
### 　　地球公民協會、市議員吳益政與台灣電力公司　　 ###
投票獎勵：2
評論獎勵：2
本議題為單選
A 同意
B 不同

討論區: http://www.you2vote.com/votes/official/vote_128.xhtml#votes
全民投票網路 http://www.you2vote.com/votes/official/vote_128.xhtml#wrapper

生日快樂！「地球公民協會」成立茶會報導

2008-02-15T00:02:00.000-08:00

九月一日這一天，位在北高雄的「地球公民協會」像是辦喜事一般，工作人員淑文、敏玲、根政一大早就來到協會忙進忙出，怡賢、家琪、岱瑾、益村、姵晴、昆海等熱情的義工也隨後趕到，大家都依據事前的分工各就各位。

這一天是協會舉行成立大會的日子，8點50分開始，會員們從高雄各地陸續來到，在協會悠揚的樂聲中有人熱切招呼，有人靜靜等待。現場沒有紅布幔，也沒有鞭炮聲，但任誰都可以感受到一股歡喜的氣氛。

九時許，根政以「地球公民協會籌備會」主任委員的身份主持成立大會，議程流暢地進行、討論，社會局一科席震國科長也到場致辭，之後，協會隨即進行第一任理監事的選舉，很快地，第一屆理監事名單在本會會員劉思龍律師的監票之下，由銘彬老師、懷鳴老師及益村老師完成選務程序、順利開出。

守護儀式

俗話說出生就是一歲了，在協會理監事名單確定之後，工作人員取出一個小燭台，準備與十方護持共同慶祝協會的生日。此時，會員們手牽手圍成圓圈，燈光一盞盞地熄滅，小小的燭火在協會大廳的中間安靜地閃著光芒。根政首先感謝這段期間來自台灣各地的朋友全力相挺，也說明這個小小的燭火象徵地球生界的生命，今後我們將一起守護這個火苗，以高雄為基地，對台灣乃至全球善盡地球公民之責任，為地球生界的圓滿盡一份心力。在根政感性的嗓音宣示後，現場的朋友們用一分鐘的靜默，許下共勉的承諾。

緊接著，理監事們在協會會議室召開第一屆第一次會議，並選舉出長期關心台灣環境生態、文化事務的蘇振輝先生與楊博名先生分別擔任第一屆理事長、副理事長，常務監事則由陳銘彬老師擔任。

茶會致辭

在理監事們步出會議室時，工作人員與俐落的義工雪綿、姵晴、怡賢、筱萍等人已經將大廳變身為溫馨熱鬧的茶會場地。只見桌上擺滿了豐盛又儉樸的餐點，沒有大魚大肉，沒有緞帶、氣球，有的是一盤盤義工的愛與奉獻。此時，來自北、中、南各地的貴賓、訪客已紛至沓來，根政開始了一段茶會致辭：

「感謝大家的與會，根政感到無比的歡喜與光榮。今早來會場前，根政回想起這一年來的生命轉折，所學習的功課和體悟如下。

第一，善待自己，追求身心平衡。在擔任環評委員後半年，審議中科七星案後，身體狀況急遽走下坡，事後反省原因，應是與強烈的憤怒和失望脫不了關係。因此，這段期間我勉勵自己，環保人士的身心不要被環境破壞者擊倒，要和他們比氣長。第二、生命有取捨，不可能什麼都要。教職是份安定，相對高薪（我有百萬年薪）的工作，但在確認環保運動是我的志業後，我選擇辭去教職，這是對自己生命負責的態度。第三、當我做了這個決定時，很奇妙的，我開始回想、連結起影響我生命的許多人，生起一種感謝心，感謝生命中的每一個人，父母親、兄弟姊妹、朋友、師長，甚至是曾經傷害過我的人，促成我的這份體悟與決定，由於這份感謝，把每一個生命連結成不可切割的網絡。尤其是這幾年來一起關心環境的朋友所形成的網絡，一股共願力。第四、深深的感恩。當決定捨教職時，來自社會各界的支持和溫暖令我非常感動，好像時時在充電，周圍隨時環繞著護法天神一般。這份感動、價值遠超過我個人的付出。今天開幕茶會上滿滿的朋友，就是最佳的見證。第五、接下來，根政要學習的是，持續的增長慈悲心、智慧（傳道法師提醒），在環保運動中展現我們對地球的大愛與慈悲，以地球公民協會為基地，發揮更大的影響力。

最後，特別祝福開始閉關的陳玉峰老師，祝福每一個人健康、快樂！祝福台灣！」

在根政致辭完畢之後，協會大廳、門口，已經有愈來愈多的朋友湧進，根政向大家介紹了與會的朋友，並邀請本會新出爐的理事長蘇振輝先生及從各地趕來的貴賓──公平會主委湯金全先生、高雄市環保局前局長張豐藤先生、高雄市議會黃石龍副議長、傳道法師、靜宜大學楊國禎教授，以及多位NGO代表致辭。

在大家真誠的祝福之後，根政請出另一位重要的貴賓——從金門搭機前來的母親。年過七旬的根政媽媽從協會一角緩緩地走向大廳，在場近百位朋友們不約而同地鼓掌致意。根政感謝母親、妻子及家人對他一路的支持，在簡短而由衷的言語中，瞭解從事環運箇中甘苦的與會朋們均為之動容。

開動囉！秋娥姐提供的香椿飯、紅麴麵、湯品、喜願的有機麵包、佳蓉的小菜與茶點、輝山老師的雨來菇、登旭的新鮮水果、淑文與敏玲做的冰涼甜點……讓大家食指大動，負責影像紀錄的昆林老師及志男老師終於可以休息一下、飽嚐美食，從台北趕來的Robin也讚不絕口，小朋友們則不停續碗、樂在其間。

由於協會準備的餐具數量有限，來賓用過的餐具必須隨時收拾清洗，這時，擔任「大長今」組的義工們都主動幫忙，尤其是幸桂幾乎包辦了鍋碗瓢盆的洗滌工作，在這場歡喜盛會的背後，默默地展現了賢淑的大愛。至為感謝。

文/王敏玲2007.9.6

-------------------------------------------
致謝與致歉：非常感謝開幕當天前來的各界朋友，受限於協會場地狹窄，加上時間控制不佳，致使根政沒有機會與許多朋友一一交流，協會在此特別致歉。

協會正式成立

2008-02-14T23:54:00.000-08:00

2007年6月～9月〈協會記事〉

6月李根政執行長陸續拜會協會之發起人。

7月7日「地球公民協會」名稱定案。16日，協會會址定案，開始進行裝修、設備陸續進駐。

↑籌備委員們認真的討論會中各項議題。

8月1日，李根政執行長上午參與黃俊英辦公室主辦的高雄人喝好水座談會；下午前往台北參與台聯黨座談，提供台聯黨環境政策意見，並第三黨發展空間，黃主席極力邀請環保團體成員擔任該黨不分區立委；2日，李根政執行長與朱增宏、潘翰聲、呂理德等人，受邀與國民黨總統參選人馬英九座談環境政策；3日，李根政執行長接受快樂聯播網電話訪談六輕用水等環境問題；4日，協會召開發起人會議及第一次籌備會，議決由李根政擔任籌委員主委；5日，林弘偉先生、王美娟老師義務提供本協會燈具、電源開關並完成安裝；8日，李根政受邀前往台北與嚴長壽先生等人談環保行動方案。11日，協會召開第二次籌備會，籌備委員出席者有蘇振輝、陳銘彬、楊博銘、楊娉育、周益村、李根政、傅志男等人，議決9月1日召開第一次會員大會、理監事會及開幕茶會，以及理監事推薦名單；10日，林文鐘先生捐贈濾水設備一套並完成安裝；12日，林弘偉先生義務提供協會兩套音響設備、冰箱及電源線路並進行施工；14日，高雄市教師會生態教育中心贈環境資料、剪報與圖書一批；16日，李根政應邀於中廣高雄台談協會之成立背景與理念；19日，李根政執行長參加民視異言堂節目，訪談台塑大煉鋼廠與國光石化公司之開發案，與社會環境之衝突；24日，李根政執行長前往雲林林內勘查野溪整治行程；29日，李根政執行長參加中油污染控制場址會議。

新春愉快！協會最新動態

2008-02-14T20:04:00.000-08:00

△左起依序為敏玲、淑文、根政、馥慈、麒源。

各位會員／會友：

新春愉快！上班了，向您報告協會新的動態。

年前曾向您說明協會將新增兩位工作伙伴，一位是行政助理，一位是山林研究員。

很高興已順利找到合適合人選，而且於前天（2月12日）正式上班，協會五人小組成軍。

他們分別是楊馥慈小姐及孔麒源先生，楊小姐是燕巢人，曾主動發起搶救滾水村行道樹的行動；孔先生的專長是動物生態，非常關心保育事務，兩位都是對於環境保護有十分熱忱的年青人。昨天我帶著他們到柴山、後勁進行「職前訓練」，並且對於往後的工作做了廣泛的討論，五人小組討論氣氛非常好，讓我對於未來的協會發展充滿希望。由於從事環境公共事務非常需要知識與經驗，他們需要一些時間進入狀況，還望會員們多多指教、提攜。

有意思的是，來自台北綠黨的溫炳原、彭渰雯夫婦和剛滿月的小貝比；協會的邱花妹理事、邱毓斌和小蓮霧也於下午來訪，協會頓時熱鬧滾滾，這種熱鬧的氣氛就像新春中不斷冒出的新芽，在冷颼颼的寒冬中注入一股暖流，非常令人振奮。

這是協會開春的喜氣，與大家分享。

根政2008/2/14

△參訪後中油新北門，後勁的老人家解說反五輕歷史。

△渰雯、炳原；花妹、毓斌以及他們的小貝比來協會，炒熱寒冷的新春。

2007年6月~9月<協會記事>

2008-02-14T19:43:00.000-08:00

2007年11月28日星期三
6月李根政執行長陸續拜會協會之發起人。

7月 7日「地球公民協會」名稱定案。

16日，協會會址定案，開始進行裝修、設備陸續進駐。

8月 1日，李根政執行長上午參與黃俊英辦公室主辦的高雄人喝好水座談會；下午前往台北參與台聯黨座談，提供台聯黨環境政策意見，並第三黨發展空間，黃主席極力邀請環保團體成員擔任該黨不分區立委；2日，李根政執行長與朱增宏、潘翰聲、呂理德等人，受邀與國民黨總統參選人馬英九座談環境政策；3日，李根政執行長接受快樂聯播網電話訪談六輕用水等環境問題；4日，協會召開發起人會議及第一次籌備會，議決由李根政擔任籌委員主委；5日，林弘偉先生、王美娟老師義務提供本協會燈具、電源開關並完成安裝；8日，李根政受邀前往台北與嚴長壽先生等人談環保行動方案。11日，協會召開第二次籌備會，籌備委員出席者有蘇振輝、陳銘彬、楊博銘、楊娉育、周益村、李根政、傅志男等人，議決9月1日召開第一次會員大會、理監事會及開幕茶會，以及理監事推薦名單；10日，林文鐘先生捐贈濾水設備一套並完成安裝；12日，林弘偉先生義務提供協會兩套音響設備、冰箱及電源線路並進行施工；14日，高雄市教師會生態教育中心贈環境資料、剪報與圖書一批；16日，李根政應邀於中廣高雄台談協會之成立背景與理念；19日，李根政執行長參加民視異言堂節目，訪談台塑大煉鋼廠與國光石化公司之開發案，與社會環境之衝突；24日，李根政執行長參與雲林林內野溪整治勘查行程；29日，李根政執行長參加中油污染控制場址會議。

9月 1日，協會召開成立大會暨開幕茶會；7日，後勁溪污染工作討論會議；12日，李根政執行長擔任高市社大講師，主題是動物福利與自然平權；13日，本會工作同仁與本會理事長蘇振輝先生、副理事長楊博名先生、理事藍培榮先生討論拍攝檜木林計畫；14日，李根政執行長參與綠色公民行動聯盟舉辦的「NGO守護淡水河論壇」會議、下午參與台聯黨慶，並為該黨不分區立委賴幸媛委員站台。15日，協會工作同仁參與在台南舉辦的「環境損害賠償法、環境保險討論會」。17日，新興社大張金玉理事長與李橙安執祕來訪，討論左營社大開課事宜；18日，李根政執行長擔任肯邦公司南部美髮設計師辦理「不願面對的真相」放映會與談人，分享台灣在全球暖化中扮演的角色；19日，李根政執行長參加高點電視台錄影，談國土規劃與水患治理、下午王敏玲研究員、薛淑文執祕參加壽山動物園動物福利改善現況現勘，及「評估壽山動物園持續設施改善或轉型體檢小組第三次會議」。20日，李根政執行長接受高雄市快樂聯播網專訪，介紹地球公民協會；21、26日，李根政執行長參與高雄市教育局永續校園計畫審查；28日，李根政執行長參加環保署舉辦的「台灣中油（股）公司三輕更新計畫環境說明書」初審會；30日王敏玲研究員赴花蓮教育大學「2007年中華民國環境教育學術研討會」發表論文。

捐款徵信（至2007年9月底）

2008-02-14T19:30:00.000-08:00

2007年11月28日星期三
捐款徵信（至2007年9月底）
一般捐款總計：1,489,000元
捐款日期姓名金額
6.21 李根政 2,000元
6.27 詹雅雲 116,400元
6.29 柯耀源 6,400元
7.03 鄭世暖 3,000元
7.04 沈建全 2,400元
7.04 林啟燦 2,400元
7.06 郭家琪 6,400元
7.11 吳建洲 6,400元
7.14 薛淵仁 6,400元
7.15 黃泰華 6,000元
7.16 黃石龍 20,000元
7.16 文魯彬 10,000元
7.17 王春智 1,400元
7.18 黃英捷 6,400元
7.18 林弘場 20,000元
7.18 江慶得 1,000元
7.19 邱雪珠 2,500元
7.19 吳宜修 2,000元
7.19 李權芳 20,000元
7.19 林三加 10,000元
7.19 吳修綺 10,000元
7.19 張輝山、鍾麗美 5,000元
7.19 陳君瑜 3,000元
7.19 邱聖富 2,000元
7.19 洪立三 1,000元
7.19 黃素華 500元
7.19 蔡素鳳 1,000元
7.20 李洋楠 1,000元
7.20 詹順貴 50,000元
7.20 吳慧瑜 5,000元
7.20 楊安春 5,000元
7.20 楊安和 5,000元
7.20 黃良賓 1,000元
7.20 陳志遠 300元
7.21 丁澈士 800元
7.21 鍾秀梅 1,300元
7.23 鄭世暖 300元
7.23 傅志男 8,300元
7.23 林美杏 6,400元
7.23 林明弘 12,000元
7.23 翁其羽 2,000元
7.24 陳春玉 3,000元
7.24 黃鈞銘 80,000元
7.24 周世雄 2,000元
7.24 蘇義昌 5,000元
7.25 劉美麗 10,000元
7.25 王至劭 10,000元
7.25 謝杏熏 3,000元
7.25 吳儷嬅 2,000元
7.25 王瀴芳 2,000元
7.25 陳孟瑜 1,000元
7.25 黃文典 200元
7.26 張碧如 1,500元
7.26 謝瑞訕 1,500元
7.26 黎振東 2,000元
7.26 鄭慧曼 1,000元
7.26 吳杉堯 5,000元
7.26 林傑民 3,000元
7.27 趙華鈴 10,000元
7.27 許焜發 500元
7.27 夏可泰 2,000元
7.27 朱玉璽 2,000元
7.27 洪輝祥 2,000元
7.27 張桓郡 3,000元
7.27 余小芬 2,000元
7.27 陳明堂 2,000元
7.27 許秀英 1,000元
7.30 蔡卉荀 5,000元
7.31 和氣大愛高雄慈場 6,000元
7.31 文魯彬 10,000元
8.1 李碧瑤 3,600元
8.1 吳沂謙 500元
8.2 溫鳳嬌 5,000元
8.2 陳碧錦 1,200元
8.3 蘇振輝 496,400元
8.3 林新沛 1,000元
8.3 王奕期 1,000元
8.4 紀錦隆 10,000元
8.4 劉思龍 48,400元
8.4 陳文銓 2,000元
8.4 鄭淑蓮 2,800元
8.6 賴幸媛 30,000元
8.6 金恒鑣 10,000元
8.6 林明慧 2,500元
8.6 鍾瀚慧 1,000元
8.7 黃勤惠 1,000元
8.7 許欣如 1,000元
8.7 胡淑惠 500元
8.7 黃如玉 300元
8.9 林秀華 2,000元
8.9 陳明輝 1,000元
8.10 鄭執翰 2,000元
8.10 林文鍾 1,000元
8.15 張岱屏 1,000元
8.15 于立平 1,000元
8.15 柯金源 5,000元
8.15 陳佳珣 1,000元
8.16 洪瓊瑤 1,500元
8.19 許焜發 1,000元
8.19 官桂英 3,000元
8.22 常春藤文理補習班 5,000元
8.22 黃景南 1,000元
8.22 莊維倢 500元
8.22 楊久嫻 1,000元
8.22 蘇岱如 1,000元
8.22 陳坤生 3,000元
8.22 喜願麵包工坊 3,000元
8.22 鄧崑海 10,000元
8.23 陳敬誌 20,400元
8.23 張緒中 3,000元
8.23 中華電信工會 2,000元
8.24 董大樹 200元
8.24 劉淑妗 10,000元
8.24 黃雅惠 1,000元
8.27 李怡賢 6,400元
8.27 李根政 4,400元
8.27 王敏玲 1,400元
8.28 楊麗仙 6,400元
8.28 魏美智 5,000元
8.28 林宏聰、吳皇宜 5,000元
8.29 黃芬英 2,000元
8.30 伍碧娥 24,000元
8.31 徐正修 2,000元
8.31 潘偉華 10,000元
8.31 湯金全 6,000元
8.31 楊慧瑾 3,000元
9.1 楊炎月 10,000元
9.1 李昆林 1,000元
9.1 藍培榮 1,400元
9.1 黃雅莉 1,000元
9.1 簡翠寬 1,000元
9.1 賴偉傑 2,000元
9.1 陳貞分 1,000元
9.1 董美里 400元
9.1 涂妙沂 5,000元
9.1 鄭懷仁 6,400元
9.1 晁瑞光 2,000元
9.1 黃煥彰 2,000元
9.1 黃森蘭 1,000元
9.1 張正揚 1,000元
9.1 錢秀足 3,000元
9.1 林淑貴 1,000元
9.1 吳仁邦 2,000元
9.1 陳維峰 5,000元
9.1 高雄市教師會 2,000元
9.1 陳素玲 2,000元
9.1 謝春旭 1,000元
9.1 李青青 5,000元
9.1 劉孝伸 2,000元
9.5 陳鋕銘 50,000元
9.6 張豐年 10,000元
9.6 澎湖妙雲文教基金會 8,000元
9.7 裕誠幼稚園關懷基金 5,000元
9.7 莊雅棠、王翠玉 5,000元
9.7 顏美娟 3,000元
9.10 任孟淵 3,000元
9.11 許貴久 500元
9.12 江德怡 500元
9.12 詹順貴 10,000元
9.17 蘇義昌 1,100元
9.17 詹雅雲 1,100元
9.18 朱琇蘭 3,000元
9.18 陶慧芳 3,000元
9.20 王敏玲 1,500元
9.28 郭鴻裕 2,000元

入會費、年費收入$127,800元
李根政3,600元蘇振輝3,600元詹雅雲3,600元鄭淑蓮3,600元
鄭懷仁3 600元楊俊銘3,600元
黃榮達3,600元邱花妹1,200元
蔡亦琦3,600元林岱瑾3,600元
邱毓斌1,200元沈建全3,600元
周盟桂3,600元王春智3,600元
柯耀源3,600元李怡賢3,600元
黃英捷3,600元任懷鳴3,000元
劉思龍3,600元陳銘彬3,600元
藍培榮3,600元林啟燦3,600元
鄭世暖3,600元傅志男3,600元
周益村3,600元楊麗仙3,600元
董美里3,600元吳建洲3,600元游秋娥3,600元王敏玲3,600元張瓊丹3,600元黃文龍3,600元郭家琪3,600元
林美杏3,600元陳敬誌3,600元李姵晴3,600元薛淑文3,600元

財務報告(96.6.21~96.9.30)
1.收入合計：1,616,800元（一般捐款1,489,000元、入會費、年費收入$127,800元）
2.支出合計：763,938元（人事費167,000元、租金費用23,000元、服務費5,500元、大樓管理費5,540元、購置費452,075元、修繕費21,082元、印刷費15,905元、文具書報費9,058元、郵電費16,514元、水電瓦斯費887元、劃撥手續費1,875元、其他辦公費22,177元、雜項支出325元、辦公室押金23,000元。

設備、物品捐贈芳名錄
林弘偉：Panasonic冰箱一台、影音設備兩套、燈具一批、吊扇一座、壁扇一座、掃描器一台。
張輝山：HITACHI單槍一台、原木長椅一座、茶會餐點提供。
楊登旭：象印電熱水瓶一台、紙張切割器一台、茶會水果。
李根政、李怡賢、薛淑文、王敏玲：日用什貨
高雄市教師會：文件、書籍資料一批。
林文鍾：丹頓淨水器一組、洗碗精、餅乾。
楊博名：冷氣三台。
黃文龍：電子白版一套。
薛淑文：鄉村桌椅一套、碗盤一批。
薛幸桂：Sampo烘碗機一台。
楊麗仙：鍋碗盤杯一批。
黃英捷：文具一批。
傅志男：電鍋一台。
李怡賢：綠意盆景一批。
烏茲工作室：協會招牌及名片設計。
林佳蓉：茶會餐點提供。
淨心文教基金會：《亂世鴻爪》書籍52本。

義務服務芳名錄
林弘偉：室內配線、水電、掛畫等施工。
柯耀源、郭家琪、柯庭杰：文件整理歸檔。
李怡賢：清潔協力、門簾設計製作。
初鹿牧場輕食餐廳：茶會餐點提供。
陳銘彬、劉思龍：會員大會議事組。
楊娉育、任懷鳴：會員大會選務組。
郭家琪、林岱瑾、蔡筱萍：會員大會報到組。
李昆林、傅志男：會員大會暨茶會影像組。
游秋娥、尤雪綿、李怡賢、李姵晴、薛幸桂：成立茶會大長今組。
周益村、李姵晴、林昆海：會員大會暨茶會接待組。

六個月連三爆──後勁危機重重〈里民大會〉

2008-01-28T06:00:00.000-08:00

從一月七日開始，後勁已堵住中油高雄廠新北門達24天。

今晚的里民大會，里民出席非常踴躍。

有鑑於六個月內中油高雄廠連續三次爆炸，一次比一次嚴重。

後勁居民從一月七日已展開圍廠，至今已進入第22天。

後勁居民向中油訴求，董事長潘文炎為連續的工安事件下台以示負責政府應告知後勁104年中油遷廠的預定地，勿拖延時間，而引發後續更大的抗爭；整廠立即進行全面安全檢查，再有爆炸事件，整廠停止營運。

但未獲任何回應。

今天晚上7:30至9:20分，後勁五里舉辦里民大會，決議由5里102鄰動員持續圍廠，每日每鄰派一人參加，直到中油有明確回應為止。

對於只寄戶在後勁卻未實際參與圍廠行動的幽靈戶，多人表示對於圍廠的輪值班表須明確規定寄戶也須參與輪值參與圍廠行動，若未出席者則取消其該享有之福利。
還有居民表示，希望在農曆1月13日，懇請保生大帝到中油高雄總廠繞境，祈求老祖護佑家家戶戶平安。

---------------------------------------------------------------
舊文分享：July 18,2007

政治228與環境228．後勁國中學生參觀污染場址

2007年7月12日，我和王敏玲小姐，為後勁國中規劃了一天的活動，敏玲談1.5小時的飲食與環保，我則談了1.5小時的工業文明的代價，下午2:00帶著學生徒步40分鐘，走到中油東門的萬興污染場址，途中，學專路上有許多後勁人釘在樹上的標語，例如：「再多回饋，換不回健康身體。」、「十年煉油、百年污染，後勁願望、中油遷廠。」、「發揮後勁團結精神、為公義，永不妥協」等，中油的東邊圍牆上則貼著好幾個土壤污染的場址告示牌，我一一指給帶著郊遊心情的孩子們看。到了萬興場址，在後勁環保工作室李玉坤先生、海科大林啟燦老師二位研究生協助下，抽取地下水給學生看和聞，學生們在現場體驗這種醬油色、臭味這股直衝腦門的地下水都覺噁心。

回到學校後，敏玲出了四個題目讓孩子們寫，我則為這群國中生做中油的污染以及後勁反五輕歷程的簡報，接著保留半小時進行討論。

由於簡報最後停格在「落實25年遷廠」的看板上，所以就先從政府承諾五輕104年遷廠談起。孩子們的對話非常有意思，大意如下：

A：不應該遷廠，而是關廠，否則又會污染到其他地方。我們應該回到以前晚上早睡，晨間早起的習慣，過以前那種沒有污染的生活。

B：那麼您晚上怎麼寫功課、看書？

A：現在晚上有燈光，你還不是在看電視、打電動，根本沒在看書、寫功課！

C：我認為應該遷到台東去。

全班嘩然，全數反對，認為不應該去台東這種沒有工業污染的地方。

D：我認為應該把五輕廠關掉，然後把它分散到中油其他地方的工廠去。

E：可是別的地方已經遭到污染了，怎麼可以再忍受多一點污染？

F：我認為應該把這種污染的工廠集中到一個地方，把附近的居民全部遷走！

師：有沒有同學支持這種作法？比如說，如果決定要把大家的家都遷走，你贊成嗎？

G：我要出來抗議！

師：政府也有這種想法，他們在雲林外海填海造陸蓋了離島工業區，以為這樣離人們較遠，但那裡也有養蛤仔的漁民和養牡蠣的蚵民。

H：那這樣我們就沒有乾淨的蚵仔和蛤仔可以吃。

師：如果有一天五輕廠真的遷廠了，而且開始進行污染整治，踩在上面沒有什麼健康危險，你認為這片土地可以做什麼？

I：什麼都不要做，任其自然。

J：蓋靈骨塔，這樣就不會有污染。蓋各種遊樂場…

K：做成公園，大家可以去散步。

對於這個短暫的討論，我覺得非常有趣，因為孩子們所想的和大人社會面對的問題差異不大。遷廠還是關廠？遷廠會不會污染其他地方？分散污染源還是集中污染源？為了建工廠可以把居民都遷走嗎？台灣有那些地方真的人煙稀少，可以蓋高污染的工廠，而不會傷害到弱勢人民？

這班學生是所謂的資優生，也許不能代表多數國中生的討論水準，但證明只要給孩子們充分的資訊，他們有能力討論和思辯。

下一代與環境

隔天，我和敏玲分享和檢討了這次的課程，敏玲對於孩子們有一個整體的觀察，他發現，孩子們去程和回程，臉上的表情，看不出有什麼改變，一樣的嘻笑怒罵，全程沒人在討論剛剛看到什麼？

為什麼？
少年不知愁嗞味，國一學生本來就是這樣？戶外課程如同郊遊，蠻興奮的。

這些學生只把這趟污染實查，當成是一個知識課題，絲毫不覺得這個發生在家鄉的污染與我何干？

他們一出生環境已是這樣惡劣，沒經驗過美好的田園或自然生活，所以對環境破壞沒有什麼感覺？

也許上述三者都有，或許還有其他原因，但最擔心的是後者，我們的下一代不只沒有自然銘印，連乾淨的空氣、水、土壤都接觸不到？這些出生就對環境破壞習以為常的孩子，我們如何培養他們對環境感知的能力，尤其是感性的發展？

環境228

後勁的鄭懷仁先生和黃石龍副議長，是長期反五輕的核心幹部。為了邀請他們參與地球公民協會，7月15日下午我前往與他們拜會、聊天。

這陣子民進黨在紀念解嚴20年，阿扁總統率領民進黨政治人物，做著各種秀，消費著這張快要失效的神主牌。

鄭先生說：「政治的228、各種對人民的箝制和迫害，當然要譴責，228直接被殺害的可能幾千人，之後陸續受害的可能是十幾萬人；但是，政府和大財團聯手推動高污染的工業，殺人於無形，醫院越來越多，癌症患者人數節節升高，這些受害者人數，可能還超過政治的228。」；「過去統治者在摧殘精英，如今是財團殺人，用權勢來傷害人民的健康。」；「中油不是現行犯嗎？為什麼都沒有受到制裁？」；「政治迫害可以要求平反，破壞環境殺人，誰負責？」

鄭先生因長期受污染迫害產生的環境反省，字字句句皆發人深省。

2008年中央通訊社十大潛力人物獎──李根政獲獎感言

2008-01-22T06:26:00.000-08:00

感謝主辦單位中央通訊社和評審委員的抬愛，創造了這個機會，讓我得以站在這裡發表感言。

1993年我輾轉從金門、台南市，到了高雄任教，課餘時間，我在空氣污濁、車聲鼎沸的民族路旁，戴著口罩畫著殘破的半屏山，也畫著生機盎然、充滿熱帶氣息的柴山；1998年，我捨棄了畫筆，走過汙染的大地、殘破的山林，改以文筆、照片關懷這片土地，在行政、立法部門，在街頭投入一場又一場的環保運動，一個新移民就此與這片土地連結。2007年我選擇辭去教職，成立了地球公民協會，對於這樣的因緣，我內心充滿感恩。我一直認為，能找到自己生命道路的人是幸福的，有機緣為社會付出當感恩。

「得獎」似乎是作為一種社會價值標竿，但吊詭的是，當代社會越受尊崇、學問越高、賺錢最多的人（或企業），往往是對地球環境傷害最大的人（企業）。

今日的社會精英的作為大都只利益自己，而非利益地球上的眾生。人類在短短200年左右的工業革命即將摧毀化育46億年的地球，物種於分分秒秒中消失；同樣的，台灣經過四、五十年經濟發展，犧牲了最弱勢的農民、漁民，剝削了不會講話的森林、土地和河川！幾十年前可以「摸蛤仔兼洗褲」、大口呼吸的天然環境，已被斷送，留給子孫的是汙濁的大地。最大的推手，不就是主導國家大政、掌握最多社會資源的精英？或許，該重新設計一把尺，重新定義「成功」的人。因此，對於獲獎，我期許自己可以成為，「減少人類對地球生界傷害的潛力人物，而非破壞地球的潛力人物」。

　在這十幾年間，個人和許多環保社運界的朋友，螳臂擋車的從事山林保護、對抗不公義的大財團與政府政策，這一路上，雖然遭遇許多的困難，眼看國土危碎，不時有著錐心之痛，但是，我遇到了非常多美好、無私的心靈，給予非常多的支持，這種與社會善心網絡緊緊相連的感覺真好，我的得獎，其實也就是這些善心網絡得獎，這條利益地球眾生的道路獲得肯定。

特別要感謝的是一路護持我的另一半──李怡賢老師，以及默默支持我的家人；樹立典範、一路提攜的師長們，尤其是陳玉峰教授；更要感謝這一路上許多共同奮鬥的伙伴。

今年的立委選舉結果，令人憂心國家社會的公共利益極有可能在一黨獨大、政治分贓的過程中不斷被犧牲。過往以破壞環境、犧牲弱勢來換取表面經濟成長的發展模式，可能會更加嚴重。
此刻的台灣，更需要強大的民間監督力量，才能稍稍制衡。

環境保護不只關心當代的公平正義，更追求跨世代的公平正義，土地是滋養文化、社會、經濟的根，建立台灣人集體對土地的認同，才能超越黨派、族群、世代的隔閡，化解彼此巨大的鴻溝。
企盼有更多的年輕人投入捍衛地球生界的行列，為自己尋求生命的出路與終極意義，也為孩子們留下一片豐饒的淨土。

祝福台灣，祝福人類走出一條不傷害大地的發展道路，願地球所有生界獲得庇佑。

謝謝大家。

李根政2008/1/22

小編的話：「台灣十大潛力人物甄選」活動，已由中央社連續舉辦四年，目的是發掘在工作上默默耕耘、在專業上有卓越表現的新一代人才，並藉此形塑標竿效應，以推動正面的社會風氣。本活動歷經推薦報名、初審、決審等嚴謹過程，聘請台灣十所大學校長擔任決審委員，從法政、財經、科技、文化、族群、社福等領域中選出持之以恆地付出的年輕人，推舉他們以懇實的態度打造夢想、散發出強烈的生命力。本會執行長李根政先生在「社運環保類」中脫穎而出，獲選為2008年台灣十大潛力人物，並榮登世界年鑑2008年「台灣名人錄」(Who’s who in Taiwan)中，本會同聲慶賀。（文/王敏玲）

為高雄市環保局、市議會喝采──台電大林廠擴建計畫

2008-01-17T04:09:00.000-08:00

從去年起，地球公民協會在一連串的記者會、公聽會等活動下，逐漸凝聚了高雄市對台電大林廠擴建案的關注。

昨日（1/15）的環評第三次專案小組審查會中，高雄市政府、市議會、民間團體非常罕見的採取一致的立場──要求在「空污減量、二氧化碳不增量」的前提下同意其更新。由於高雄市環保局在會議上提出與台電公司重大的空污數據嚴重落差，環評委員破例的要求補件再審，請台電公司與高雄市環保局針對環評案中電廠的實際排放量計算基礎進行協商，達成共識後，再送件以召開第四次專案小組。

本次會議中，高雄市環保局的表現令人喝采，充分展現捍衛高雄市環境品質的立場。代表發言的許志成股長帶著環保局一科準備的生動簡報，明確指出台電公司以核可量為計算基礎，低估了擴建案對高屏空污的影響，且傳達陳菊市長「除非我不當市長，否則堅決反對此案通過」態度，讓環評委員不得不正視這個課題。

同時，高雄市議會在前一天臨時會中，以超高效率通過了一項決議，強烈要求台電大林廠之更新應達所有空污減量，二氧化碳不增量的目標，且應落實政府資訊公開與民眾參與。連署本案的吳益政議員特地北上與會，表達市議會反對污染增量的立場，令看守台灣協會的謝和霖先生刮目相看，直呼高雄市議員的水準比台北市好太多了。（該提案由黃石龍副議長領銜，連署的議員，包括吳益政、陳信瑜、鄭光峰、林國正、周鍾讚、黃添財、梅再興、楊色玉、黃柏霖、許崑源等跨黨派議員。）

對於首次由三方合作共同捍衛環境的模式，本協會表示十分肯定。有鑑於本案的發展仍充滿不確定性，地球公民協會、柴山會、綠協等關切本案的團體將持續保持關注。

有關本次環評案，聯合報的記者朱淑娟小姐、中國時報記者林倖妃小姐全程參與，做了完整客觀的報導，另自由時報也有一小則報導，請大家參閱。

地球公民協會2008/1/16
------------------------------------------------------------------
大林電廠增燃煤機組環團嗆聲【2008/01/16聯合報╱記者朱淑娟／台北報導】

高雄市空氣品質全台倒數第一，正當中央、地方全力尋求改善之際，台電卻提出大林電廠發電機組更新計畫。如擴建成功，大林廠的二氧化碳、懸浮微粒排放量將暴增近三倍。環保團體表示，此案將使高雄市空氣品質倒退十年。

環保署昨天舉行大林電廠更新擴建第三次環評審查會，包括高雄市環保局、市議員吳益政、地球公民協會理事長李根政等多個環保團體到場，反對台電大林廠任何增加懸浮微粒、二氧化碳的擴建計畫。

高雄市環保局代表也到場表達反對立場，並轉述市長陳菊在市政會議所提，「除非我不當市長，否則堅決反對此案通過。」

台電提出，原有五部臨界機組（其中包括燃煤、燃氣、燃油）已運轉四十年，為了提高發電效率，將舊機組汰舊換成四部燃煤機組。發電量從一百八十萬瓦，擴增到三百廿萬瓦。

吳益政表示，過去大林電廠有燃氣、燃油機組，擴建計畫卻全改用燃煤機組，違反全球清潔能源趨勢。高雄人減汙減得辛苦，若大林電廠擴建，「高雄人全體不開車都抵不過。」

李根政表示，高雄的二氧化碳人均排放每年已達卅四萬噸，是世界第一，大林電廠擴建案將使高雄人均排放再暴增七噸，穩坐世界第一。環保團體並非反對擴建，是反對增加二氧化碳、懸浮微粒的擴建，台電應重新檢討機組數量，以及是否有必要發這麼多電。

環保團體表示，近年高雄市產業外移，「有必要發這麼多電嗎？」據傳大林廠的發電要北送，環團表示，在人口密集的大高雄發電，把汙染留給高雄。

環評委員指出，上月聯合國在峇里島的氣候會議，高雄市才加入國際城市聯盟承諾要減碳，大林電廠卻違反減碳原則。環評委員也認為，台電大林廠的更新計畫與高雄市的民意落差太大，有必要加強溝通。

由於高市環保局堅持大林廠汙染不能超過目前的排放量，但台電堅持應回到十年前核給大林廠的較寬鬆排放量，兩方提出的汙染計算基礎不同，審查結論要求雙方應重新協調後再送審查。

台電澄清：電量倍增二氧化碳只多四成【聯合報╱記者丁萬鳴／台北報導】

台電公司昨天表示，大林火力發電廠更新計畫是改善大高雄供電品質的重要投資，更新完成後，發電量增加一倍；但二氧化碳排放量只增加四成，硫、氮等汙染物排放不會超過現在的總排放量。

台電表示，大林火力發電廠役齡太長，也不符合新的環保和能源需求，因此台電才投資一千多億元，更新四部機組，完成後發電裝置達一百六十萬瓩，是現在的兩倍。

台電總工程司杜悅元說，新大林發電廠完工後，二氧化碳排放一千六百八十萬噸，比現在的二氧化碳排放量增加四百八十萬噸，僅增加四成。

同時，台電也承諾大林火力發電廠更新後，會採用更新的集塵和脫硫設備，讓二氧化硫、一氧化碳和其他懸浮粒排放量維持目前水準。

杜悅元表示，大林火力發電廠用的是全球最新的燃煤發電機，竣工後大高雄人的生活環境會更好。

《大林電廠擴建》環署底線：排汙不增量【聯合報╱記者朱淑娟／台北報導】

台電大林電廠擴建計畫將使高雄市二氧化碳、懸浮微粒排放暴增近三倍。環保署昨天表示，高高屏是全國空氣品質最差的地區，好不容易才稍有改善，無法接受走回頭路。對大林電廠汙染排放最起碼的要求是「維持不增量」。

環保署表示，高高屏是工業重鎮，汙染負荷量相當大，有台灣最主要的石化工業、發電廠、大型煉鋼廠，光是工業部門單位面積的二氧化硫、一氧化碳就是台灣地區平均的二點五倍。

高雄市機車密度冠全台，是全台平均的一點三倍。柴油客運車平均車齡十一年，大於台北市的六年，老舊車排放更大汙染量。懸浮微粒逸散單位人口排放量，高高屏也是全國最高。

高高屏空品區民國八十三年空氣品質不良率達到百分之十七，全台最差，最主要的汙染物就是懸浮微粒。歷任署長都宣誓改善高屏空氣，去年更提出「高高屏空氣三年改善計畫」。

《大林電廠擴建》鄉親心聲：燒煤更汙染【聯合報╱記者謝龍田、徐如宜／高雄市報導】

台電大林發電廠將新建四部燒煤機組，附近居民認為空氣汙染將更嚴重，有人堅決反對，有人主張乾脆遷村。大林廠表示，全案還在環境評估階段，將全力與居民溝通。

高雄市環保局一科科長吳家安表示，環保局並不強烈反對大林廠更新擴建計畫，但前提是更新機組後各項汙染物質及二氧化碳的排放總量，都不可以超過更新前機組的數據，「但現在看，這項前提對台電可能是天方夜譚」。

台電大林發電廠附近的鳳森里長陳清崧說，台電大林廠的新建計畫未充分和地方溝通，大多數人都不清楚到底是「蝦米碗糕」；但都認為捨天然氣改燒煤炭，空汙會更嚴重。

「中油要在大林蒲的南星計畫區建廠，台電又要蓋燒煤炭機組，大林蒲原本就髒兮兮的空氣更加萬劫不復了！」陳清崧說，他反對台電擴建及遷村，除非政府先有造鎮計畫，或是讓居民遷到中油在高雄市的成功廠區或中山路的二○三兵工廠。

龍鳳里長黃文裕說，中油要建廠、台電要擴建，又引發遷村之說，大半居民都很反對，但又能如何？真要遷村又能遷去那裡？

-------------------------------------------------

台電大林電廠要擴廠環團喊停

林倖妃／台北報導中國時報 2008.01.16

空汙世界第一？▲台電大林電廠向環保署申請要更新並擴廠，環保署昨天審查台電所提環境影響說明書，但環保團體抨擊高雄市的二氧化碳排放人均量34.7噸，已是全世界第1，擴廠後燃煤數量將暴增10倍。圖為空氣汙染嚴重與電廠比鄰的紅毛港社區（前景）。（本報資料照片／林秀麗攝）

台電大林電廠要更新並擴廠，環保署昨天審查台電所提環境影響說明書，高雄市政府和議會強烈反對。他們抨擊，高雄市的二氧化碳排放人均量卅四．七噸，已是全世界第一，擴廠後燃煤數量暴增十倍，人均量將再增七到八噸，「全市都改騎腳踏車也沒用」。

高雄市長陳菊也表示，除非大林電廠汰舊換新並擴廠不增加空氣汙染排放量，否則她絕對不同意。

環保署環評專案小組昨天針對大林電廠更新擴建環境影響說明書進行第三次審查，開議前，地球公民協會和高雄市柴山會等團體在環保署大門口抗議，該案應以汙染減量、二氧化碳不增量為目標。

柴山會總幹事楊娉育表示，高屏空氣品質一直是全國各地最差，她曾調查發現，一年三六五天，高雄市有二八○天都是霧濛濛。且因空氣汙染嚴重，甚至會出現黃色霧氣，以致高雄市民平均壽命較台北整整少四歲。

地球公民協會執行長李根政強調，台電大林廠目前有六部機組，其中兩部為燃煤，其他四部都使用油、氣；擴大更新後，僅留下一部使用天然氣，其他五部汰換成四部，全都用燃煤，燃煤量從每年八十萬噸擴增為八四○萬噸，增加高達十．五倍。

據此估算，李根政說，目前二氧化碳排放量每人每年高達卅四．七噸，已是世界第一高，一旦大林電廠更新擴廠後，二氧化碳人均量暴增七到八噸，全國人均量增加○．五噸，即使努力推動搭乘大眾運輸系統，甚至全都改成騎腳踏車也無法彌補。

2008-01-15 下午2點，台電大林廠環評專案小組

2008-01-13T18:53:00.000-08:00

「大林電廠更新改建計畫環境影響說明書」專案小組第三次初審會

2008-01-15 下午2點 – 下午3:30

(台北)環保署4樓第5會議室

主持人：范光龍；承辦人：張同婉
--------------------------------------------------------------
各位朋友：

由於台電公司在環評說明書中創造大林電廠擴廠後各項空污不增量的假象，

致使環評委員及社會大眾普遍對台電大林廠欠缺警覺意識。

但根據高雄市環保局分析台電大林廠的實際排放量，

一旦擴建案通過，粒狀污染物將增加480％，使高屏空氣品質倒退十年。

CO2排放量增加約1,839萬噸，比台塑大煉鋼廠（1,490萬噸）的排放量還多…

目前，該案即將於1月15日（二）下午2:00舉行第三次初審會。

依目前環評會之內規（或默契）──三次即作出結論，本次專案小組極可能做出結論，

請關心暖化及空污等環境品質的社團伙伴可共同共同關心。

如有可能，可向環保署綜計處要求列席本次會議並發表意見，給與環評委員充分的資訊，表達民間之意見。

根政

地球公民協會

~~地球公民協會「新」網站開張囉 ~~

讓汙染到此為止

【地球公民協會新聞通知】：經濟部將於明(13日)於後勁聖雲宮召開中油高雄廠七年後關廠說明會

【地球公民協會新聞通知】：經濟部將於明(13日)於後勁聖雲宮召開中油高雄廠七年後關廠說明會

請留下四棵雨豆樹！

三輕更新計畫環境影響說明書專案小組第4次初審會議

有關環保署制定環境影響評估審查旁聽要點（草案）之意見

8月1日晚間7點，地球公民協會「好書福講堂」開講囉！

緊急通知：7月14日（週一）內政部營建署即將召開「國家公園全面修法」公聽會

搶救國家重要濕地！反對重要野鳥棲地馬上消失！

7月4日地球公民協會「週五好書福」有請夏傳位先生開講

馬英九總統上台30天，台灣保育倒退30年？

哀慟！東海岸最美的沙灘淪陷了

建台水泥半屏山開發案引起輿論譁然《新聞稿》

超級污染大戶──中鋼公司該負起社會責任

反對國家公園法倉促修法．行動進程

國家公園大崩解？

國家公園法大崩解．籲請各界搶救國家公園

新政府上台20天，CO2「馬上」增加7％< 新聞稿>

地球公民協會堅決反對台電大林電廠擴建《新聞稿》

一條牛要剝幾次皮？！高雄市環保團體質疑--「建台水泥半屏湖開發計畫」

「好書福講堂」第二期熱鬧開講囉！

停止建台水泥繼續蹂躪半屏山，請市府接手開發案，改為「公辦開發」促使礦區再生【新聞稿】

地球公民協會發起柴山外來入侵種園藝植物清除行動〈新聞稿〉 2008.05.16

搶救地球的希望課程 ——地球公民暑期青年營隊（招生簡章）

中國國民黨反對台灣「國土復育」？支持山區濫墾？馬準總統，您的意見是什麼？〈新聞稿〉

高雄鄉親敬邀馬英九準總統、蕭萬長準副總統到後勁社區Long Stay記者會《新聞稿》

地球公民協會‧新聞通知

4月26日高雄人本〈用消費力展現你的價值觀〉邱花妹演講

台電大林廠擴建環評專案小組，作成審查結論

高雄民眾堅決反對台電大林電廠擴建 〈新聞通知〉2008.04.12

種樹減碳？模糊焦點！

歐洲綠黨呼籲抵制奧運開幕

台灣民間社團聲援圖博(西藏)聯合聲明

4月25日〈地球公民講座‧第2場〉，演講者：江秀真

編輯室小語

給自然一個喘息的機會

「還我自然河川」公聽會報導

4月11日地球公民協會 「好書福講堂」邀請名作家/詩人 李敏勇先生開講

捐款徵信（2007年10月~2008年1月）

2008年1月協會記事

2007年12月協會記事

2007年11月協會記事

2007年10月協會記事

美濃一日行 ──地球公民歲末聯誼暨義工組織成立活動

非洲最南端的生態外交

兩萬元的代價

獅子鄉草埔伐木案

不上鎖的腳踏車

我的農業觀察

別讓地球提前打烊了

飢渴的科學園區 瀕死的台灣農業

為高雄市環保局、市議會喝采──談台電大林廠新擴建案

七問三輕

後勁國中學生參觀污染場址與回應

中油半年連三爆，震撼大高雄

4月7日「地球公民講座‧第1場」，演講者： 劉克襄先生

從魯爾經驗展望後勁/高雄的未來

３月７日「好書福講堂」有請 黃文龍先生開講

全民投票網 "台電大林電廠更新計畫" 投票結果

生日快樂！「地球公民協會」成立茶會報導

協會正式成立

新春愉快！協會最新動態

2007年6月~9月<協會記事>

捐款徵信（至2007年9月底）

六個月連三爆──後勁危機重重〈里民大會〉

2008年中央通訊社十大潛力人物獎──李根政獲獎感言

為高雄市環保局、市議會喝采──台電大林廠擴建計畫

2008-01-15 下午2點，台電大林廠環評專案小組

地球公民協會「新」網站開張囉

高雄民眾堅決反對台電大林電廠擴建〈新聞通知〉2008.04.12

4月11日地球公民協會「好書福講堂」邀請名作家/詩人李敏勇先生開講

飢渴的科學園區瀕死的台灣農業

4月7日「地球公民講座‧第1場」，演講者：劉克襄先生

３月７日「好書福講堂」有請黃文龍先生開講