文/陳清圳（雲林縣野鳥學會常務理事）
整整六年，筆者和一些夥伴長期在雲林山林進行一些調查，除了印證雲林淺山地區孕育豐富的自然資源 ，同時也發現境內存在許多的問題，這些問題包含棲地破壞（陸砂開採、水庫興建以及野溪整治）；野生動物獵捕；環境污染等，使得幾年來雲林淺山地區地景地貌、生物相變化甚劇，除了我們認為造成棲地破壞無可彌補的水庫興建外，後來發現野溪整治就如同癌症一般，從初期零星幾個點，後來逐漸擴散到整個丘陵，其對環境的破壞，遠遠超出我們的想像。
孕育生命的野溪
斗六台地的野溪是野生動物重要棲息環境根據特有生物保育中心及中區水資源局的調查報告指出，雲林淺山地區至少包含318種植物、81種鳥類以及21種兩棲類。這些都只侷限在阿里山事業林區第61-73林班地，其中就包含了圓葉布勒德藤、台灣岩生秋海棠等珍稀植物、25種保育鳥類，但是很不幸的這些珍貴的動植物大多生長在溪谷兩側，尤其八色鳥的巢位，主要就構築在鬱閉植被的溪谷兩側，一但溪谷遭受破壞，當然就影響到八色鳥的繁殖；整個族群當然會受到影響，更遑論兩棲類和爬蟲類。在2003年以前，進行該地調查的研究員指出，溪谷兩側的食蛇龜到處都是，晚上只要放十個捕捉籠，隔天大致會有七、八個籠子會捕捉到食蛇龜，而目前放了一星期，能捕獲到一兩隻已經不錯了。
工程的進入
筆者從2000年開始在斗六台地進行生物的調查，基本上斗六丘陵大部分都屬於阿里山事業林區公有林班地。而這三年來野溪整治大部分集中在林內鄉、斗六市山區。屬於阿里山事業林區第61到73林班地，以林務局治理組的案件來說，在2004年、2005年以及2006年共有19處整治地點，如果包含水保局整治案大約有43個點。而整治的原因千奇百怪，經過筆者詢問以及調查員的調查，不外乎希望產業道路水泥化、部分竹林地有些坍塌、為了方便到林地去造林、進去果園可以縮短距離等；更誇張的是，在公有林班地中還有一段溪流被治理，上下游保持很自然的狀態，從航照圖來看，前一年都還保持很天然的植被，隔年就有一條路經過，再一年野溪就被整治了。這典型是先有路，再藉由路徑的開發，進而進行溪流「整治」。
而在2002-2004年三年期間，林務局在林內鄉19個整治點就花費了6810萬元，其實花錢也就算了，一場山林蹂躪的戲碼，不斷的上演。舉一個案例來說，在66林班地我有一個長期監控的地方，原來的溪流林蔭非常茂密，自然狀況很好。它在2005年進行了一次工程，開挖後旁邊的邊坡被切除，之後發現基地有滑落的現象，2006年再整治一次，在年底又發現坍塌，於是2007又整治一次。我問當地居民，此地整治原因為何？居民說：「如果開一條路過去，以後到他的果園可以縮短200公尺的距離。」如此理由，是不是以後居民有需要，都可以比照辦理。
整治三部曲-挖路、築岸、護坡。生態工法？萬能的護身符？
再者，在2003年筆者與記者曾經揭發過，野溪整治工程造成八色鳥棲地的消失。事件披漏後，官員為此進行檢討，說未來工程期間，將避開八色鳥的繁殖季，工程採用生態工法。聽到這種說法，當然會感覺會無力感，因為大部分的野溪其實都不需整治，假如林班地內沒有任何保全對象，為什要需要整治？而我看到林班地的整治幾乎都沒有保全對象，這是令人無法理解的地方。如果在村莊或有住家的地方，我當然不反對。官員不去檢討需不需要，而是在預設必須整治的前提下，進行整治方式的討論，當然會倒果為因。不過我們也知道，官方的野溪整治案件，後面都有關說的壓力，這也是他們不得不買帳的地方。
另外生態工法，聽起來非常華美的名詞？但是在林班地的整治工程，我們實在看不出有任何生態的意涵。在山林裡坍塌本來就是大自然運行的一部分，藉由坍塌讓生物可以持續生存，不會被演替掉。而過去三年，我們在一一檢視治理單位的整治方法，更會讓人無法相信政府的承諾與威信。在野溪整治工程中，我們可以看到的現象是，遠看溪流的堤岸是一顆顆石頭堆砌而成，但是近看卻是由水泥板模灌製而成像石頭狀的水泥牆，偉哉政府？看來我對於生態工法課程必須重修。
零存整付？消失中的伊甸園
一個大型工程的開發，無可避免的造成環境的破壞與消失，當然容易引人關注，湖山水庫就是一個好例子。但是小型工程的野溪整治卻不容易引人注意。假如湖山水庫工程會直接造成40對八色鳥消失，一條野溪可能造成2-4對八色鳥棄巢無法繁殖，那43個點至少影響到近百對八色鳥的生存，以八色鳥做為當地環境的指標物種，那影響層面更為寬廣，根據當地的研究員林瑞興指出，以八色鳥的活動範圍作為緩衝區的話（右圖），包含朱鸝、藍腹鷴、鳳頭蒼鷹、松雀鷹、大冠鷲、赤腹鷹、灰面鵟鷹、領角鴞、黃嘴角鴞、翠翼鳩、深山竹雞、畫眉、台灣紫嘯鶇、白尾鴝、灰喉山椒鳥和紅尾伯勞等16種保育鳥類都會受到衝擊。而食蛇龜、食蟹貓等珍稀物種當然也無處容身。
嚴格把關
針對不當的野溪整治，長久以來缺乏一個控管的機制，當然我們也知道林務局與水保局也有內部的審核流程，但是每當問題產生後，就代表機制出了問題，是不是只是紙上作業，還是根本沒有審核？而我們提出問題時，常常聽到官方說這些是必須進行的工程、他們做的多好，但是仔細一聽，主辦單位提到的是他們一些成功的案例，而環保團體關注的是，不需要開發的地方就不要開發，兩者之間似乎是平行線。
不過，在這次野溪整治公聽會中，筆者也嗅出不同單位的反省能力，尤其林務局也坦承有做不好的地方，未來會多聽保育團體的聲音。但與其如此，倒不如主辦單位能夠建立比較好的審核機制，讓民間代表能夠參與審核，畢竟同樣要做的是替山林把關。
給自然一個喘息的機會
近年來，不知道是人類跟自然犯了什麼仇，還是基因裡容不下鬱鬱山林的因子，只要人類到達之處，工程開發隨即而來；或是山林及野溪對人類潛藏威脅，不去除難以安眠？人類慢慢的封鎖自己，對來自自然的血脈一一斷絕。一位從事紀錄片拍攝者，有一次進入斗六丘陵，看到整片山頭、溪床變成漠漠黃土，可能體內大自然的基因被橫屍遍野的情景觸動到，就如同魔界二部曲的樹人看到森林被砍伐時，憤怒瞬間爆發，這位朋友痛哭失聲，久久不能自己。
或許你會認為野溪整治和我何關？水庫興建距離我太遙遠？但是不要忘記，一但大自然反撲時，一切的苦難是大家共同承擔，至少你當時是冷漠以對。跨入2008年之際，不管是藍火或是綠火，筆者誠懇呼籲請饒了台灣這片山林，讓山林有一個喘息的機會。